Re: [心得] 藤子不二雄 SF短篇完全版1
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → jzn:什麼狗屁問題，你不能接受是你的問題還是老師的問題？ 04/21 15:34
我認為正確的說，主張人應該放棄自己去依靠神，這是不負責任的宿命論觀點。
偏偏藤子作品裡有這種宿命論的篇幅還不在少數，
基本上，我很嚴肅的說，那幾篇作品是很拙劣的，特別"動物行星"更是拙劣作品之最。
為什麼說依靠神是拙劣的作品呢?
因為整部作品的主旨是要告訴我們，自然與值得珍惜的東西是很可貴的，
結果卻來了一個結尾說，"就算再珍貴也打不過從地下挖出垃圾的傢伙，
人類沒救啦，如果神不來救就完啦~~"，這不是自打嘴巴嗎?
(動物行星的結束是小叮噹坐在地上大哭"完蛋了"，
結果忽然冒出一群正義的外星人把之前打的他們滿頭包的垃圾批發商給抓了起來，
這是什麼爛結局?)
相對之下，"雲之王國"請阿樹出來我就覺得很不錯，
因為阿樹它雖然也是扮演機械神的角色，但是和莫名其妙冒出來的正義宇宙人相比，
我們都知道阿樹是大雄的好朋友，"神"的色彩就沖淡了不少...
我覺得不是不能出現神，但是將一切完全交付給神，放棄自己的努力，
這根本就不是一個好作品。
我實在不知道藤子老師是在什麼情況下寫出這麼拙劣的結尾的，
但是那樣的結尾不能讓人接受，這也是真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.46
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 203.203.28.46 (04/21 23:40)
推
04/21 23:55, , 1F
04/21 23:55, 1F
→
04/22 00:07, , 2F
04/22 00:07, 2F
推
04/22 00:32, , 3F
04/22 00:32, 3F
→
04/22 08:50, , 4F
04/22 08:50, 4F
→
04/22 08:51, , 5F
04/22 08:51, 5F
→
04/22 08:52, , 6F
04/22 08:52, 6F
→
04/22 08:52, , 7F
04/22 08:52, 7F
→
04/22 08:53, , 8F
04/22 08:53, 8F
→
04/22 08:54, , 9F
04/22 08:54, 9F
→
04/22 08:55, , 10F
04/22 08:55, 10F
討論串 (同標題文章)