Re: [心得] 藤子不二雄 SF短篇完全版1
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 但我覺得你詮譯有些問題。
: : 一、「神」是什麼？
: : 明明出來的角色就是外星人啊，為什麼說是神呢？難道哆啦A夢一夥是人（而且
: : 這邊的主力其實是動物和植物），別的外星人就不是人。
: 正確的說是所謂"機械之神"(Deus ex machina)。
: 舉個簡單的例子好了，高汀的"蒼蠅王"，拉爾夫被追殺到快要完蛋的時候，
: 海面上忽然出現了一艘戰艦，上面下來一個軍官救了他的性命，
: 軍官是人沒錯吧? 不過他在這裡扮演的其實就是"機械之神"的角色。
: : 二、「將一切完全交付給神，放棄自己的努力」
: : 這點完全看不出來…你沒看到之前雙方戰得多激烈嗎？一堆道具，植物動物都派上用場了
: : 只可惜寡不敵眾（畢竟動物們沒有作戰經驗），要是真的打贏才扯
: 問題是最後是大喊"完了完了"，放棄奮鬥，把責任交付給正義外星人了吧?
: : 雖然很努力奮戰但力量有限不是要打誰就能打贏，這才是五人組身為「人」而不
: : 是「神」的特性。所以在各大長篇都會安排一些方式讓5人組巧妙獲勝，但也常常
: : 借助外力（時光巡邏隊、大魔境的神像、哆啦美等等）也許動物行星的安排不夠
: : 巧妙。但要說放棄努力實在是差很多。你說小叮噹說「完蛋了」。但類似的話
: : 在一堆大長篇都出現過。大魔境快被鱷魚吃掉時，海底鬼岩城最後哆啦A夢倒下時，
: : 魔術世界兩人被變成石頭時，宇宙小戰爭、鐵人兵團在開戰前小夫的不安話語，
: : 人不是神，在逆境的時候出現洩氣的話是再正不過的，你口口聲聲說人要自己努力
: : 不要靠神的， 但對這些平凡人的要求的標準卻是神一般的期望。
: 問題是你所舉的例子到最後都還是靠五人組自己贏取的勝利，
: 比方說海底車和宜靜的對話:
: 靜:"一切都完了...走到這裡，還是只能這樣嗎?"
: 海底車:"宜靜，妳在哭嗎?"
: "不要擔心，我為了妳願意做任何事，對於那些欺負妳的人，我絕不原諒!"
: 要是宜靜之前沒對海底車表現溫柔的話，那結局又完全不一樣了!
: 我前面舉的阿樹也是類似的情況，那是因為有前面的鋪陳，
: 才讓後面的劇情變得合理，而不是把一切都交給莫名其妙冒出來的外星人處理，
: 這兩者是有很大差異的。
: : 三、「因為整部作品的主旨是要告訴我們，自然與值得珍惜的東西是很可貴的，
: : 最後一行兩句原作根本沒說，哆啦A夢也沒說，這是你自己加的，我就不討論了。
: 事實上，正義外星人的出現就是代表"人無力自救"，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 就好像本文一開始舉蒼蠅王的例子一樣，拉爾夫的理性已經無法抵抗傑克的獸性，
: 因此需要"神"出場拯救他。
: : 這就是要告訴我們說，就算科技再強，武器再好，如果不能放下自以為人高一等的
: : 驕傲，真正去與自然共處。是不能帶來真正的幸福。（而不是一直去強調，人有
: : 多重要多重要）
: 自打嘴巴的是，真正與自然共處的人打不過科技好武器強的人，
: 得要另一批科技更好武器更強的人(神?)來救...
如果可以的話建議跳出來看，
在現實中與自然共處的人也打不過科技好武器強的人，
你覺得這是否在比喻或諷刺些什麼呢？
: : 覺得你的看法只執著於誰打輸誰打贏，還有最後是誰打贏誰。
: : 熱血又有愛心的五人組，怎麼會打不贏尼格姆那樣不夠高科技的武器？
: : 幹嘛還要其他外星人呢？
: : 但這是漫畫要表達的重點嗎？
: 當然這不是重點，但是打不贏意味著這樣的生存方式被否定了，
: 也就是全書的主旨因為這個打不贏靠人救而被打了一個大耳光...
延伸上述的「回歸讀者與現實」的角度，
打不贏靠人救這點也可能是作者想告訴那些擁有強大力量的人，
好的理念需要被保護，將力量用在正確的一方。
如果說哆拉A夢一行人擁有良好理念又可以打倒邪惡勢力的話，
我覺得這樣子反而會削弱作品的深度，也不符合作品中「提倡保護環保」的概念，
就像種子需要澆水灌溉，好的東西也需要眾人攜手一起執行；
若僅僅是哆拉A夢一行人打倒邪惡了，那也只是他們小眾勝利而已。
另一種著眼點，參考看看囉:)
--
眾人所冒出的問號便重重包圍了男人與他的餐包……
為什麼餐包會震動？ 《 陰 陽 靈 探 》
為什麼這名身著大衣的男子的餐包會震動？ http://0rz.tw/d43Vo
為什麼這名身著大衣的男子的餐包在震動，他還在切牛排？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.177.90
推
04/22 12:43, , 1F
04/22 12:43, 1F
推
04/23 11:11, , 2F
04/23 11:11, 2F
推
04/23 18:11, , 3F
04/23 18:11, 3F
→
04/23 18:23, , 4F
04/23 18:23, 4F
→
04/23 18:23, , 5F
04/23 18:23, 5F
推
04/23 20:36, , 6F
04/23 20:36, 6F
→
04/23 20:47, , 7F
04/23 20:47, 7F
→
04/23 22:18, , 8F
04/23 22:18, 8F
→
04/23 22:18, , 9F
04/23 22:18, 9F
→
04/23 22:19, , 10F
04/23 22:19, 10F
→
04/23 22:21, , 11F
04/23 22:21, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：