Re: 針對大法官釋憲649號回應
前文部份刪除，請見諒。
: 再看看多少求才的內容裡面
: 限肢障或輕、中度者應徵的條件
: 那這些視力有問題甚至全盲的朋友
: (雖然只是少數)
: 我們可以怪大法官不公平嗎？
: 而當面對工作應徵挫折的時候
: 大法官先生 您在哪裡？
: 各味身障板的朋友
: 明明各位有能力，或著稍微調整工作內容就可升任的工作
: 大家被拒絕的時候，誰來捍衛我們的工作、平等全？
到2007年為止，台灣的身心障礙人口已經突破一百萬人。
其中，肢體障礙者最多，有四十幾萬人，佔總額的41%。
視障者的總人數其實不多，只佔了六萬人不到，是區區的6%。
身心障礙者權益保障法雖然已提高企業定額僱用的身障員工人數，
但可以預見的，身障者，尤其是視障者的處境，仍然居於實際的劣勢。
就業市場既然名為「市場」，就一定有一隻「供給與需求」的「無形手」
在操縱著。因此，肢障者既然是身障人口的最大一群，尤其是下肢中輕度障礙者，
在企業主的眼中，他們也是較有能力勝任工作的一群。
因此，視障者的處境，確實可以稱為弱勢中的弱勢。
: 說這些，我不想打口水戰
: 也不想自怨自哀
: 只是很感嘆
: 這個社會給了視障朋友什麼機會
: 看不見，常常被問說你可以作什麼？
: 常常被懷疑你行嗎？
: 也常常被拒絕應該可以的工作
: 比較起來
: 其他障礙的朋友限制就少了很多
沒有錯，我個人感同身受。
現在的問題是，政府對於身障者的政策，其實是齊頭式的假平等。
身權法的立意，一方面是希望藉由五年一次的評估，針對不同障礙類別
及不同障礙程度的身障者，量身訂作不同的方案，以便提供適當的個人協助。
再者，也可以有效杜絕身障手冊浮濫的問題，把有限的社福經費花在刀口上。
當然，立法意旨是這樣，執法狀況又是如何？恐怕身為障礙者的我們，是有
必要持續關心自己的權益。但是，關心自身權益的方法，不能只訴諸悲情與
情緒化的反應，而是經由說理與對話，來有效的表達正當與合理的訴求。
: 大家來自首一嚇
: 有工作的推個文吧
: 順便推一嚇目前自己的工作是否適合視障朋友來作
我有兩份工作。
一份是公務人員，另一份是命理師。
這兩種工作，都很適合視障者從事。
: 然而，我改變不瞭這些，
: 雖然期待政府的協助
: 慢慢等吧....
這不是等不等待的問題，而是要大家集思廣益，
想出如何改變不平等劣勢的實際方法與作為。
天助自助者，唯有自己站起來，老天才可能扶我們一把。
: ps.補充一夏
: 再醫院有類似按摩的工作
: 叫復建師
: 然而，視障按摩師卻被排除在外
: 理由是什麼呢？
一、物理治療師的資格，必須是相關科系畢業，並且通過國家考試(專技高考)。
二、視障按摩師的養成教育是透過職業訓練體系，取得的是技術士證照。
三、由於學經歷及資格不同，因此一般視障按摩師無法從事物理治療的工作。
再者，許多物理治療的項目，也不是視障按摩師能夠完全勝任的。
但我認為，政府可以設立「理療按摩師」的職務，養成方式可以參照物理治療師
的程序。另外，也應該鼓勵及支持具有乙級按摩技術士證照的視障朋友，提供進
修的優惠及管道，並且於專技高考設立「理療按摩」的相關考科。如此，可以有
效的提升盲人按摩師的職業水準及工作地位。當然，相關的政策配套也要衛生單
位的配合，規定於醫院診所中進用一定比例的「視障理療按摩師」。
此外，關於非視障者從事按摩業的規範，仍應切實落實職業證照制度。並且嚴格
把關，無照執業者，仍應取締。同時，職訓局應進用具有能力的視障按摩師，成
為職業訓練師，如此也能創造一部份的工作機會給予視障按摩師。
我想，這些訴求，應該要讓政府當局知道。如果真的有身障團體要上街表達意見，
最好能夠透過陳情或請願的方式，一併請政府研議規劃相關方案。
說真的，我真的不太了解，視障公益團體不算太少，是否有在做監督政府的政策？
希望知道的大大說一下，謝謝。
--
認識馬凡氏，關懷馬凡氏；
歡迎光臨『馬凡之家』 http://www.marfan.org.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.50.75
推
11/05 00:55, , 1F
11/05 00:55, 1F
→
11/05 00:56, , 2F
11/05 00:56, 2F
討論串 (同標題文章)