針對大法官釋憲649號回應

看板Disabled作者edwin118500 (Edwin The ranger)時間15年前 (2008/11/03 17:46)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 1人參與討論串1/11 (看更多)

其實我看完大家的討論,我贊成大法官的解釋文,因為每個人的特質不同,關於盲人是否從事按摩把按摩全開放給一般人我覺得是可以的.我看到傳統視障者只能從事按摩其實我蠻難過的其實每個人的資質體力能力界不一樣盲人也是一樣然而盲人在臺灣的環境就只能從事按摩嗎這個問題是值得大家去懷疑的所以就法律理論來看649號解釋文引致憲法十五條解釋文有其道理或許很多大大會說你又不了解視障者的處境可是換另一個角度去想大法官的解釋文不是要大家去突破傳統觀念嗎其實就法令而言是有其調理的假如大家按摩技術不錯的的話我想是不會有太多影響的相反的不量的按摩品質會被市場淘汰掉就像經濟學所講的市場競爭機制不過有疑一點就是政府的就輔機制要趕快出來不然就枉費649號的解釋文的解釋了所以政府的就業配套方案要立即出來來幫助有其他能力視障者就業而不是只是紙上談兵導致多的弊病最後我在此聲明大法官解釋文是對的但是執行的是在政府假如身障福利只是理論論沒有行動法令也只是一堆紙上垃圾罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.133.9.180

→

smartlin2001

11/03 18:03, , 1^F

11/03 18:03, 1^F

→

smartlin2001

11/03 18:06, , 2^F

11/03 18:06, 2^F

→

smartlin2001

11/03 18:08, , 3^F

11/03 18:08, 3^F