Re: R: 一人一信搶救直銷板
※ 引述《exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)》之銘言：
: ※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: : 問題是,
: : 投票的目的是為了要反應板眾的想法
: : 以便讓板主所訂定的規則能有所憑借
: : 而你都明明知道多數人同意開放買賣文
: : 那有為了要讓反對開放的意見成立
: : 而讓選項變成不合理的道理?
: : 今天這不是一場"比賽"
: : 而是一種"調查"
: : 如果調查的結果是多數人認為該開放, 或適度開放
: : 又怎麼能昧於調查的結果
: : 而刻意去接受不合理的調查方式?
: 那讓我們來看看現行投票選項
: A) 嚴格執行每月5，20日可PO買賣.其餘劣文
: B) 全面禁止買賣文.一率劣文刪除
: C) 開放買賣文
: A和C的確都是同意開放，但那只是兩者間有部份關聯性，
^^^^ ^^^^^^^^^^
A和C都同意開放，表示他們大前提相同，而有部分不同
並非你所講的，他們只有部分相同
這樣的推論剛好是相反的
: 重點在於A的同意有限定條件，那是讓理智或有真正需要產品的人去選的；
: 而C則無限定，在我看來只是讓一些以為開放買賣文就是打擊傳直銷方式的人、
: 或是高階級的低買高賣經營者方便圖利來選擇的；
選A的人就是有理智的？而選C的就是為了打擊直銷或是低買高賣的圖利者？
為什麼單純的選項卻被冠上價值判斷？
去除這些價值判斷，選項就只是選項
但被賦予這些價值判斷後，如果我選C就表示我不理智嗎？
就表示我是刻意打擊直銷者嗎？又或者，其實原來我是有能耐買低賣高的圖利者？
: 既然如此，選C的人原本就不同意A的條件，故A、C兩者為「不完全」互斥的選項，
: 其本質則各自獨立；用這三種選項做調查，我不認為有不合理之處。
這一段我想你應該是打太快打錯了，A跟C應該要互換一下才是你想講的意思
選C的人不見得不同意A的條件
(我不知道你的推論從何而來？或許需要更進一步的說明)
A跟C應該是本質相同(同意開放)，附加條件不同(有限制與無限制)
A跟B 或 C跟B則是本質上就不同(同意與不同意)
因此A跟B 或 C跟B之間沒有附加條件的問題
: 而若採用v君的提案
: 「是否該先投票表決, 是否要開放?」
: 「如果要, 再來討論要不要管制」
: 個人認為這會造成原本選C的人必須放棄自己的主見，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只為了打擊傳直銷或圖利，而與原本選A的人一起投該開放的選項，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^
這裡的A跟C應該依舊是手誤問題而要互換的
選A(有限制開放)的人有可能投給C(無限制開放)
但絕對不會投給B(不同意開放)
A和C的本質是相同的
何以原本選A的人選了C就是放棄自己的主見？
既然本質都相同，附加條件再討論，這中間沒什麼問題呀
另外，A和C是本質相同的
用「為了打擊傳直銷或圖利」來為一個選項作價值判斷是不公允的
選項就只是選項，請不要替做選擇的人下價值判斷
: 那第一階段就這樣過關的同時，難道不是一種諷刺？
^^^^^^^^^^^^^^^^
當然不是一種諷刺呀，無論選A或選C
他們都是「同意」開放呀
只是開放的程度不同罷了
: 雖然，接下來的第二階段也許會是「開放但要管制」這項過關，
^^^^^^^^^^^^
目前版上就是這種狀況
如果是這個選項勝出
那也不過就是表示大家想要維持現況不要改變，不是嗎？
: 但是，若買賣文投票只因反對開放者是本板的「少數」，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 甚至是因反直銷基本教義派的加入而開放post...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
投票這件事，本來就是以票數多寡作為決定的依據的嗎？
假設反對開放是「少數」，同意開放是「多數」
那麼本來就應該要開放不是嗎？
我不懂你提出的問題點在哪？
從國小我開始懂得以及參與投票表決這個動作之後，
我的認知一直都是：以票數多的一方為決定依據。
所以你說「只因」反對開放者是本版的少數
(還沒投票，我也不知道到底會是怎樣，我不想先預測)
那個「只因」我不是很懂(我是真的不懂)
如果反對開放者是少數
那他不就是最重要的也是最主要的因素了嗎？
怎麼會是「只因」呢？
是否因反直銷基本教義派的加入好像不是重點耶
如果說反直銷基本教義派也一直是這個版的族群之一
那麼他們確實本來就具有投票權呀，不是嗎？
是說，「反直銷基本教義派」這個詞挺妙的
我目前只在這個地方看過
可以說說你所謂的「反直銷基本教義派」的定義嗎？
: 算了，笑一笑就是了。
: ps.本文將以本人主觀刪除somedoubt、noloss、powerhow或任何人之挑釁推文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.248.230
推
12/04 23:21, , 1F
12/04 23:21, 1F
討論串 (同標題文章)