Re: [問題] 有人唸設計到唸不下去嗎?

看板Design作者saram (saram)時間15年前 (2008/09/23 04:56)推噓5(5推 0噓 20→)

留言25則, 8人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《Tayako (NaiYuan阿乃)》之銘言： : 我還是回文好了.. : 這篇文章真想不到最後會衍生出這麼多討論原po應該也沒想到吧 : 其實大概只是純粹針對第二篇回文的那個法國設計師為例 : 我也不是念服設看到一些資訊大概都從書本或像PR那種實境節目罷了 : 又或許大學就是念本科的會一直認為穩紮穩打的必要性事實上也是吧 : 這倒也不是非本不本科系的問題還是要深入該相關設計領域的問題 : 打板師之於服裝設計師我想就好比印刷裝訂廠之於平面設計師吧 : 不管怎麼樣做成成品之前是一定要經過打樣發現問題點後修改再量產 : 就好比我不是印刷廠師傅我不可能擁有一間印刷廠但我可以知道他問題點在哪 : 當然付打樣費用是非常高昂的特別如果是做特殊印刷或裝訂方式會非常的貴 : 而且!!!以印廠的品質也廠廠不同好比陶瓷打樣最棒的當然是去鶯歌但很貴 : 之前做過一本藝術家的專刊承辦人就對台灣的印刷廠不太信任.. : 當然我們都知道比起日本等地方用紙墨等等的講究當然是....嗯有待加強 : 在台灣這樣的地方如果設計者本身無法去設想實體化會發生的問題是很可怕的 : 這是蠻消極的在義大利或許真的是畫張草圖純熟度夠的廠商就有辦法製作但台灣.. 我們台灣, 畢竟不是義大利, 不是法國.... 就算把中國包含進去, 我們也比不上歐洲這些歷經悠久的創意史的文明國家. 我無意苛責自己國家, 這是客觀歷史, 我要尊重理解這一切事實. 代工文化是一個決定因素, 台灣經濟成長非常依賴代工 , 台積電就是一個例子. 代工工業的結構裡, 分包再分包難免, 生產單位基於資本極小化考量, 專業不但分工而且要彼此支援. 一天當兩天用, 一人當數人用, 一機當數機用.... 彈性也要擴張到極大, 一個人三年前或許在加油站打工 , 今天卻擔任裁皮件的師父, 過幾年公司倒了, 他也許去擺路邊攤, 照樣生活. 而我們的本事, 就是: 接到訂單, 日夜趕工, 準時交貨, 中國, 印度都辦不到的, 台灣人一定辦到! 台商去大陸還是用血尿換取訂單, 勝利沒有取代品. 工藝歷史悠久的國家裡, 一個打版的可能一生在打版, 處理過無數優秀的設計案件. 他的家族, 也許都與服飾業相關. 他們行業的專業術語, 普及而統一, 他們的語言文法嚴謹, 字彙多而定義精確, 設計師一句術語, 一張草圖, 制衣者即心領神會. 就像兩位修行佛法多年的和尚, 彼此間比個手勢, 也能溝通. 所以台灣人的文化裡, 有專業, 但不尊重專業, 我們尊重包山包海的強者, 多學一點, 多學一點, 大家拼命信仰這個理念, 看不起取巧的人, 掌聲給證照最多的人, 媒體最喜歡訪問這些英雄. 弄得大家沒有安全感, 心裡老想著學會裁減, 車縫, 打樣, 設計, 最後乾脆上台走秀吧....:) : 而且在歐洲那種人力高昂的地方不自己做到底是要花少錢阿 : 除非那種有自己的品牌能夠吸引助理的設計師了... : 其實這篇類似的文章之前就有討論是荷蘭和日本設計的差異 : 在荷蘭做產品設計也是畫好交給廠商製作是強調概念設計當然不需考慮後製問題 : 但我相信各位設計師在做好設計稿必定會派人去工廠負責較稿吧特別是要量產的 : 我認為設計師之所以是設計師是因為能讓設計理念實體化 : 我們看到很多創新的產品就是克服了很多一般人無法想像的點 ^^^^^^^^ 這一段闡釋得很好! : 服裝設計師之所以和打板師不同我想是因為愛上布料和結構 : 我永遠相信服裝設計師是能夠看到布料等媒材而有衝動把他生命化 : 在我眼裡服裝設計師應該會和畫家熱愛畫布一樣愛著那人身模型吧(有變態到) : 所以先不討論應該不應該我是覺得服裝設計師大部分都是會的啦.. : 法國設計師那個舉例是太過誇張因為太因果論了就像藝術家要有作品才會成立 : 打板和服設是兩種職業沒錯 : 但有什麼理由能成為設計師而非打板師傅或許就和美工v.s設計師之間的差異? : 設計師基本上會對自己所使用的媒材非常了解和能掌控的 : 所以平面設計師會有像看印刷廠或紙場等戶外教學課程那你怎麼能肯定說那法國怪傑, 對於布料, 燈光, 人體工學等等相關知識全無呢? 不愛畫圖, 不代表他不能用其他表達方式把要實現的東西傳達給別人呢? 一個設計師也可能是很好的打版師, 也許很多設計師就是從下層做起來的. 鋼琴演奏家也可能是出名的作曲家不是? 但這是兩條線, 也許可以交叉, 也許永遠平行. 譬如文書書籍的編輯, 學問廣博, 文字修辭銳利, 鑑賞眼光超乎常人, 但可能一生都寫不出一部雋永的小說或散文來. 而那偉大的小說家, 手稿上卻拼字錯誤連連.... : 念工設的應該也會和一些模具或素材機構等工廠或公司蠻熟的 : 念多媒體的應該會有很大的夢想能去看Pixar等公司的製作流程 : 念建築或室設的應該對建材和環境規畫等不陌生吧 : 至於服裝設計應該對布料和打板等基本功視為應絯要會的吧 : 我只是..這樣想啦?? : 總言之因位是設計師所以對相關領域的大小事都應該要有掌控的能力 : 因為愛那些媒材才會有想創新或挑戰的衝動吧!!! : 不然身為學生或學徒助理的意義又是什麼..不就是為了學把概念實體化 = = : 我不懂國外是怎樣反正我是台灣籍的 : 台灣的設計者就是要有實體化的能力成為總監的事也不是我能了解的 : 其實台灣的教育在大學事實上就是在訓練概念了 : 實體化成果好壞往往是學生全責負責這倒也沒啥不好就是了 : 能夠自己掌握所有的細節才有能力在往後去做指導的責任.. : 因為我是學平面的從電子檔到實體的過程 : 很理所當然的會去想紙張印刷塗布的效果 PANTONE的定義裝訂的落版.. : 印刷場部分的分色處理和數位打樣的icc流程疊印等問題也要能有監督的能力 : 比較難和複雜的就是立體包裝的結構部分畫出設計稿後還是須要刀模廠的修正 : 所以才會對服裝設計師會不會自己做服裝的問題感到很不解 /__\ 這不用想吧 : 就好像問學平面的會不會illustrator或photoshop 工設會不會畫透視..? : 而且會畫草圖這點是很重要的提案階段的說... : 立體東西實體化要牽涉的東西更多更不可能天馬行空的想 : 再怎麼樣的神奇概念要實體化總是要收回來 : 不過想概念那段是蠻可貴的就是了~~ 做印刷的, 與做平設的, 是兩種有交集的專業. 但別忘了自己已經跑到印刷這行裡, 擔任起印刷業的監督與改良者了,日久天長後, 你已經被 "落實"包涵得緊緊的, 再也回不去設計了. 沒有大破就沒有大立. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.33.173

推

sighlai

09/23 11:07, , 1^F

09/23 11:07, 1^F

→

sighlai

09/23 11:08, , 2^F

09/23 11:08, 2^F

推

sidgarden

09/23 11:15, , 3^F

09/23 11:15, 3^F