Re: [問題] 有人唸設計到唸不下去嗎?

看板Design作者Tayako (NaiYuan阿乃)時間15年前 (2008/09/19 22:37)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 4人參與討論串4/10 (看更多)

我還是回文好了.. 這篇文章真想不到最後會衍生出這麼多討論原po應該也沒想到吧其實大概只是純粹針對第二篇回文的那個法國設計師為例我也不是念服設看到一些資訊大概都從書本或像PR那種實境節目罷了又或許大學就是念本科的會一直認為穩紮穩打的必要性事實上也是吧這倒也不是非本不本科系的問題還是要深入該相關設計領域的問題打板師之於服裝設計師我想就好比印刷裝訂廠之於平面設計師吧不管怎麼樣做成成品之前是一定要經過打樣發現問題點後修改再量產就好比我不是印刷廠師傅我不可能擁有一間印刷廠但我可以知道他問題點在哪當然付打樣費用是非常高昂的特別如果是做特殊印刷或裝訂方式會非常的貴而且!!!以印廠的品質也廠廠不同好比陶瓷打樣最棒的當然是去鶯歌但很貴之前做過一本藝術家的專刊承辦人就對台灣的印刷廠不太信任.. 當然我們都知道比起日本等地方用紙墨等等的講究當然是....嗯有待加強在台灣這樣的地方如果設計者本身無法去設想實體化會發生的問題是很可怕的這是蠻消極的在義大利或許真的是畫張草圖純熟度夠的廠商就有辦法製作但台灣.. 而且在歐洲那種人力高昂的地方不自己做到底是要花少錢阿除非那種有自己的品牌能夠吸引助理的設計師了... 其實這篇類似的文章之前就有討論是荷蘭和日本設計的差異在荷蘭做產品設計也是畫好交給廠商製作是強調概念設計當然不需考慮後製問題但我相信各位設計師在做好設計稿必定會派人去工廠負責較稿吧特別是要量產的我認為設計師之所以是設計師是因為能讓設計理念實體化我們看到很多創新的產品就是克服了很多一般人無法想像的點服裝設計師之所以和打板師不同我想是因為愛上布料和結構我永遠相信服裝設計師是能夠看到布料等媒材而有衝動把他生命化在我眼裡服裝設計師應該會和畫家熱愛畫布一樣愛著那人身模型吧(有變態到) 所以先不討論應該不應該我是覺得服裝設計師大部分都是會的啦.. 法國設計師那個舉例是太過誇張因為太因果論了就像藝術家要有作品才會成立打板和服設是兩種職業沒錯但有什麼理由能成為設計師而非打板師傅或許就和美工v.s設計師之間的差異? 設計師基本上會對自己所使用的媒材非常了解和能掌控的所以平面設計師會有像看印刷廠或紙場等戶外教學課程念工設的應該也會和一些模具或素材機構等工廠或公司蠻熟的念多媒體的應該會有很大的夢想能去看Pixar等公司的製作流程念建築或室設的應該對建材和環境規畫等不陌生吧至於服裝設計應該對布料和打板等基本功視為應絯要會的吧我只是..這樣想啦?? 總言之因位是設計師所以對相關領域的大小事都應該要有掌控的能力因為愛那些媒材才會有想創新或挑戰的衝動吧!!! 不然身為學生或學徒助理的意義又是什麼..不就是為了學把概念實體化 = = 我不懂國外是怎樣反正我是台灣籍的台灣的設計者就是要有實體化的能力成為總監的事也不是我能了解的其實台灣的教育在大學事實上就是在訓練概念了實體化成果好壞往往是學生全責負責這倒也沒啥不好就是了能夠自己掌握所有的細節才有能力在往後去做指導的責任.. 因為我是學平面的從電子檔到實體的過程很理所當然的會去想紙張印刷塗布的效果 PANTONE的定義裝訂的落版.. 印刷場部分的分色處理和數位打樣的icc流程疊印等問題也要能有監督的能力比較難和複雜的就是立體包裝的結構部分畫出設計稿後還是須要刀模廠的修正所以才會對服裝設計師會不會自己做服裝的問題感到很不解 /__\ 這不用想吧就好像問學平面的會不會illustrator或photoshop 工設會不會畫透視..? 而且會畫草圖這點是很重要的提案階段的說... 立體東西實體化要牽涉的東西更多更不可能天馬行空的想再怎麼樣的神奇概念要實體化總是要收回來不過想概念那段是蠻可貴的就是了~~ <(_ _)> -- http://www.pixnet.net/Tayako 咪寶總是陪伴我畫畫「我只是希望在羨慕別人之前，努力做好自己能做的事」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.192.8

推