Re: 談談張懸《親愛的...我還不知道》

看板Deserts作者 (胡逆天)時間16年前 (2007/08/27 14:48), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
　　昨晚作了個很有啟示意義的夢，今早又想了很多，翻了一兩本書，目前的想 法，大概我還得帶著這種種危疑做下去。 　　謝謝張懸的回應，我完全能理解你的意思，也得到原先想問的問題的解答了 。睡夢中我看到一段絕妙的戲文，我一心想把它抄下來帶回現實世界（因為我從 來記不住），可是我無法控制自己的字跡，忽大忽小；有人向我借原文看一下， 我拿回來時已撕裂成好幾塊；我不責怪他，因為即使我一直把紙張拿在眼前盯著 ，上面的文字也還是會流動變化（這種事我很有經驗了），最後我發現我再怎麼 抄也還是在夢裡，帶不出去──儘管我初時的想法，是操縱夢外的身體去抄（也 就是夢遊），但直到醒前我也才知道那夢外也只是另外一個夢。 　　我做這種夢太多次了，幾次以後我就知道不應太想去抓住它，在當下好好品 味就是了，可我就是不能也不願割捨這種執念。像是要把火種偷到人間的普羅米 修斯，但我面臨的卻是好像不在乎有沒有火的人，而火種一經我手也總要變成不 是那樣的東西。天神已經不必懲罰我了，我自己就是懲罰。 　　從小我就認為這世界的問題不是「想太多」而是「想太少」，每一句教人不 要想太多的話都會刺痛我，老子「絕聖棄智，民利百倍」則讓我感傷，因為他那 時或許還可以，但我們已經回不去了。我們的文明有太多迫切的問題，我們精力 不到，不能什麼都碰，但總不該否認它的重要。 　　我有什麼資格站到高處去論述？我想說人人都有資格啊，只是你若站得不穩 就會摔下來、被打下來，那也很好，檢討錯誤摸摸鼻子再上就是了，人人都該這 樣啊。但我看到好多人卻選擇不去爬，也不友善想爬的人，甚至不認可所謂高度 ，所以我難過，我抵觸，我要拉出經典和標準來與這樣的思潮作對。一切都是因 緣所致，我是這樣一個時代的反動兒，我不能也不會改變這樣的本質，但我會消 化一切包括各位的批評。 　　要想更多，而最好的想的方法是做。共勉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.246
推
08/27 15:15, , 1F
創作不該被這樣評論剖析 你的精神固然好 但用錯了位置
08/27 15:15, 1F
→
08/27 15:16, , 2F
我想音樂 文字創作 這些都是從心而起 是不能套文法套公式
08/27 15:16, 2F
→
08/27 15:16, , 3F
來論斷的 試問 當有人將你的情緒解剖用所謂專有名詞來評論
08/27 15:16, 3F
→
08/27 15:17, , 4F
是欣然接受 還是認為不需要這樣分析 我想 留給音樂世界
08/27 15:17, 4F
→
08/27 15:18, , 5F
一塊淨土好嗎
08/27 15:18, 5F
→
08/27 15:19, , 6F
一直認為詞曲為創作者的心血產下的孩子 如今這個孩子被人
08/27 15:19, 6F
→
08/27 15:19, , 7F
評論著鼻子長歪了 髮質太差 嘴巴太大 身為父母的心情怎會
08/27 15:19, 7F
→
08/27 15:20, , 8F
好受 這不是虛心接受即可的事啊..你的精闢入裡的字句令人
08/27 15:20, 8F
→
08/27 15:20, , 9F
欣賞 也的確讓人感到你的文字洗鍊 但沒有溫度沒有情感
08/27 15:20, 9F
→
08/27 15:21, , 10F
只是讓人覺得這個世界只有一條條規範少了血肉少了人情
08/27 15:21, 10F
→
08/27 15:22, , 11F
是很傷人也很受傷的
08/27 15:22, 11F
推
08/27 15:35, , 12F
謝謝，我會謹記。
08/27 15:35, 12F
推
08/27 15:52, , 13F
^____^
08/27 15:52, 13F
推
08/27 16:33, , 14F
其實我並不覺得又天的文字沒有血肉和人情。那也是誤解。
08/27 16:33, 14F
→
08/27 16:34, , 15F
只是當創作者和評論者及愛好者以這種既非當面卻也直接的
08/27 16:34, 15F
→
08/27 16:36, , 16F
方式在網路上交會了，之中產生了很多的矛盾與衝突。
08/27 16:36, 16F
推
08/27 16:39, , 17F
我倒認為又天比任何人都熱血，但熱血通常讓人顯得直接、
08/27 16:39, 17F
→
08/27 16:45, , 18F
與眾不同，自然是要在適合的地方去進行的，顯然這裡不是
08/27 16:45, 18F
→
08/27 16:47, , 19F
我認為既稱樂評，所質疑的對象也應當就是音樂而已，在首
08/27 16:47, 19F
→
08/27 16:49, , 20F
篇樂評轉錄過來後的回覆，也早已不是「樂」評了。
08/27 16:49, 20F
推
08/27 19:42, , 21F
推樓上...我也覺得語法的正誤討論已相去音樂甚遠 XD
08/27 19:42, 21F
推
08/27 20:50, , 22F
難道沒有人覺得，會有這樣高標準、如同評詩般的評論
08/27 20:50, 22F
→
08/27 20:51, , 23F
正意味著這些歌詞值得被這樣期待嗎...
08/27 20:51, 23F
→
08/27 20:52, , 24F
沒有感情沒有血肉，那原po又怎麼會這麼用力地去分析呢
08/27 20:52, 24F
→
08/27 20:52, , 25F
分析和評論可是件非常非常累人的事情呢。
08/27 20:52, 25F
推
08/27 21:29, , 26F
音樂最重要是感動人心...若感動不了人....歌詞符合了詞
08/27 21:29, 26F
→
08/27 21:29, , 27F
了詞句..又有何用....歌詞是沒有什麼語法可言的....
08/27 21:29, 27F
推
08/28 02:56, , 28F
我很討厭你的評論...你的音樂只建立在歌詞的意思上面
08/28 02:56, 28F
推
08/28 03:10, , 29F
問題會不會就是出現在字跡不工整上？（X叮噹的忠實讀者）
08/28 03:10, 29F
推
08/28 04:42, , 30F
都不講了好嗎 :) 我覺得止於善意在如今的環境很珍貴. ^^
08/28 04:42, 30F
推
08/28 06:01, , 31F
指 阿懸那麼晚還沒睡..
08/28 06:01, 31F
推
08/28 08:14, , 32F
真晚睡@@ (還是早起@@?)
08/28 08:14, 32F
推
08/28 11:44, , 33F
去開個個版寫吧....
08/28 11:44, 33F
→
08/28 11:45, , 34F
推建立在歌詞上~~所以他是詞評而非樂評^^
08/28 11:45, 34F
推
08/28 15:57, , 35F
......廉價的言論自由......
08/28 15:57, 35F
→
08/28 16:59, , 36F
啊... 別這麼說...囧 洪流中任何波濤只是混沌而非必然.
08/28 16:59, 36F
推
08/28 20:21, , 37F
這個世界因為多元而美好，為什麼每首歌詞都要符合你的標
08/28 20:21, 37F
→
08/28 20:22, , 38F
準才稱的上好？充滿髒話沒有文法的歌詞也是值得欣賞的...
08/28 20:22, 38F
推
08/28 22:21, , 39F
沒有全盤了解初衷就輕舉妄動下斷論 我不覺得是做學問的態度
08/28 22:21, 39F
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #16qdFOQ1 (Deserts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #16qdFOQ1 (Deserts)