Re: 談談張懸《親愛的...我還不知道》

看板Deserts作者 (胡逆天)時間16年前 (2007/08/26 11:25), 編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《youtien (胡逆天)》之銘言： : 推 DMK:語文也不能太有所謂 08/26 01:05 　　我這樣有「太」嗎？我過在哪裡？你認為如何是過，如何是不及，如何是中 ？你為什麼這麼覺得？你會對我反感嗎？可否詳論？ 　　我想，「無所謂」的相反是「住相」，而不管你讀沒讀過哪一家哲學，都該 知道這個道理的。所以如果你看到我哪裡著相了，還請開示。 : 推 pllumer:文字有一定的語法規則 但我們不一定要被它制約 08/26 01:34 : → pllumer:有時候這樣也是另一種文字的美妙 08/26 01:34 　　話是這樣說，問題是你說這話是人云亦云還是成竹在胸。會被制約是因為你 不知其所以然；搞懂中文是怎麼一回事了，那就是你作語文的主，能內化它的道 理而別出心裁。但破格和別裁也未必就是好的，這時候我們就細看來商榷個案。 所以你說「不一定」和「有時候」，也就有「一定」和「另外一些時候」；「無 非不是」是在何者之中？ : 推 finalcreate:世事無絕對? 08/26 01:39 : 推 hardear:我好喜歡中文字的無限可能 08/26 02:06 　　可能是無限，但人總不可能這一秒在這裡下一秒就變成天神然後心念一動就 宇宙大同，所以這無限也是有限的，起碼你仍然要被物理制約。世事是無絕對， 但在一定的侷限之下，是有絕對可言的，如牛頓力學，如1+1=2。我想，討論問題 的態度，不要一開始就扯到更廣層面如量子力學、腦筋急轉彎來抬槓，先檢視預 設的範圍較好。如果你接受，就在這裡面談；如果你不接受，也得講講這侷限是 哪裡不適當。 : 推 bluely:所以即使夏宇的詩也都充滿了語病？ 08/26 03:42 : 推 ikki:嗯...不必提夏宇來質疑吧?至少我印象中她沒用過"無非不是" 08/26 03:56 　　夏宇那種現代詩是另外搞一套，她層次很高，是在和語文、人心的各種不一 定、不可靠相與。她的破格是破在思維理則的層面，而對文法的理解、掌握與情 感，她是比一般守規矩的人更深的。所以如果我們要把她扯進來討論，還應注意 她哪裡有破、哪裡沒有破、哪裡是試了一次以後就不再那樣搞、哪裡是發明出來 以後一直用下去還影響到別人的。亦即，不能只看她的「非法」，要看她的「非 法之法」，否則就進展不到有足夠意義的討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.246
→
08/26 12:09, , 1F
不想推，所以用箭頭。中文(或者說是中國字)是一種非常奇妙
08/26 12:09, 1F
→
08/26 12:10, , 2F
的語言，無非不是可以拆成"無""非""不是"變成否定，也能用
08/26 12:10, 2F
→
08/26 12:11, , 3F
"無非""不是"變成肯定，單看你要怎麼解讀。但是，回到原點
08/26 12:11, 3F
→
08/26 12:12, , 4F
這只是張懸當下油然而生的詞彙，這種醍醐灌頂般的靈感可不
08/26 12:12, 4F
→
08/26 12:13, , 5F
是每個人都有的，老話是語言是活的，但更確切的說法是那是
08/26 12:13, 5F
→
08/26 12:14, , 6F
原作者的用法，你可以喜歡或不喜歡，但不需要強壓糾正為你
08/26 12:14, 6F
→
08/26 12:15, , 7F
認同的文法，畢竟作者寫出來的是中文字，而不是令人看不懂
08/26 12:15, 7F
→
08/26 12:15, , 8F
的火星文甚或注音文了。…sorry，我認真了。
08/26 12:15, 8F
推
08/26 12:24, , 9F
樓上的護航方式有點問題...把"無非"合起來不會變否定的
08/26 12:24, 9F
→
08/26 12:25, , 10F
試著把句子改成"無非仍是"就沒辦法讀出兩種解讀 所以問題不在
08/26 12:25, 10F
→
08/26 12:26, , 11F
"無非"是合讀還是拆開讀喔
08/26 12:26, 11F
→
08/26 12:26, , 12F
還有又天他並沒有強壓糾正的意思 想要確認這問題的成份居多吧
08/26 12:26, 12F
推
08/26 12:36, , 13F
不過如果只是真的很想向原作者確認 私下確認也就夠了
08/26 12:36, 13F
→
08/26 12:38, , 14F
至於語法現象問題 那是語言學者的問題 不是作者的責任了
08/26 12:38, 14F
→
08/26 12:39, , 15F
我記得對岸有研究漢語反義複詞的專著 對這現象可能有討論過
08/26 12:39, 15F
推
08/26 14:49, , 16F
我不太清楚整個狀況是怎麼回事,但我三篇文看下來,也只
08/26 14:49, 16F
→
08/26 14:50, , 17F
是想說:[態度勝於一切吧!]我沒有要講誰,請不要對號入座
08/26 14:50, 17F
→
08/26 14:51, , 18F
以和為貴是最重要的:)
08/26 14:51, 18F
→
08/26 14:52, , 19F
也許是我光看文字而誤會語氣了,不過某些用詞上我覺得可
08/26 14:52, 19F
→
08/26 14:53, , 20F
更何緩一些,也能造成不必要的誤解與衝突,共勉之:)
08/26 14:53, 20F
推
08/26 15:10, , 21F
我不喜歡在這裡你要這樣跟人比高論下.
08/26 15:10, 21F
→
08/26 15:11, , 22F
我想寫的就是"無非不是". 謝謝你的觀點,而我有我想落筆的.
08/26 15:11, 22F
→
08/26 15:12, , 23F
我盡可能不反對樂評式文章貼在這裡,
08/26 15:12, 23F
→
08/26 15:15, , 24F
但我還是希望你能不以自詡樂評而總是這樣一口咬定別人.
08/26 15:15, 24F
→
08/26 16:00, , 25F
你大可不必認真追著文字跑，畢竟這不是研討會場。
08/26 16:00, 25F
→
08/26 16:01, , 26F
如果聽音樂是這樣錙銖必較的話，很多歌曲會走味。
08/26 16:01, 26F
→
08/26 16:01, , 27F
文字的運用其中有部份是作者的態度問題，
08/26 16:01, 27F
→
08/26 16:02, , 28F
若是被侷限住了，那反而是後來的欲加之詞。
08/26 16:02, 28F
→
08/26 16:02, , 29F
我想說的無非不是不過就是如此。而這其中沒有一句是問號結尾。
08/26 16:02, 29F
推
08/26 17:15, , 30F
論"文"分高下，看的人觀點就有問題，"文"本身哪有高下ꄠ
08/26 17:15, 30F
→
08/26 17:15, , 31F
原波大德，不論哲學或文學，理不是給你當兵器咄咄向人
08/26 17:15, 31F
→
08/26 17:17, , 32F
的工具，"藉寇兵而齎盜糧"，閣下知道這種對理的本質的
08/26 17:17, 32F
→
08/26 17:18, , 33F
輕視嗎？（很抱歉我也在張懸板留了一些有情緒的字）
08/26 17:18, 33F
推
08/26 17:24, , 34F
↑刪
08/26 17:24, 34F
→
08/26 18:20, , 35F
我還是不想推，所以還是給箭頭。我以認得中文字為榮，中文
08/26 18:20, 35F
→
08/26 18:21, , 36F
是個美妙的語言，沒有辦法以負負得正那麼簡單的說法來解釋
08/26 18:21, 36F
→
08/26 18:22, , 37F
很多詞彙的用法，就像版上很多大大被張懸的歌詞所感動的那
08/26 18:22, 37F
→
08/26 18:22, , 38F
樣，只要一句能打進你的心真的就很夠了。
08/26 18:22, 38F
→
08/26 18:23, , 39F
而且驚動原作者特別為自已的作品解釋有何好處或目的呢？
08/26 18:23, 39F
→
08/26 18:23, , 40F
淡淡的被張懸的歌聲或詞句感動就是人生很美好的一件事了。
08/26 18:23, 40F
→
08/26 18:24, , 41F
順帶說，可能我中文不好，我還是覺得無非不是這個句子很讚
08/26 18:24, 41F
→
08/26 18:25, , 42F
就是想護航張懸~畢竟這邊是沙漠版…^_<*啾咪!!
08/26 18:25, 42F
推
08/26 18:40, , 43F
看到閣下的發文,我以為我走錯版了,若閣下要探討文學,
08/26 18:40, 43F
→
08/26 18:42, , 44F
請找一找PTT有沒有類似的版面= ="
08/26 18:42, 44F
→
08/26 18:43, , 45F
在文字言語上戰勝別人又有何意義呢?
08/26 18:43, 45F
推
08/26 20:54, , 46F
不要趕人...
08/26 20:54, 46F
推
08/27 01:37, , 47F
啊..對不起...讓樓上誤會了...只是覺得原PO講的都是文學..
08/27 01:37, 47F
→
08/27 01:37, , 48F
完全探討文字..並非像樂評一樣..所以才建議原PO去文學版的
08/27 01:37, 48F
推
08/27 14:43, , 49F
夏宇層次很高???....我囧了.....
08/27 14:43, 49F
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #16qFAYDh (Deserts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #16qFAYDh (Deserts)