Re: [正義]所謂的新世界

看板DeathNote作者SpiderMan (蜘蛛人人人)時間18年前 (2006/04/15 23:38)推噓9(15推 6噓 38→)

留言59則, 11人參與討論串38/45 (看更多)

爬了滿多的我舉出幾個現象第一講得真正很棒的文章通常都會有點偏激這同時呢可能會出現一些比較強烈的語氣可是呢就會看到有反對派的推文非常的不理性似乎是無法反駁，只好開口罵人像musichour的第10027篇我覺得這一篇有他的道理，可能語氣重了點但確實有他中肯的地方底下的推文贊成也佔多數可是卻絲毫不見反對派對這篇文章有理性的反駁底下的推文最後兩行是

推

pxxxxc

04/15 21:12,

04/15 21:12

推

cxxxs

我不知道這樣的推文到底是想讓別人知道什麼？這樣的反對...其實很蠢後來有人回文反駁但是反駁的盡是一些逃避本文主要論點的地方盡挑一些奇怪的地方反駁大家可以參考一下10029篇文章首先他對第一段的反駁是 "這些都不是犯罪可以正當化的理由" 但是原PO主要的論點是 "不是每個人都可以先預知自己會犯罪，也不是每個自己的親朋好友一定不會有問題" 這跟犯罪正不正當完全沒有關係就是完全雞同鴨講的反駁以下比比皆是我只是挑這一句出來還有想知道更多的板友你願意提問我可以一句一句挑出來當然這情形不只是月派我相信LMN派也有這樣的情形再來是第二個現象大家反對的聲音往往只侷限在於有漏洞的文章有瑕疵的論調但對於說得頭頭是道無可反駁的往往沒有人會去反駁但也看不到反對黨的贊同專挑那些瑕疵去挑毛病而逃避自己無法反駁的文章這樣真的對嗎？我的意思是說，你所相信的正義難道就只是這樣嗎？第三個現象我覺得大家堅持己見到了一種盲目的地步也就是綜合以上兩個現象為反對而反對的腦殘推文無法反對的高級論調專挑瑕疵的二流反駁根本無法稱做為筆戰頂多叫做論壇罷了兩邊不斷闡述自己的想法看到有瑕疵的就戰給他死看到語氣偏激的又無法反駁的就大聲嗆回去好一點的就做出雞同鴨講的反駁好，以上說完了開始反駁開始反駁分隔線開始反駁分隔線開始反駁分隔線開始反駁分隔線開始反駁分隔線先說好，我是LMN派，也就是反月派對於以上幾篇的月派文章我有幾點想反駁 1.關於10016篇的一段話 "我覺得其實一開始的月的確是真心的要改善這世界而且照他的作法的確有可能達到他所希望的但是經過這些所謂的法律的正義的人們一攪擾自己死了就算了讓有死亡筆記這樣東西事實的漸漸曝光才讓月變得不得不殺掉這些絆腳石為什麼說是絆腳石呢? 如果你有這種能力剷姦除惡卻又必須違法而追捕你的人必然讓你的義行失敗殺不殺?當然要!而且應該一次有關的都殺死避免後來再有多餘相關人士再出來追捕而必須再開殺戒警界死這麼多人是為什麼?其實是L無謂的直覺造成月的騎虎難下啊" 這也代表了大多數人對於月殺了不少無辜的人的最強大的解釋但是我覺得相當扯首先先從這篇文章的前提著手你的前提是 "月的確是真心的要改善這世界而且照他的作法的確有可能達到他所希望的" 依照這樣的前提引申出過程 "殺不殺?當然要!而且應該一次有關的都殺死" 最後是結論 "這些人活該被殺" 我想問一個問題是不是有能力可以殺人的人只要是真心的想改變世界殺人就可以合理化？月不過是一個平白獲得殺人能力的人類就只是因為他(自認為)是真心想要創造新世界就可以自由自在的操控生命？王子犯法都與庶民同罪了憑什麼月這個人類就可以完全跳脫罪的世界呢？以上這一點是我覺得的第一個不合理更何況你又從哪裡知道月是真正的真心想要創造新世界呢？從他的自白？從他的作法？你又怎麼知道他不會真心換絕情呢？你憑哪一點如此肯定？更何況，月所謂的新世界根本還沒完全沒有人知道月所謂的真正的新世界是什麼樣子我只能從月的說法去判斷 "到時候連不努力過生活、對這世界沒有助益的人也要慢慢的除掉" 太可怕了我只能說太一廂情願了，我記得前面有人說 "我是認為這種時候大概永遠也不會到" 這又是誰說的？不是月說的，月從來沒說過只能說是盲目的奇樂信徒對神所做的自以為的解釋而針對月殺人的合理性這回事我想月派的人主要是說 "為了理想，這些人該死" 為了什麼理想？為了月認同且你也認同的理想反過來說惡人為了自己的理想，而殺了人你絕對不會贊同的就基本面來說，兩者的出發點都是一樣的都是為了自己的理想而動手殺人不一樣的只有終點就只是因為那是你們所認為合理正當的終點就賦予月合理殺人的理由我說，賓拉登也有他的真理也有他的理想所以他操縱恐怖攻擊企圖給予阻礙他的美國強力的攻擊你會贊同嗎？你說月是為了創造善的世界不能相提並論但是你所謂的善的世界是你所認為的賓拉登也有他認為的最好的世界你憑什麼可以否決他？就因為前面有人所說的 "世界上大多數人所認同的正義，輪不到你來說不正義" 這不就是多數暴力？多數人認為的一定就是完美的正義？你沒看到當DN裡的美國副總統灰頭土臉發表支持奇樂言論的時候下面的記者反應的不是歡欣鼓舞而是強烈質疑多數的月派其實只是靠 "理想的善的世界"、"多數人認為的善的世界"去支持自己的支持但是從根本上就站不住腳月他並不是造物者根本沒有資格談"制裁" 從一開始就有問題今天月只是因為站在多數人認同的這邊殺人就受到認可換一邊呢？生命並不是只靠自己的理想就可以操控的東西今天如果是你呆在倉庫你會替月擋子彈，好幫他爭取到一點點寫筆記的時間？我相信有人會的就跟義和拳一樣無知而這種不怕死的人以後也一定會有想像一堆蒙著面罩的人圍著所謂的奇樂神殿抗議的畫面你說有沒有可能所謂的神就被這麼簡單的方式幹掉就只因為有面罩該有結論了我這個所謂的反月派反對月的主要理由如下 1.每個人都有他的思想自由也有他對於每種不同事物的解釋而正是因為這樣世界才有趣當新世界產生，每個人都跟你想的一樣 "為了不要被神殺死，所以我要努力對世界有助益" 這樣子的存活有意義嗎？為了一個人而強迫過設定好的人生所以我基本上反對月的理想 2.生命不是任何人的，沒有人有資格玩弄月所犯的最大的錯誤就是殺人毫不心軟並且毫無悔意別跟我說他殺人是合理的，沒有人應該被賦予自由殺人的權力 (死刑並不算是自由殺人，請勿偏離焦點) 月是有罪的，可是他自我解釋跳脫出罪的框框並且還毫無顧忌的犯罪只能說他真的把自己當神了 ps. 我在這篇文章留下了許多漏洞，為了怕沒人敢反駁 ps2.請不要再推文底下出現無謂的人身攻擊，這毫無意義謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.104.81

推

Horus181

04/16 01:01, , 1^F

04/16 01:01, 1^F

→

Horus181

04/16 01:02, , 2^F

04/16 01:02, 2^F

推

Rofellos

04/16 01:03, , 3^F

04/16 01:03, 3^F