Re: [問題] 人像鏡 如何去發揮大光圈?

看板DSLR作者 (Yen)時間7年前 (2017/04/12 09:50), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 38→)
留言56則, 21人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
引述《D600dust (一世六百塵)》之銘言： : ※ 引述《prn258 (RepRon)》之銘言： : : 我相信買小於2.8光圈的人 多數都不是為了那些進光亮才衝的 : 雖然我不知道你的信心是從哪裡來的 : 我反而可以根據我的個人經驗告訴你 : 「購買昂貴器材的人，多是器材控」 : (這句話和你的信心一樣的毫無根據) : 說句難聽點的，很多人會使用人像鏡 : 可能只知道哇散景好漂亮空氣感好強 : 卻連廣角變形是什麼都沒聽過不知道 : 看鏡頭好壞只會看評測網站的ｍｔｆ : 而不在乎散景帶有令人生厭的二線性 : 看到鏡頭掛上個鑽石廣角啊阿富汗啊 : 就覺得哇知名鏡頭好棒棒我也該擁有 : 拍出來也不知道照片到底差別在哪裡 : 再說句更難聽點的，你如果有在爬文 : 看板上多少人主張ｐｓ取代能偏光鏡 : 就知道他們連器材的本質都沒了解過 : 喔對了我的機身蓋是N 35mm F1.8 DX : 會選擇這顆純粹是因為它夠．便．宜 看到這篇討論串有感，幫被念器材控的人說幾句話 我認為一張照片的好壞質量， 來自於經驗、技巧、器材表現、各種天地人配合的結果。 大家都希望追求完美照片無庸置疑， 但是在技巧、經驗需要時間的累積慢慢進步外， 唯一可以一蹴可幾的就是器材，有銀票就好 而器材也是唯一有天花板的因素， 你不可能沒有腳架拍縮時， 你不可能在用200-500mm拍獅子、打鳥沒有一台高度適中、載重足夠的腳架 峰頂的器材，以大光圈為例 85mm f1.4你可以開到這麼大f1.4 在很低光源的情況下， 你就是比拿85mm f1.8的人還多了一級光圈可以開，可以降一級iso的選擇 所以覺得價值在多了選擇，不是今天我買f1.4， 就是開A模式，光圈調到最大打到底， 買麥拉倫 法拉利 藍寶大牛 極速350 你上路真的開到350的情形有多少? 用這個例子相比有點極端，不過有點相似了。 一點意見分享~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.98.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1491961820.A.143.html
推
04/12 10:22, , 1F
最後的比喻不錯 哈哈
04/12 10:22, 1F
推
04/12 11:20, , 2F
最近開始開車，也覺得時速表做到 200 沒意義 [歪樓]
04/12 11:20, 2F
從沒看過指針超過120...
推
04/12 12:08, , 3F
其實1.8到1.4不到一檔啦XD
04/12 12:08, 3F
推
04/12 12:12, , 4F
時速表應該就是做到車的極速吧，只是台灣速限沒那麼高
04/12 12:12, 4F
推
04/12 12:25, , 5F
身為器材控，認為器材都頂了，拍不好只剩下自己的問題
04/12 12:25, 5F
→
04/12 12:26, , 6F
要我比喻，騎Ubike也能上武嶺，騎1級車搭1級輪組也能
04/12 12:26, 6F
→
04/12 12:27, , 7F
但用頂級器材就是能做到入門器材辦不到的某些方面
04/12 12:27, 7F
→
04/12 12:27, , 8F
專家來騎一定是頂級器材省力快速
04/12 12:27, 8F
→
04/12 12:28, , 9F
普通人可能用頂級器材能幫他到達，但入門器材無法
04/12 12:28, 9F
→
04/12 12:28, , 10F
如果連用頂級器材都辦不到的人，就別指望....
04/12 12:28, 10F
※ 編輯: ray60110 (111.71.98.124), 04/12/2017 12:54:41
推
04/12 13:00, , 11F
器材控和懂得善用器材的人是不一樣的拉
04/12 13:00, 11F
推
04/12 13:43, , 12F
F1.8→F1.4只有2/3級咧
04/12 13:43, 12F
哈哈 就差一格轉盤
推
04/12 14:15, , 13F
就是因為砸錢就可以辦到所以容易被酸啊
04/12 14:15, 13F
投資自己的興趣我覺得很爽， 看大家有銀票跳坑我更爽，這樣我是不是怪怪的
推
04/12 15:15, , 14F
推這篇 因為少一級光圈而手振跟因為多一級光圈景深淺一點
04/12 15:15, 14F
→
04/12 15:16, , 15F
你要選哪個？我個人會是選後者
04/12 15:16, 15F
※ 編輯: ray60110 (111.71.98.124), 04/12/2017 15:45:40
推
04/12 15:48, , 16F
1.4-1.6-1.8
04/12 15:48, 16F
推
04/12 16:14, , 17F
從頭拍到尾都淺景深也很無聊
04/12 16:14, 17F
→
04/12 16:42, , 18F
你如果對焦在近無限遠淺景深也沒什麼屁用了
04/12 16:42, 18F
推
04/12 17:11, , 19F
車速指針要看你開車的時段
04/12 17:11, 19F
推
04/12 17:44, , 20F
有時弱光時f1.4定焦就是可拍下來，f2.8就黑嘛嘛
04/12 17:44, 20F
推
04/12 18:16, , 21F
從沒看過指針超過120+1, 因為我從來都不讓那東西限制我(疑)
04/12 18:16, 21F
推
04/12 19:57, , 22F
對興趣砸錢很合理啊，我也是這麼做 XD
04/12 19:57, 22F
→
04/13 05:12, , 23F
這篇真的是笑話 在低光環境 1.4跟1.8的鏡頭價差可以買
04/13 05:12, 23F
→
04/13 05:13, , 24F
閃燈跟控光設備，可以讓1.8的畫質狂電1.4
04/13 05:13, 24F
→
04/13 06:00, , 25F
為了1.4可以獲得多一點的進光量 來講"完美的照片"
04/13 06:00, 25F
→
04/13 06:00, , 26F
我只能說 非常不可思議 另外通常最大光圈畫質不是最好
04/13 06:00, 26F
N大說的其實也是有道理， 但你的論點有個前提是f1.8光圈夠用的情形+有預算的情形下 其實我這篇只是想說~ 大光圈的價值在於你就是可以開到f1.4 我覺得你可以做個實驗發一篇文來說服你說1.8狂電1.4的論點，讓大家來學習一下: 例如: 50mm f1.8g => 開f1.8拍一張 50mm f1.4g => 開f1.8拍一張 我私心覺得大光圈但縮一點光圈的表現應該會比較好一些， 不過我沒做過實驗 :P 另外這邊是沒討論到$$的限制因素，所以你的反駁有點在打稻草人， 如果有預算限制，我認同f1.8其實夠也夠應付98%的情況， 真的要開f1.4才拍的到f1.8拍不到的情形很少，但不是沒有。
→
04/13 11:35, , 27F
真不巧 我買f1.4就是f1.4到底的人XD 除非陽光太強
04/13 11:35, 27F
推
04/13 13:29, , 28F
對於沒有在黑暗環境下拍照卻在大放厥詞的人，在我看來才
04/13 13:29, 28F
→
04/13 13:29, , 29F
是笑話，沒有拍過不能打閃光的場合?我只能說 非常不可思
04/13 13:29, 29F
→
04/13 13:30, , 30F
議，沒聽過SIGMA 85 f1.4 ART最大光圈就是可用畫質? 簡
04/13 13:30, 30F
→
04/13 13:30, , 31F
直是不可思議啊，你以為買D5/1DXII, 85f1.2的人都是傻子
04/13 13:30, 31F
→
04/13 13:30, , 32F
嗎?除了少數凱子以外，我可以跟你保證拿那種裝備的人個
04/13 13:30, 32F
→
04/13 13:30, , 33F
個控光都會比你厲害，而他們也絕對會有需要幹高ISO跟光
04/13 13:30, 33F
→
04/13 13:30, , 34F
圈開最大的時候來拍攝
04/13 13:30, 34F
→
04/13 13:31, , 35F
這篇說明的是大光圈是多一種選擇，非不得已不需使用，但
04/13 13:31, 35F
→
04/13 13:32, , 36F
要用到的時候就是一翻兩瞪眼，有就是有，友大光圈就是爽
04/13 13:32, 36F
→
04/13 13:32, , 37F
，不懂你反應是在大甚麼
04/13 13:32, 37F
Jay大說的， 讓我想到晚上街拍路人不能打閃只帶f2.8的時候，真的就是一個很惱人的情況 這時候就想殺死自己怎麼口袋沒多擺一顆大光圈呢...
推
04/13 15:44, , 38F
85mm f1.8 1/60s vs f1.4 1/100s就是安全快門達標的差別
04/13 15:44, 38F
※ 編輯: ray60110 (111.71.98.124), 04/13/2017 16:37:03
→
04/13 17:20, , 39F
拍路人不是職業照片 是能要求甚麼"完美"?
04/13 17:20, 39F
→
04/13 17:22, , 40F
而且是很沒品的動作 路人要讓你拍?
04/13 17:22, 40F
噓
04/13 17:23, , 41F
改成拍我媽可以吧
04/13 17:23, 41F
→
04/13 17:26, , 42F
最近的新鏡 尤其是Sigma的art系列 以最大光圈可用為取
04/13 17:26, 42F
→
04/13 17:26, , 43F
但我認為有更高畫素的相機出來 縮光圈的畫質會更驚人
04/13 17:26, 43F
→
04/13 17:27, , 44F
在以往的鏡頭來講 最大光圈跟縮光圈會有一些落差
04/13 17:27, 44F
→
04/13 17:27, , 45F
還有邊角畫質的衰退 Sigma用好料 但也提高非常多重量
04/13 17:27, 45F
→
04/13 17:41, , 46F
我倒不覺得這裡有人在說"完美"，你要完美當然是去打光，
04/13 17:41, 46F
→
04/13 17:41, , 47F
全黑室內環境ISO照樣可以直接打到100，原PO講的也不是完
04/13 17:41, 47F
→
04/13 17:41, , 48F
美，是在環境有限制的情形下，榨出器材的極限，是不得已
04/13 17:41, 48F
→
04/13 17:41, , 49F
狀況下追求畫質好一點的精神而非完美
04/13 17:41, 49F
→
04/13 18:07, , 50F
完美是po文者說的 1.8升級1.4就是完美 我只能說廠廠
04/13 18:07, 50F
→
04/13 18:08, , 51F
以目前的鏡頭來看 像Nikon的1.4就不是首選
04/13 18:08, 51F
→
04/13 18:09, , 52F
24/35的1.8顯然都比1.4優秀 85則是兩顆都很優秀
04/13 18:09, 52F
→
04/13 18:13, , 53F
Nikon的85都很優秀 也是被騰龍85/1.8VC跟Sigma Art電
04/13 18:13, 53F
→
04/13 21:07, , 54F
原po應該不是說我吧? 畢竟我也覺得我沒提到完美
04/13 21:07, 54F
→
04/13 22:45, , 55F
應該就是在說你吧XD 雖然我也覺得這解讀很奇怪
04/13 22:45, 55F
→
04/18 13:27, , 56F
看到推文說開閃燈就笑了
04/18 13:27, 56F
‣ 更多 ray60110 的文章
文章代碼(AID): #1OxOVS53 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ray60110 的文章
文章代碼(AID): #1OxOVS53 (DSLR)