Re: [情報] TCS TV評測CNSFIPOP八家JPG直出顏色

看板DSLR作者 (稚空)時間7年前 (2016/11/21 05:24), 7年前編輯推噓24(27推 3噓 64→)
留言94則, 27人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
業餘富士用戶出來說一下 個人相當認同偏暗和測光不準一直是富士的弱點， 富士又缺少像是C或N家的動態背景亮度調整， 就算拍自動，手動調整 EV 也是必須的 戶外陰天照的部分 這種場合通常都要 +2/3 EV 才行 而白平衡的部分，雖然個人認為富士在晴天或其他人造光源下的白平衡相當不錯， 陰天的白平衡常常是會偏冷，紅綠色的色偏也常常有點問題 這時候手動調色溫和色彩偏移很必要 所以在顏色沒有特別突出的情況下，曝光又偏暗，色溫偏冷，拍出來當然就不太討喜 如果他選在晴天測，我相應該會相當出色 當然如果你堅持要要全自動連 EV 都不調在陰天比較， 富士一定會爆的 -- 關於人像測試的結果，個人感覺比較無法認同 測試中，是在環境色溫偏冷的環境下拍白種人 Nikon 竟然已經把他拍成像是黃種人了還可以拿第一名 想像這如果拿來拍亞洲人，或是在戶外下拍人像，這不就黃得要死 而 Canon 和 富士 (如果不考慮還是偏暗的話) 的人像，個人覺得拍得比較好， 富士沒有讓我失望的，還是拍出白裡透紅的膚色 這特色在室外大太陽下拍黃種人是一大優勢 者也是富士人像有名的原因 但這可能不對西方人的胃口 -- 而室內實驗室的照片 我相當認同 Nikon 拍得很不錯，事實上 Nikon 除去人像偏黃的問題之外 其他景物的顏色我是還滿喜歡的 富士又是同樣偏暗的問題， 再加上這種狀況下手動白平衡，自動白平衡的優勢就完全沒了。 -- 我覺得，如果這次的測試可以選晴天，或是室外人像 + 自動白平衡， 富士的優點會比較突出 當然富士的曝光偏暗一直是個問題，不可否認 最後，個人最理想的 JPEG 直出相機是： 富士的人像和自然光的色調 + Canon 或 Nikon 的測光 + 富士在太陽下或室內的的白平衡 + Canon 的紅綠白平衡 (+ Sony 的機械性能?) + 富士的外型? 以上 -- "I see, I come, I push." 「我看見，我來到，我推文。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.175.196.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479677089.A.097.html ※ 編輯: louis925 (104.175.196.67), 11/21/2016 05:30:27
→
11/21 06:49, , 1F
所以解答是Olympus??
11/21 06:49, 1F
推
11/21 08:48, , 2F
照他的描述，解答不就是Canon了嗎
11/21 08:48, 2F
如果要 Auto 到底，又要不出大問題，我的確覺只能選 Canon
→
11/21 09:21, , 3F
萊卡
11/21 09:21, 3F
推
11/21 09:44, , 4F
Minolta
11/21 09:44, 4F
推
11/21 12:12, , 5F
推薦這篇
11/21 12:12, 5F
推
11/21 13:17, , 6F
結果富士......又贏了
11/21 13:17, 6F
痾，我不這樣認為
推
11/21 13:36, , 7F
果然是外國人不會用
11/21 13:36, 7F
推
11/21 13:47, , 8F
這篇標題改成sony一樣適用
11/21 13:47, 8F
推
11/21 13:53, , 9F
一下子有人說fuji白平衡超準 一下子有人說不準 搞的我
11/21 13:53, 9F
→
11/21 13:53, , 10F
好亂啊
11/21 13:53, 10F
我是不覺得Fuji的白平衡有如此的萬能 用久就知道，在某些場合不太行 但大部分場合 (不要太暗) 的狀況下都比其他家要好
推
11/21 14:02, , 11F
白平衡準是建築在合適的EV調整的，富士路過
11/21 14:02, 11F
→
11/21 14:04, , 12F
樓主說很清楚了，適度增加EV，色彩偏移才能拍好照片
11/21 14:04, 12F
→
11/21 14:18, , 13F
何不乾脆說每一家稍微調整一下都能拍出好照片？
11/21 14:18, 13F
→
11/21 14:34, , 14F
那不就是auto以外的手動功能的用處嗎？
11/21 14:34, 14F
→
11/21 14:35, , 15F
曝光欠曝, ±ev就救回來了, 動到白平衡偏移, 會整個走驚
11/21 14:35, 15F
噓
11/21 14:35, , 16F
其實我看不太懂 發色這種東西主觀意識那麼重
11/21 14:35, 16F
→
11/21 14:36, , 17F
評測的意義在哪 ？ 亦什麼作為評斷依據 ？
11/21 14:36, 17F
→
11/21 14:36, , 18F
這個發色評測能夠放大涵蓋到所有使用領域嗎 ？
11/21 14:36, 18F
→
11/21 14:36, , 19F
如果不能，那這個評測就沒有參考意義
11/21 14:36, 19F
只要大部分的人有類似的標準，覺得好看，就還可以比較吧 不然就拍黑白照就好了?
→
11/21 14:36, , 20F
都有 color errors 測試了, 還在主觀喔? XD
11/21 14:36, 20F
→
11/21 14:37, , 21F
這就跟一道菜的「味道如何」一樣，老實說不是可以拿來
11/21 14:37, 21F
→
11/21 14:37, , 22F
作為客觀的數據參考
11/21 14:37, 22F
推
11/21 14:59, , 23F
Color error means nothing, 又不是真實的色彩就是漂亮
11/21 14:59, 23F
→
11/21 14:59, , 24F
的
11/21 14:59, 24F
推
11/21 15:00, , 25F
發色漂不漂亮是主觀的，但正不正確則是客觀可量測的
11/21 15:00, 25F
推
11/21 15:03, , 26F
所謂發色就是主觀認定，你拿一堆數據出來有屁用，顏色對
11/21 15:03, 26F
→
11/21 15:03, , 27F
了就美嗎？光是美不美就是主觀認定，這一切的一切都是主
11/21 15:03, 27F
→
11/21 15:03, , 28F
觀認定，不用再拿數字狡辯，也不用再安慰自己了啦
11/21 15:03, 28F
→
11/21 15:05, , 29F
真的這麼在意顏色有沒有正確，那什麼正片模擬，Lomo通通
11/21 15:05, 29F
→
11/21 15:05, , 30F
不要用，放下你的相機，用雙眼去看就好了
11/21 15:05, 30F
推
11/21 15:22, , 31F
眼見為憑，但不一定為真...
11/21 15:22, 31F
→
11/21 15:31, , 32F
沒數據你說玄學, 給數據你又說不代表漂亮, 都給你說好了
11/21 15:31, 32F
→
11/21 16:01, , 33F
我想拍照，沒有太多人追求「顏色正確」吧？
11/21 16:01, 33F
→
11/21 16:02, , 34F
顏色正確？ 請問你以什麼情境下當標準來說他是正確？
11/21 16:02, 34F
→
11/21 16:03, , 35F
電腦螢幕校色的多嗎？ 沖洗店色準嗎 ？
11/21 16:03, 35F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
11/21 17:38, , 57F
，你說要多真實?
11/21 17:38, 57F
→
11/21 17:38, , 58F
這本來就是玄學，用數據來量化玄學?沒關係你信就好
11/21 17:38, 58F
→
11/21 17:41, , 59F
你要談論color error沒人有意見，但你今天如果主張color
11/21 17:41, 59F
→
11/21 17:41, , 60F
error等於相機發色優劣，那就完全文不對題
11/21 17:41, 60F
推
11/21 17:45, , 61F
就像是有人質疑要怎麼評斷香蕉餅乾味道叫做"好吃"，你回
11/21 17:45, 61F
→
11/21 17:46, , 62F
：已經有數據可以指出誰吃起來最像香蕉，有甚麼好主觀認
11/21 17:46, 62F
→
11/21 17:46, , 63F
定的?
11/21 17:46, 63F
推
11/21 19:17, , 64F
不管哪家發色如何,每個人心中都有自己喜歡的美,願意帶出
11/21 19:17, 64F
→
11/21 19:18, , 65F
們拍照就好了
11/21 19:18, 65F
噓
11/21 20:20, , 66F
用過d4s d5 d500這種等級的機皇再來說嘴
11/21 20:20, 66F
→
11/21 20:21, , 67F
用過機皇後只覺得白平衡準確度不是中低階可以比
11/21 20:21, 67F
→
11/21 20:22, , 68F
還有人物偏黃的問題只有在舊機種才會出現
11/21 20:22, 68F
→
11/21 20:23, , 69F
手上目前有canon nikon olympus fuji sony幾台在玩
11/21 20:23, 69F
→
11/21 20:24, , 70F
要在嚴苛的環境下比白平衡和發色 也只有機皇可以勝任
11/21 20:24, 70F
推
11/21 20:53, , 71F
那測試是D500 人像看起來僅次於iPhone的黃阿
11/21 20:53, 71F
推
11/21 21:02, , 72F
咦?白平衡準度跟機皇與否有關係~~~~????
11/21 21:02, 72F
→
11/21 21:37, , 73F
李安那個很見人見智吧...太真實沒有調色，搞的有點像v8拍
11/21 21:37, 73F
推
11/21 22:42, , 74F
李安他想做的應該就是那樣 至於後面的討論當然是留給觀者
11/21 22:42, 74F
→
11/21 22:43, , 75F
但可以肯定的是那種真實、流暢感、色彩的確是之前沒有看過的
11/21 22:43, 75F
→
11/21 22:45, , 76F
基於以上不就跟大家對"真實顏色"的討論不謀而合嗎~所以推薦
11/21 22:45, 76F
推
11/22 08:15, , 77F
富士…又營了
11/22 08:15, 77F
我沒這樣說喔
→
11/22 08:56, , 78F
XDD
11/22 08:56, 78F
推
11/22 11:01, , 79F
的確啊 拍照的10個有9個在意的是顏色好看 不是顏色正確
11/22 11:01, 79F
推
11/22 16:41, , 80F
個人覺得Marvel的色調根本就是log檔直出，沒有做grad
11/22 16:41, 80F
→
11/22 16:41, , 81F
ing，畫面也沒有真的黑，只有深灰色
11/22 16:41, 81F
推
11/22 17:05, , 82F
....樓上有點想太多@@
11/22 17:05, 82F
推
11/22 17:16, , 83F
美國隊長內戰機場那個場景真的很沒有對比呀…
11/22 17:16, 83F
推
11/22 17:25, , 84F
低對比跟有沒有調過是兩回事啦~就像李安的比利也像沒調過www
11/22 17:25, 84F
→
11/22 19:45, , 85F
沒grading真的是想太多..
11/22 19:45, 85F
→
11/22 19:56, , 86F
嗯?我走到movie板了?
11/22 19:56, 86F
推
11/22 21:10, , 87F
有grading,不過還是沒黑色XD
11/22 21:10, 87F
→
11/22 22:02, , 88F
眼前的黑不是黑
11/22 22:02, 88F
※ 編輯: louis925 (169.232.156.222), 11/24/2016 03:14:13
推
11/27 13:35, , 89F
TCS笑笑就好，就賣相機的，很多內容都是葉佩。今天如
11/27 13:35, 89F
→
11/27 13:35, , 90F
果認真要測，就準備一台高階機，測光錶+色卡專拍RAW設
11/27 13:35, 90F
→
11/27 13:35, , 91F
定對照基準，再來看與標準的偏移，結果這測試什麼基
11/27 13:35, 91F
→
11/27 13:35, , 92F
準都沒有，更不專業的不同片幅、入門跟中高階都能對
11/27 13:35, 92F
→
11/27 13:35, , 93F
打，手機也拿來比，重點是還真的有人為這個戰起來..
11/27 13:35, 93F
→
11/27 13:37, , 94F
不同家色卡都可以戰一篇了，這連個標準都沒有
11/27 13:37, 94F
‣ 更多 louis925 的文章
文章代碼(AID): #1OCXIX2N (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 louis925 的文章
文章代碼(AID): #1OCXIX2N (DSLR)