Re: [情報] TCS TV評測CNSFIPOP八家JPG直出顏色

看板DSLR作者 (lanti)時間7年前 (2016/11/20 09:08), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kjhfm (安仔)》之銘言： : 主要測試有戶外風景、室內窗光嬰兒與類似實驗室評測環境 : 測試的設定都為標準照片風格、自動白平衡、相同的光圈快門與ISO(除了iPhone) : 測試的結果中 : 首先Fuji跟看到影片標題預期的一樣，在這樣的設定下照片比起其他家暗上許多 : 各項測試中大多都是Canon與Nikon穩定排在較前的名次 其實光這點就打死富士了。 長期以來富士相機都有偷 ISO 的爭議，此意味：相同光圈快門下富士要 用高半檔到一檔的 ISO 取得相同成像；換句話說，這測試條件逼富士照 片在欠曝的情況下和別人比較。我不明白為何不採取直方圖相近為基準？ (我不是富士的長期用戶，所以對富士機身的曝光邏輯不太熟悉。 雖然影片中說這套設定基本仍維持在富士機身正常曝光的位置，不過富士 在同設定下比別人暗不是秘密。而且採用直方圖相近的原則就可以有效避 免這種問題。 當然，可能有人會說誰叫富士要偷 ISO，不過這又是另外一個話題了) 接著，任何色彩調整都是根據亮暗部去偏移。如果我們接受富士"偷 ISO 的假設" 那麼因為富士欠曝的關係，較多資料會留在暗部，並且導致它出 圖時不進行亮部色彩偏移(通常亮部會朝暖色偏移)。 總之，既然要測的是機身出圖的能力，我認為以直方圖做為基準較佳，甚至 讓機身自動測光可能都比較好。畢竟機身從測光到出圖有它自己整套思路和 原則。擾亂其中一環可能結果就不一樣。況且，拿一張手動調整，固定 ISO ，成像明顯偏暗的照片和其他相機比較機身直出 JPG 的能力意義有限：因為 沒有人會故意拍一張偏暗的照片，同時偏暗的照片實際上無法檢驗機身轉出 JPG 的能力；因為你不知道成像的色彩差異是受到曝光的影響，還是轉出 JPG時 機身演算法對色彩調整的影響。 不過身為索家長期用戶，我敢肯定罪該萬死的索尼機身 JPG 就是渣，用甚麼 方法測都一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.163.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479604117.A.CF8.html ※ 編輯: lantieheuser (61.231.163.140), 11/20/2016 09:17:07
→
11/20 09:25, , 1F
身為長期N家用戶 都說N家發色鳥一開始也滿同意的
11/20 09:25, 1F
→
11/20 09:25, , 2F
直到今年入手A7 才知道強中自有強中手阿....
11/20 09:25, 2F
推
11/20 09:50, , 3F
自從我開始拿A7之後 修圖越來越勤勞了呢
11/20 09:50, 3F
推
11/20 10:04, , 4F
Kblover 大也入手A7了啊
11/20 10:04, 4F
推
11/20 10:24, , 5F
早就拿了阿 不是很愛用而以XD
11/20 10:24, 5F
推
11/20 10:26, , 6F
只能說爛是沒有極限的，感光元件就算是同一顆，調校還是
11/20 10:26, 6F
→
11/20 10:26, , 7F
很重要的
11/20 10:26, 7F
→
11/20 10:36, , 8F
就跟以前RVP規格50但大家都知道要+1/3EV下去拍才比較正常
11/20 10:36, 8F
→
11/20 10:37, , 9F
是一樣的啊...
11/20 10:37, 9F
推
11/20 10:47, , 10F
A7光是那個有損RAW我就覺得很鳥了 高光細節超差的
11/20 10:47, 10F
→
11/20 10:48, , 11F
不過他只是我偶爾無聊拿來轉轉老鏡玩的玩具就算了XD
11/20 10:48, 11F
推
11/20 11:50, , 12F
那個排名雜牌跟iphone排在一起是怎樣啊? 雜牌再怎麼慘也不
11/20 11:50, 12F
→
11/20 11:50, , 13F
會淪落到跟手機比吧
11/20 11:50, 13F
→
11/20 13:13, , 14F
當初有看到ISO數據是針對鏡頭的進光量去分類；而進到感
11/20 13:13, 14F
→
11/20 13:13, , 15F
光元件後所發生的運算，再到解出來的JPG中間所要觸及的
11/20 13:13, 15F
→
11/20 13:13, , 16F
數據太多，但這就是我們得出「Fuji」偷ISO的來源：照片
11/20 13:13, 16F
→
11/20 13:13, , 17F
同ISO同曝光時間同光圈就是比較暗
11/20 13:13, 17F
推
11/20 14:10, , 18F
富士最炫砲的軟片模擬竟然沒個人提出來 冏?
11/20 14:10, 18F
→
11/20 14:11, , 19F
標準鮮豔柔和、兩個專為人像、最具文青味的經典正片．
11/20 14:11, 19F
→
11/20 14:11, , 20F
sandy那兒不知有沒有提到這一點?
11/20 14:11, 20F
→
11/20 15:26, , 21F
IG上得到最多讚的照片就屬iPhone或其他相機拍出來的那種很
11/20 15:26, 21F
→
11/20 15:26, , 22F
艷麗的照片了
11/20 15:26, 22F
→
11/20 15:28, , 23F
越假掰、越鮮艷的照片越能得到讚，哈
11/20 15:28, 23F
推
11/20 15:35, , 24F
我以為是露出越多膚色的照片才會越多讚…
11/20 15:35, 24F
推
11/20 15:46, , 25F
推樓上，重點是內容的口味不是發色啊
11/20 15:46, 25F
推
11/20 15:48, , 26F
明星的iPhone自拍照應該是讚數最多的吧xd
11/20 15:48, 26F
推
11/20 15:53, , 27F
ig很多好照片耶
11/20 15:53, 27F
→
11/20 15:57, , 28F
IG內建豐富的修圖工具,已經分不清照片是修圖還是直出了
11/20 15:57, 28F
推
11/20 16:10, , 29F
接下來是不是又要開始戰直出跟後製了呢XD
11/20 16:10, 29F
→
11/20 17:06, , 30F
還在那邊修圖，那黑白照是怎麼樣？
11/20 17:06, 30F
推
11/20 21:13, , 31F
上次我說富士偷ISO被糾正我現在還是搞不太懂
11/20 21:13, 31F
→
11/21 01:36, , 32F
偷 ISO 只是個通俗的說法讓大家了解問題所在；富士
11/21 01:36, 32F
→
11/21 01:39, , 33F
在 ISO 標示上以中央伍為準，但是和傳統底片比較，
11/21 01:39, 33F
→
11/21 01:40, , 34F
中央伍準了整個隊形就不整。其他廠家則根據隊形最接
11/21 01:40, 34F
→
11/21 01:42, , 35F
進傳統底片來標示，實則每一家的隊形都不一樣，都是
11/21 01:42, 35F
→
11/21 01:43, , 36F
根據廠商"自以為最適當"來當標準。那客觀的結果就是
11/21 01:43, 36F
→
11/21 01:44, , 37F
富士同標示時承像比較暗。可是你說它偷嘛，偷是公訴
11/21 01:44, 37F
→
11/21 01:44, , 38F
罪，要有誤導消費者的明確犯意。我們沒人有辦法證明
11/21 01:44, 38F
→
11/21 01:45, , 39F
富士的標示目的在"誤導消費者"。人家澄清過了，遵循
11/21 01:45, 39F
→
11/21 01:46, , 40F
中央伍原則是為了公平正義。我們沒憑沒據就控訴人家
11/21 01:46, 40F
→
11/21 01:47, , 41F
偷這太武斷了。還是只陳述客觀事實：富士感光度標示
11/21 01:47, 41F
→
11/21 01:47, , 42F
與眾不同....:P
11/21 01:47, 42F
推
11/21 04:09, , 43F
F家用戶，我也同意，Fuji 的測光一直不太準，所以手動調
11/21 04:09, 43F
→
11/21 04:10, , 44F
EV 還滿重要的。另外Fuji也缺少像N或C的動態背景亮度
11/21 04:10, 44F
→
11/21 04:11, , 45F
但是如果手動調EV之後，同亮度下顏色應該會不亞於N和C家
11/21 04:11, 45F
推
11/21 04:39, , 46F
我幫教徒想好了:fuji我怕搶過NC的風采所以我往後站了一點
11/21 04:39, 46F
推
11/21 21:34, , 47F
既然手動調EV後 顏色不亞於N和C 原廠應該想辦法調整 讓
11/21 21:34, 47F
→
11/21 21:35, , 48F
Fuji能不須手動調EV 就能不輸 N C ..這樣我也想買~~~
11/21 21:35, 48F
推
11/21 22:34, , 49F
調整就不能偷ISO啦
11/21 22:34, 49F
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1OCFULpu (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lantieheuser 的文章
文章代碼(AID): #1OCFULpu (DSLR)