[問題] 畫質差的鏡頭用修圖補得回來？

看板DSLR作者 (小家)時間9年前 (2016/03/21 02:20), 編輯推噓33(42推 9噓 73→)
留言124則, 48人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
忽然想到一個東西就是畫質高的鏡頭往往是kit的好幾倍 但如果用kit拍raw檔再加銳利加清晰 是不是就變成好畫質了。 這樣幹嘛要選那麼貴的？ 還有發色好的進raw之後不就歸零了？ 那？？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.209.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1458498028.A.A6D.html
推
03/21 02:24, , 1F
1.當然不是那樣 2.各家的感光元件邏輯還是不同
03/21 02:24, 1F
推
03/21 02:27, , 2F
你的理解都是錯誤的。
03/21 02:27, 2F
→
03/21 02:28, , 3F
(正確的狀況 就往你說的反方向想就是)
03/21 02:28, 3F
推
03/21 02:30, , 4F
好像是相機的問題吧...？跟鏡頭沒有特別大的關係？
03/21 02:30, 4F
→
03/21 02:31, , 5F
畫質高？又貴的鏡頭不只有單純銳利而已
03/21 02:31, 5F
推
03/21 02:35, , 6F
如果是暗角或是變形真的可以修，眩光與CA不怎麼好修
03/21 02:35, 6F
→
03/21 02:36, , 7F
而且貴的鏡頭光圈通常也比KIT鏡大，進光量也有差
03/21 02:36, 7F
→
03/21 02:39, , 8F
你對高畫質的理解有問題...
03/21 02:39, 8F
推
03/21 02:49, , 9F
你可以拿手機照的照片進LR硬拉銳利度跟細節看看會變怎
03/21 02:49, 9F
→
03/21 02:49, , 10F
樣就知道了...
03/21 02:49, 10F
→
03/21 03:08, , 11F
畫質應該不是這樣講的哦…
03/21 03:08, 11F
→
03/21 03:14, , 12F
如果以單純要銳利,只要不要太差的鏡頭稍微銳利化又縮
03/21 03:14, 12F
→
03/21 03:15, , 13F
圖差異可能不會很大,差別在對焦性能,可靠性,光學特性
03/21 03:15, 13F
→
03/21 03:17, , 14F
如色散,抗耀光,鍍膜,邊角解析等等..銳利不會是單一貴
03/21 03:17, 14F
→
03/21 03:17, , 15F
或許可以說是鏡頭的「成像解析力」
03/21 03:17, 15F
→
03/21 03:17, , 16F
的因素
03/21 03:17, 16F
推
03/21 03:19, , 17F
縮圖無爛鏡、晴天縮光圈無爛鏡
03/21 03:19, 17F
推
03/21 03:30, , 18F
真的 我都用50元放大鏡直接成像在D80上在用DXO+LR
03/21 03:30, 18F
→
03/21 03:31, , 19F
出來在內插畫素 出來的圖跟D800E+定焦有九成像
03/21 03:31, 19F
推
03/21 07:51, , 20F
你了解畫質跟raw的定義嗎？頗呵
03/21 07:51, 20F
推
03/21 07:57, , 21F
畫質跟機身有關 銳利跟鏡頭有關
03/21 07:57, 21F
推
03/21 08:11, , 22F
解像力跟銳利度是兩回事
03/21 08:11, 22F
→
03/21 08:14, , 23F
如果是這樣那大家花錢買難道是嫌錢太多=
03/21 08:14, 23F
→
03/21 08:14, , 24F
=
03/21 08:14, 24F
推
03/21 08:45, , 25F
http://tinyurl.com/h46o5mv 這是已經數年前的研究
03/21 08:45, 25F
→
03/21 08:46, , 26F
高檔鏡頭絕對有其優勢存在 但透過數位修圖 的確可以拉近
03/21 08:46, 26F
→
03/21 08:47, , 27F
廉價鏡頭與高檔鏡頭的差距 事實上 目前的鏡頭有些就透過
03/21 08:47, 27F
→
03/21 08:48, , 28F
後製的程序校正變形 已行之有年 但也不用擔心嫌錢太多
03/21 08:48, 28F
噓
03/21 08:48, , 29F
銳利+清晰=?
03/21 08:48, 29F
→
03/21 08:49, , 30F
的問題 畫質本就非高檔鏡唯一價值 大光圈 鏡頭作工
03/21 08:49, 30F
→
03/21 08:49, , 31F
操作手感等都不是後製能夠取代的
03/21 08:49, 31F
推
03/21 08:52, , 32F
低頻的部分大部分鏡頭稍微銳化清晰效果都不錯
03/21 08:52, 32F
→
03/21 08:53, , 33F
高頻，也就是一般稱的"過渡"如果光學不好，後期沒什
03/21 08:53, 33F
→
03/21 08:54, , 34F
麼救。不過低頻強就很討喜了，就像你耳機選重低音
03/21 08:54, 34F
→
03/21 08:55, , 35F
吃飯吃炸雞排一樣。一般人的感官不見得分得出也沒那
03/21 08:55, 35F
→
03/21 08:55, , 36F
麼重視高頻細節。
03/21 08:55, 36F
推
03/21 08:58, , 37F
況且你在有低通濾鏡的數位機身上，高頻都被過濾掉
03/21 08:58, 37F
→
03/21 08:59, , 38F
那就更沒差了。
03/21 08:59, 38F
推
03/21 09:11, , 39F
用軟體沒有100%修的回來的,即使是變形也要熟練操作的
03/21 09:11, 39F
還有 45 則推文
→
03/21 11:44, , 85F
同理，天生麗質的咩不用化妝就很正，懂？
03/21 11:44, 85F
→
03/21 11:47, , 86F
不愧是新手
03/21 11:47, 86F
→
03/21 11:50, , 87F
這啥問題…
03/21 11:50, 87F
噓
03/21 12:01, , 88F
最後一句，歸0是？
03/21 12:01, 88F
推
03/21 12:12, , 89F
就說了後製神可以 我不是
03/21 12:12, 89F
推
03/21 12:33, , 90F
我覺得畫質應該是整張照片所有元素集合的吧 包括鏡
03/21 12:33, 90F
→
03/21 12:33, , 91F
頭 機身
03/21 12:33, 91F
推
03/21 12:59, , 92F
嗯嗯嗯，上傳臉書的話，後製之後的確差不多
03/21 12:59, 92F
噓
03/21 13:06, , 93F
大家人真好
03/21 13:06, 93F
推
03/21 13:13, , 94F
銳利不等於清晰
03/21 13:13, 94F
噓
03/21 13:44, , 95F
補血（？
03/21 13:44, 95F
噓
03/21 13:46, , 96F
你畫質系的？
03/21 13:46, 96F
噓
03/21 13:54, , 97F
那你可以用手機拍然後進軟體修圖
03/21 13:54, 97F
噓
03/21 13:59, , 98F
你標題要不要改問卦
03/21 13:59, 98F
→
03/21 14:00, , 99F
發色的問題 如果你用過kit和蔡斯鏡頭拍raw就知道
03/21 14:00, 99F
→
03/21 14:00, , 100F
鏡頭的發色差非常多
03/21 14:00, 100F
噓
03/21 14:55, , 101F
好聰明喲，突破盲點了，棒棒
03/21 14:55, 101F
→
03/21 15:19, , 102F
BAR拉一拉就可以那要哈伯幹嘛 很多事情廣泛的思考
03/21 15:19, 102F
→
03/21 15:19, , 103F
對你會有幫助的
03/21 15:19, 103F
→
03/21 15:21, , 104F
自己隨便一張圖用4pix高斯模糊 你拉的回來真神手
03/21 15:21, 104F
推
03/21 15:32, , 105F
不一定補的回來 但我幫你補血
03/21 15:32, 105F
推
03/21 16:13, , 106F
原po爭鮮就覺得很好吃了。幹嘛要硬推坑三井。
03/21 16:13, 106F
推
03/21 17:39, , 107F
跟鏡頭沒太大的關係，跟相機本身比較有關係，要修
03/21 17:39, 107F
→
03/21 17:39, , 108F
圖建議用raw檔拍，有些照片還是救的回來但也要看自
03/21 17:39, 108F
→
03/21 17:39, , 109F
己本身的修圖功力
03/21 17:39, 109F
推
03/21 17:40, , 110F
flickr 裡面有18-55kit鏡拍出來的作品 很神啊
03/21 17:40, 110F
→
03/21 20:20, , 111F
其實自己試試就知道了..我自己後製過還是能感覺到kit
03/21 20:20, 111F
→
03/21 20:20, , 112F
拍的照片不太滿意.如果你是木眼覺得兩者修完都沒差
03/21 20:20, 112F
→
03/21 20:21, , 113F
那就買kit就好了啊..何必在意別人 除非從事相關工作
03/21 20:21, 113F
→
03/21 21:07, , 114F
說後製甚麼都可以的，可以示範如何如何達到"偏光鏡"的
03/21 21:07, 114F
→
03/21 21:08, , 115F
效果嗎?水面的反光消除，才能看到水面下的東西
03/21 21:08, 115F
→
03/21 21:09, , 116F
不加偏光鏡，你根本不知道背後有甚麼，如何修圖?
03/21 21:09, 116F
→
03/21 21:14, , 117F
應該是反串吧
03/21 21:14, 117F
推
03/21 21:19, , 118F
根本不知道後面有什麼 就加上你想要有的東西進去啊...
03/21 21:19, 118F
→
03/21 21:20, , 119F
現在應該不是在討論攝影比賽或是紀實攝影吧
03/21 21:20, 119F
→
03/21 21:20, , 120F
我只是要表達 你不在乎時間成本 你修圖技術夠強
03/21 21:20, 120F
→
03/21 21:21, , 121F
你本來就什麼都修得出來 一張照片修10小時還是100小時而已
03/21 21:21, 121F
推
03/21 21:25, , 122F
反串不懂沒差 不期待董
03/21 21:25, 122F
推
03/21 23:32, , 123F
18-55在條件適合的情況下當然可以拍的很好
03/21 23:32, 123F
→
03/23 00:09, , 124F
銳化的部分人造出來的，所以可能會不自然吧
03/23 00:09, 124F
‣ 更多 mrjohnn 的文章
文章代碼(AID): #1Mxkdifj (DSLR)
‣ 更多 mrjohnn 的文章
文章代碼(AID): #1Mxkdifj (DSLR)