Re: [問題] 畫質差的鏡頭用修圖補得回來？
※ 引述《mrjohnn (小家)》之銘言：
: 忽然想到一個東西就是畫質高的鏡頭往往是kit的好幾倍
: 但如果用kit拍raw檔再加銳利加清晰
: 是不是就變成好畫質了。
: 這樣幹嘛要選那麼貴的？
: 還有發色好的進raw之後不就歸零了？
: 那？？？？？？
高階鏡追求的畫質提升是細節的紀錄
如果原Po的後製是拉曲線、調銳利、加清晰
那麼低階鏡沒有記錄到的細節是不會在這個過程中無中生有的
這就是高階鏡的價值
有些版友提到ps可以做出要的細節，去掉不要的部份，這是可以沒錯
然而，有這個技術和時間嗎？
當一個攝影師拍了幾百幾千張照片。從中挑出要產出的作品，他要花多少時間重現細節？
更不用說沒有技術的大眾，一千個小時也抹不出來
極端的講，技術跟時間以及美感都強大的人，根本不用相機，點兩千萬個點也是一張照片
然而實際面上可行嗎？
高階鏡的價值，就是在細節記錄上的便利，所以它貴
以上淺見，請大家一起討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.168.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1458534772.A.D6E.html
推
03/21 12:37, , 1F
03/21 12:37, 1F
推
03/21 12:37, , 2F
03/21 12:37, 2F
→
03/21 12:38, , 3F
03/21 12:38, 3F
→
03/21 12:42, , 4F
03/21 12:42, 4F
→
03/21 12:42, , 5F
03/21 12:42, 5F
→
03/21 12:43, , 6F
03/21 12:43, 6F
沒錯，我也主要是想跟原po說，後製對一般人來說有其極限
理論上可以，不代表實際做的到
這過程中付出的時間成本，可能比買鏡還大
推
03/21 12:52, , 7F
03/21 12:52, 7F
→
03/21 12:54, , 8F
03/21 12:54, 8F
→
03/21 12:54, , 9F
03/21 12:54, 9F
推
03/21 12:54, , 10F
03/21 12:54, 10F
→
03/21 12:55, , 11F
03/21 12:55, 11F
→
03/21 12:56, , 12F
03/21 12:56, 12F
→
03/21 12:57, , 13F
03/21 12:57, 13F
※ 編輯: angel5566 (223.139.168.219), 03/21/2016 13:12:20
※ 編輯: angel5566 (220.132.101.138), 03/21/2016 13:50:39
推
03/21 20:25, , 14F
03/21 20:25, 14F
推
03/23 17:55, , 15F
03/23 17:55, 15F
→
03/23 17:55, , 16F
03/23 17:55, 16F
→
03/23 17:55, , 17F
03/23 17:55, 17F
→
03/23 17:56, , 18F
03/23 17:56, 18F
→
03/23 17:56, , 19F
03/23 17:56, 19F
討論串 (同標題文章)