[問題] 單眼存在的意義

看板DSLR作者 (kuang)時間8年前 (2015/09/27 21:17), 8年前編輯推噓12(68推 56噓 281→)
留言405則, 113人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
無引戰，純討論。 目前是剛入坑微單gm1的新手，以往都是dc拍照。 也因為分享照片而開始使用ig，赫然發現功能非常強大； 這也讓我想到，即使使用raw最後也是需要修正， 如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真， 那為何還需要單眼相機? 而且在修圖當道的世代， 是不是修圖根本王道? 那單眼存在的意義到底是甚麼，不禁讓我有些疑惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.191.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443359824.A.8F0.html
推
09/27 21:19, , 1F
簡單說單眼拍出來的照片 修圖可能更多啊
09/27 21:19, 1F
推
09/27 21:19, , 2F
享受拍攝的過程
09/27 21:19, 2F
→
09/27 21:20, , 3F
你的如果就是單眼比DC強的地方...
09/27 21:20, 3F
→
09/27 21:20, , 4F
比操控DC輸 比DR DC輸 比鏡頭DC輸 比修圖可塑性DC也輸
09/27 21:20, 4F
→
09/27 21:20, , 5F
用觀景窗很有拍照的感覺壓
09/27 21:20, 5F
→
09/27 21:21, , 6F
你到底發現什麼？IG功能非常強大？還是GM1？
09/27 21:21, 6F
推
09/27 21:21, , 7F
Rx1 vs. a99 都幾？
09/27 21:21, 7F
推
09/27 21:22, , 8F
如果只是拍興趣 貼貼臉書和IG 的確用不到單眼就是了
09/27 21:22, 8F
→
09/27 21:23, , 9F
手機拍拍都綽綽有餘啦
09/27 21:23, 9F
→
09/27 21:26, , 10F
另外DC就是數位相機，數位相機感光很強大....不知說啥..
09/27 21:26, 10F
→
09/27 21:30, , 11F
可能我以為DC也有感光
09/27 21:30, 11F
→
09/27 21:30, , 12F
連單眼都沒摸過的人就急著高談闊論否定單眼XD
09/27 21:30, 12F
→
09/27 21:31, , 13F
我有單眼好嗎....長輩的..
09/27 21:31, 13F
→
09/27 21:31, , 14F
而且我沒有否定，好嗎?
09/27 21:31, 14F
推
09/27 21:32, , 15F
DC的感光元件超級小一塊的 怎麼比
09/27 21:32, 15F
推
09/27 21:33, , 16F
在漁船/漁網捕魚的現在。釣竿釣魚的意義是甚麼，我有些疑惑
09/27 21:33, 16F
→
09/27 21:33, , 17F
當然現在也有廠商看到這塊需求了 所以出了高階的DC
09/27 21:33, 17F
→
09/27 21:33, , 18F
例如RX100 LX100
09/27 21:33, 18F
→
09/27 21:34, , 19F
其實就是享受過程~用各種工具得到自己要的東西，就是興趣
09/27 21:34, 19F
→
09/27 21:34, , 20F
但是DSLR仍然有其無法被取代的優勢
09/27 21:34, 20F
→
09/27 21:34, , 21F
釣魚比擬不太對，一個是大量，一個是個人
09/27 21:34, 21F
→
09/27 21:34, , 22F
照相都是個人為主
09/27 21:34, 22F
→
09/27 21:35, , 23F
明顯就是一知半解 不知道自己在說什麼卻還要裝懂的一篇
09/27 21:35, 23F
推
09/27 21:35, , 24F
鏡頭群選擇多、寬容度高、操縱性好、畫質好
09/27 21:35, 24F
→
09/27 21:36, , 25F
這些都是DSLR的優勢
09/27 21:36, 25F
推
09/27 21:36, , 26F
Leica Q:
09/27 21:36, 26F
→
09/27 21:37, , 27F
但你這篇文到底想要討論什麼讓我比較疑惑
09/27 21:37, 27F
推
09/27 21:38, , 28F
換另一個角度就是分眾市場 有什麼需求買什麼相機
09/27 21:38, 28F
→
09/27 21:38, , 29F
同樣是享受自己的拍照樂趣 就這麼簡單啊
09/27 21:38, 29F
→
09/27 21:41, , 30F
確實沒甚麼意義 你繼續用原來的機器就好
09/27 21:41, 30F
→
09/27 21:43, , 31F
你看到我用單眼修的圖再進ig再修一次搞不好哭出來
09/27 21:43, 31F
→
09/27 21:43, , 32F
已經幾乎是跟拍照無關了
09/27 21:43, 32F
推
09/27 21:49, , 33F
單眼有很多目前無可取代的強項
09/27 21:49, 33F
推
09/27 21:51, , 34F
單眼存在的意義-->用來拍照 廠商出來賣錢
09/27 21:51, 34F
推
09/27 21:51, , 35F
你可以比對看看DC跟單眼一樣修圖的差異...你會有答案的...
09/27 21:51, 35F
噓
09/27 21:55, , 36F
"如果dc感光元件很好，解析度超高非常擬真"<--存在嗎?
09/27 21:55, 36F
噓
09/27 21:55, , 37F
修圖王道？修圖是技術差在做的事好嗎......
09/27 21:55, 37F
RAW不修圖?
→
09/27 21:55, , 38F
修圖的寬容度會有差,需要高iso開長曝的場景也有差...
09/27 21:55, 38F
還有 327 則推文
還有 5 段內文
噓
09/28 20:56, , 366F
從回文看到「可以我以為DC也有感光…」，就知道是新手
09/28 20:56, 366F
→
09/28 20:56, , 367F
中的新手，新手不是錯，但新手愛裝懂還一副不以為然的
09/28 20:56, 367F
→
09/28 20:56, , 368F
態度就該噓，自以為。
09/28 20:56, 368F
噓
09/28 21:23, , 369F
重點是你的如果有成真嗎...沒有那不就有意義了
09/28 21:23, 369F
→
09/28 21:24, , 370F
完全不懂你在問什麼
09/28 21:24, 370F
→
09/28 21:24, , 371F
還以為自己問了很正常一般的問題~@@!
09/28 21:24, 371F
→
09/28 21:25, , 372F
而且單眼不修圖，有大多數可以拍得比較銳利
09/28 21:25, 372F
→
09/28 21:25, , 373F
或是自然景深，不用修來修去
09/28 21:25, 373F
→
09/28 21:25, , 374F
自己想想不是很多嗎?很困難?
09/28 21:25, 374F
噓
09/28 21:41, , 375F
我有GM1，但是工作時我還是用八年前就上市的D3。光是不能
09/28 21:41, 375F
→
09/28 21:41, , 376F
用外閃和低照度對焦就打死了，還不需要考慮到畫質問題。
09/28 21:41, 376F
噓
09/28 21:45, , 377F
建議做點功課再發問 你看你臉都腫了
09/28 21:45, 377F
噓
09/29 00:24, , 378F
暑假不是結束了
09/29 00:24, 378F
→
09/29 01:57, , 379F
你的問題很簡單 就廠商為了謀利而設下的框架而已
09/29 01:57, 379F
→
09/29 01:57, , 380F
不然要把最好的感光元件套用在微單 也不是不行 要不要而已
09/29 01:57, 380F
→
09/29 01:58, , 381F
所以你的問題不在單眼有沒有意義 而是廠商有沒有意願改變
09/29 01:58, 381F
噓
09/29 06:45, , 382F
起手式無引戰? 看完內容不知道你在講啥 拜託去做功課好嗎
09/29 06:45, 382F
→
09/29 10:37, , 383F
你還是回家玩手機吧
09/29 10:37, 383F
噓
09/29 14:28, , 384F
拍不夠多，且看你態度真的滿像來戰的
09/29 14:28, 384F
噓
09/29 15:42, , 385F
像你這種被噓會崩潰的人, 令人...........也想跟著噓
09/29 15:42, 385F
→
09/29 16:15, , 386F
instagram的解析度只有1000*1000
09/29 16:15, 386F
推
09/29 22:27, , 387F
DC可以打打月亮嗎~
09/29 22:27, 387F
噓
09/30 07:37, , 388F
手滑了抱歉
09/30 07:37, 388F
→
09/30 09:34, , 389F
光是你沒考遇到機身性能跟鏡頭，就沒啥好講下去的
09/30 09:34, 389F
→
09/30 10:19, , 390F
也許就是一種fu 追求透過觀景窗親自看到的視野 聽
09/30 10:19, 390F
→
09/30 10:19, , 391F
那反光鏡一聲咔響 拍下一張自己真正看到的東西 而且
09/30 10:19, 391F
→
09/30 10:20, , 392F
我不喜歡無反甚至「討厭」就是因為沒有反光鏡 就是
09/30 10:20, 392F
→
09/30 10:20, , 393F
一種fu
09/30 10:20, 393F
噓
09/30 11:14, , 394F
自由度、光學設計餘裕較大，解析度越高不見得比較好
09/30 11:14, 394F
→
09/30 11:27, , 395F
1um跟6um pixel size 的解像力極限有差，真的要了解你可以
09/30 11:27, 395F
→
09/30 11:27, , 396F
去讀點書，而不是上來請教
09/30 11:27, 396F
推
09/30 13:55, , 397F
從你文章有個結論…就是你不需要單眼
09/30 13:55, 397F
→
09/30 13:56, , 398F
等你知道單眼的優勢 再回頭拿單眼
09/30 13:56, 398F
噓
09/30 16:09, , 399F
自己覺得夠用就好，這是好事
09/30 16:09, 399F
→
09/30 16:10, , 400F
但是去質疑天高地厚就多餘了，剛完就多玩
09/30 16:10, 400F
→
09/30 16:10, , 401F
你還早
09/30 16:10, 401F
→
09/30 16:37, , 402F
你的王道不等於我的王道
09/30 16:37, 402F
噓
09/30 17:14, , 403F
有破車可以開幹嘛要開跑車?? 你愛開破車是你的選擇
09/30 17:14, 403F
噓
09/30 17:18, , 404F
有dc幹麻要gm1?有iphone幹麻要dc?有眼睛幹麻要iphone
09/30 17:18, 404F
噓
10/08 16:44, , 405F
有腳可以走路你為何要坐車？
10/08 16:44, 405F
‣ 更多 leokuang 的文章
文章代碼(AID): #1M1-nGZm (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 leokuang 的文章
文章代碼(AID): #1M1-nGZm (DSLR)