Re: [問題] 單眼存在的意義

看板DSLR作者 (瘋蟻)時間8年前 (2015/09/27 22:23), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 21→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
這讓我想到一個天花板理論 如果你設下的門檻簡單，自然能夠達標就容易 譬如說請國中生和大學生來寫國小一年級的題目，通常都可以輕鬆拿滿分 這樣你會說讀大學沒有用嗎？ 我想當然不會 簡單來說就是沒有鑑別度 今天把照片放到ins或fb就好像國小的考卷，對於照片的細膩度品質要求本來就是不高 所以dc和dslr都可以讓你輕鬆達標沒問題 但是如果是需要長曝光的題材呢？ 想必DC的燥訊比一定是高到可怕 又例如那些壯麗的天文影像，每一張都是曝光5 6分鐘，而且不只一張，總曝光總時間都1 2小時。然後這樣就有美麗的影像了嗎？ 當然不是 還需要扣除暗場平場等複雜的影像處理 這些是dc可以勝任的嗎？ 再者，類似的照片因為焦距長，多於角秒解析力的要求很高 你以為f1.8的光圈就可以應付了嗎？ 這些影像都需要接上天文望遠鏡才有辦法拍攝 dc有辦法嗎？ 還有就是觀景窗，在大太陽的時候看螢幕是很吃力的一件事情相信大家都有經驗 或許會有人說也可以有電子觀景窗阿 但是這樣續航力就差很多了，而且細膩度也覺得比不上光學式的 對於raw檔的位元深度也沒辦法比 如果說dc可以取代單眼，我相信或許有可能，但是還有很長一段路要走 不管是操控性，續航力，觀景窗細膩度，光學設備擴展性等等 我覺得沒有看不起dc，因為小魯妹我現在就是用微單眼 不過如果認為有dc就夠了，不需要dslr我倒覺得有點以蠡測海，以管窺天 或許你可以說去試拍看看天體或是其他比較高難度的題材，可能會有不同的見解。 如果有錯誤還請各為前輩請教。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.119.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443363816.A.29A.html ※ 編輯: crazyant3018 (42.72.119.161), 09/27/2015 22:26:36 ※ 編輯: crazyant3018 (42.72.119.161), 09/27/2015 22:29:43
→
09/27 23:10, , 1F
應該是說手機取代DC，這個應該近幾年內可以達成
09/27 23:10, 1F
推
09/27 23:10, , 2F
當dc可以取代現在單眼時，單眼的技術己經更向前一步了
09/27 23:10, 2F
→
09/27 23:11, , 3F
但是光學技術進步牛速，要變焦、大光圈、好畫質，體積就大
09/27 23:11, 3F
推
09/27 23:18, , 4F
sky 版有人用小片幅DC拍土星環的..
09/27 23:18, 4F
拍攝行星與深空天體不同，需要的是等效焦長長，再以錄影的方式儲存，最後再電腦中合 成，所以並不能相比
推
09/27 23:41, , 5F
M4/3的鏡頭不就打破體積變大的限制嗎?
09/27 23:41, 5F
推
09/27 23:59, , 6F
哪有?哪來的錯覺?頂多是折衷的產物
09/27 23:59, 6F
推
09/28 00:05, , 7F
簡單說一句，在追求無盡的完美下，M43是很稱職的第二名
09/28 00:05, 7F
推
09/28 00:10, , 8F
那樓上心目中的第一名是?
09/28 00:10, 8F
→
09/28 00:16, , 9F
因為每一代M43的機皇、鏡皇，都有比他更出色的FF或中篇幅機
09/28 00:16, 9F
→
09/28 00:17, , 10F
但是每代FF最頂級的相機+鏡頭，M43可以用更輕巧的機身/鏡頭/價
09/28 00:17, 10F
→
09/28 00:19, , 11F
錢來達到不會太差的成果
09/28 00:19, 11F
推
09/28 00:55, , 12F
樓上說的換成APS-C好像也成立......
09/28 00:55, 12F
→
09/28 01:13, , 13F
M43接43鏡畫質不輸APS-C喔!
09/28 01:13, 13F
→
09/28 01:15, , 14F
硬要說APS-C的景深跟高iso也不會贏M43太多，但M43體積價格勝出
09/28 01:15, 14F
推
09/28 01:32, , 15F
其實我也覺得APSC是剛數位化時礙於成本下的折衷
09/28 01:32, 15F
→
09/28 01:33, , 16F
未來可能兩極化成FF跟M43
09/28 01:33, 16F
→
09/28 01:34, , 17F
當然還是要看廠商的耕耘，要是M43場還沒撐過這過渡期就
09/28 01:34, 17F
→
09/28 01:34, , 18F
垮了，或其他沒投入M43的陣營用力的發展APSC的話…
09/28 01:34, 18F
推
09/28 01:35, , 19F
M43有新機身就不會倒，靠轉接就有鏡頭海可用會有市場需求的!
09/28 01:35, 19F
推
09/28 01:36, , 20F
以目前局勢來看，兩者的市場現況似乎正好相反
09/28 01:36, 20F
→
09/28 01:38, , 21F
對啊，這也是我納悶的點，在想會不會因為APSC有繼承以前
09/28 01:38, 21F
→
09/28 01:39, , 22F
的成果所以新發展的M43需要投入更多開發心力，造成廠商
09/28 01:39, 22F
→
09/28 01:39, , 23F
寧可"稍微"投注一下就會有成果的APSC而不想進入長期來看
09/28 01:39, 23F
→
09/28 01:39, , 24F
比較有潛力的M43
09/28 01:39, 24F
推
09/28 01:44, , 25F
FF雖然機身降價可是鏡頭還是貴 入門不買M43還是只能入APS...
09/28 01:44, 25F
→
09/28 01:45, , 26F
不然APS的新機身關注度越來越低 NIKON甚至裝死甚久....
09/28 01:45, 26F
→
09/28 01:46, , 27F
不然我也是覺得M43發展理應要比APSC好 QQ
09/28 01:46, 27F
推
09/28 01:48, , 28F
應該很多入門者認為要學攝影 就是該從比較專業的單反開
09/28 01:48, 28F
→
09/28 01:48, , 29F
始 而不是無反 光這點 apsc單反就不會消失
09/28 01:48, 29F
推
09/28 01:50, , 30F
新手只認得N/C，說不定也是N/C兩家無反相機太鳥所致(誤)
09/28 01:50, 30F
推
09/28 01:52, , 31F
可是N/C兩家的真的鳥鳥的阿XD
09/28 01:52, 31F
推
09/28 01:53, , 32F
但C在宣傳上花了不少功夫...
09/28 01:53, 32F
推
09/28 01:54, , 33F
n c的無反長的不夠專業也是原因 m43長的夠專業的em1 gh
09/28 01:54, 33F
→
09/28 01:54, , 34F
4 又比入門apsc單反貴很多 那不如直接買apsc單反
09/28 01:54, 34F
→
09/28 01:55, , 35F
樓上怎麼不說CP值突破天際的EM5呢?
09/28 01:55, 35F
推
09/28 01:56, , 36F
還有GX7
09/28 01:56, 36F
推
09/28 02:02, , 37F
應該很少入門者 會想買停產的老機吧？
09/28 02:02, 37F
推
09/28 02:07, , 38F
而且 花一樣的錢 幹嘛不買單反 我曾經被好幾個人用這句
09/28 02:07, 38F
→
09/28 02:07, , 39F
消遣XD
09/28 02:07, 39F
推
09/28 11:55, , 40F
個人覺得單眼最大的價值還是那些鏡頭海阿
09/28 11:55, 40F
→
09/28 11:57, , 41F
手機要追上一般DC很難 目前還是差很多
09/28 11:57, 41F
※ 編輯: crazyant3018 (42.72.119.161), 09/29/2015 08:36:16
‣ 更多 crazyant3018 的文章
文章代碼(AID): #1M1_leAQ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 crazyant3018 的文章
文章代碼(AID): #1M1_leAQ (DSLR)