Re: [問題] 衝全片幅還是APSC全套好??
最近也想買台相機
我男朋友就說啦
"APS-C DSLR 畫質沒有全片幅好,比體積重量又比微單眼重
又因為結構的關係容易移焦,所以要上DSLR就要上全幅
不然乾脆加入微單眼陣營,APS-C DSLR不上不下的很容易跟4/3系統一樣
消失在時代的潮流中"
你說他這樣講有沒有道理?
※ 引述《gelni5566 (hi~)》之銘言:
: 我有一個鏡頭,朋友給的 是副廠24-70/2.8 全片幅用
: 本來想買個全片幅搭配
: 不過朋友說不如拿那個錢來買APS-C 還能多買一管閃燈 同樣花的錢擁有超廣角或閃燈
: 但全片幅相機 你只能擁有24-70 這沒有20mm以下
: 全片幅沒有比較好
: 因為預算不算非常多 只能兩者間抉擇
: 大家覺得如何??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.86.22
推
12/08 16:35, , 1F
12/08 16:35, 1F
推
12/08 16:36, , 2F
12/08 16:36, 2F
換顆鏡頭可能就會有移焦了哦,因為機身是個變因,鏡頭又是個變因
→
12/08 16:36, , 3F
12/08 16:36, 3F
推
12/08 16:36, , 4F
12/08 16:36, 4F
→
12/08 16:37, , 5F
12/08 16:37, 5F
→
12/08 16:38, , 6F
12/08 16:38, 6F
→
12/08 16:38, , 7F
12/08 16:38, 7F
→
12/08 16:39, , 8F
12/08 16:39, 8F
→
12/08 16:39, , 9F
12/08 16:39, 9F
推
12/08 16:41, , 10F
12/08 16:41, 10F
全片幅移焦移的有價值,因為起碼得到了無可批敵的畫質(120片幅除外)
APS-C 片幅的畫質感覺跟微單眼差距不大
※ 編輯: anti87 來自: 122.118.86.22 (12/08 16:44)
推
12/08 16:44, , 11F
12/08 16:44, 11F
→
12/08 16:44, , 12F
12/08 16:44, 12F
只要是有反光鏡的結構,都會有移焦問題,因為機身是個變因
鏡頭又是個變因,看移多少而已,不過聽說高階機身可以透過設定來改善移焦問題
※ 編輯: anti87 來自: 122.118.86.22 (12/08 16:47)
推
12/08 16:47, , 13F
12/08 16:47, 13F
→
12/08 16:47, , 14F
12/08 16:47, 14F
推
12/08 16:48, , 15F
12/08 16:48, 15F
→
12/08 16:49, , 16F
12/08 16:49, 16F
推
12/08 16:50, , 17F
12/08 16:50, 17F
→
12/08 16:50, , 18F
12/08 16:50, 18F
→
12/08 16:51, , 19F
12/08 16:51, 19F
推
12/08 16:52, , 20F
12/08 16:52, 20F
→
12/08 16:52, , 21F
12/08 16:52, 21F
推
12/08 17:07, , 22F
12/08 17:07, 22F
→
12/08 17:07, , 23F
12/08 17:07, 23F
推
12/08 17:10, , 24F
12/08 17:10, 24F
→
12/08 17:14, , 25F
12/08 17:14, 25F
→
12/08 17:14, , 26F
12/08 17:14, 26F
→
12/08 17:15, , 27F
12/08 17:15, 27F
→
12/08 17:15, , 28F
12/08 17:15, 28F
→
12/08 17:21, , 29F
12/08 17:21, 29F
→
12/08 17:21, , 30F
12/08 17:21, 30F
推
12/08 17:23, , 31F
12/08 17:23, 31F
→
12/08 17:24, , 32F
12/08 17:24, 32F
→
12/08 17:24, , 33F
12/08 17:24, 33F
→
12/08 17:24, , 34F
12/08 17:24, 34F
推
12/08 17:25, , 35F
12/08 17:25, 35F
→
12/08 17:25, , 36F
12/08 17:25, 36F
→
12/08 17:26, , 37F
12/08 17:26, 37F
推
12/08 17:47, , 38F
12/08 17:47, 38F
推
12/08 17:51, , 39F
12/08 17:51, 39F
→
12/08 17:55, , 40F
12/08 17:55, 40F
推
12/08 18:00, , 41F
12/08 18:00, 41F
→
12/08 18:33, , 42F
12/08 18:33, 42F
推
12/08 18:48, , 43F
12/08 18:48, 43F
→
12/08 18:49, , 44F
12/08 18:49, 44F
推
12/08 18:55, , 45F
12/08 18:55, 45F
推
12/08 19:10, , 46F
12/08 19:10, 46F
→
12/08 19:39, , 47F
12/08 19:39, 47F
→
12/08 19:40, , 48F
12/08 19:40, 48F
→
12/08 20:33, , 49F
12/08 20:33, 49F
→
12/08 20:33, , 50F
12/08 20:33, 50F
推
12/08 21:16, , 51F
12/08 21:16, 51F
推
12/08 21:32, , 52F
12/08 21:32, 52F
推
12/08 21:59, , 53F
12/08 21:59, 53F
推
12/08 23:02, , 54F
12/08 23:02, 54F
→
12/08 23:02, , 55F
12/08 23:02, 55F
→
12/08 23:03, , 56F
12/08 23:03, 56F
推
12/08 23:03, , 57F
12/08 23:03, 57F
→
12/08 23:03, , 58F
12/08 23:03, 58F
→
12/08 23:04, , 59F
12/08 23:04, 59F
→
12/08 23:08, , 60F
12/08 23:08, 60F
推
12/09 10:22, , 61F
12/09 10:22, 61F
→
12/09 10:44, , 62F
12/09 10:44, 62F
推
12/10 12:58, , 63F
12/10 12:58, 63F
推
12/21 20:45, , 64F
12/21 20:45, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):