Re: [問題] 衝全片幅還是APSC全套好??

看板DSLR作者 (hi)時間10年前 (2013/12/07 00:38), 編輯推噓22(23推 1噓 31→)
留言55則, 23人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
看到這篇文章真的很好笑。 我直接跟你講結論：你就直接買全片幅就好！ 為什麼好笑 你條件給這麼少 也不說你要拍什麼，你拍攝的環境是什麼 預算標準到底在哪裡也不知道 預算有限，是有限到哪裡？？ 就給個 APS-C 和 FF 來選 還拿個2470來暗示 誰會選APS-C？ 就好像說「我今天朋友說要送我5D3和650D 我好煩惱喔，請問我要選哪台呢？」是一樣的 一樣的無聊 有哪位網友要推拿650D的請介紹給我當朋友，我要拿650D跟他換FF 你只是發表一個你設定好的，你自己都知道的答案來問網友 讓網友來支持你來堵住你朋友的嘴而已 所以個人建議你還是買全片幅 因為你自己心裡的答案就是FF 不要讓你買了APS-C後整天想著FF 然後怪你朋友亂給意見 只能說當你的朋友真可憐 我看過太多這種第一次買相機找朋友去 結果老闆的話當聖經，把朋友的建議當作屁 最後發現相機不好用還去怪朋友的人 所以現在小弟我現在都不建議相機了 都說自己去作功課 不然就去相機街繳學費吧 最後 小弟我看過太多人FF買了都放防潮箱 出門都帶ASP-C拍照的人 買器材最重要的是要搭配自己的拍攝主題和拍攝環境 按照自己的預算去作組合 不是買越高階就一定越好 自己的技術無法駕馭器材 這就叫做浪費錢 就不知道你有沒有聽懂了 我不知道你朋友是不是真的在推坑 （因為我沒有這種送你2470還叫你敗ASP-C的朋友） 如果他是真心在幫你研究後建議你的 真為他感到可憐 以上 ※ 引述《gelni5566 (hi~)》之銘言： : 我有一個鏡頭，朋友給的 是副廠24-70/2.8 全片幅用 : 本來想買個全片幅搭配 : 不過朋友說不如拿那個錢來買APS-C 還能多買一管閃燈 同樣花的錢擁有超廣角或閃燈 : 但全片幅相機 你只能擁有24-70 這沒有20mm以下 : 全片幅沒有比較好 : 因為預算不算非常多 只能兩者間抉擇 : 大家覺得如何?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.196.150 ※ 編輯: wakamur 來自: 36.228.196.150 (12/07 00:40)
推
12/07 00:44, , 1F
中肯
12/07 00:44, 1F
推
12/07 00:55, , 2F
不能同意更多
12/07 00:55, 2F
→
12/07 00:56, , 3F
你指的APS-C是指無反的機種吧 不然中階機以上的單眼
12/07 00:56, 3F
→
12/07 00:57, , 4F
APS-C並不比全幅輕巧多少
12/07 00:57, 4F
大大你好 舉例我一位長輩 他上上禮拜和我參加同一婚宴，在板橋 只拿 D5200kit 幫忙拍他們和新娘他爸爸社團朋友的照片 防潮箱放著 D4+D3+1424+2470+70200+SB900x2+SB910 （之前出門印象中有看過的，其他不知） 請搭配最輕組合再來看看到底輕多少謝謝 還有我舉這個例子並非只有重量問題 FF和APS-C本來就各有優劣了 只看拍攝主題和環境到底適合那個而已 （又是老話）
推
12/07 00:58, , 5F
蠻有道理的
12/07 00:58, 5F
推
12/07 01:02, , 6F
推一個 之前我朋友跟我說的內容也差不多
12/07 01:02, 6F
其實小弟本來不太想回這種不做事前功課的文章的 是看到把「網友們的認真回應與意見」拿來當作和朋友討論器材心得的「爭論工具」 才忍不住回的 對待朋友何必這樣
推
12/07 01:14, , 7F
push
12/07 01:14, 7F
※ 編輯: wakamur 來自: 114.36.254.237 (12/07 01:21)
推
12/07 01:18, , 8F
6D+24-70II 1565g 70D+17-55 1400g
12/07 01:18, 8F
推
12/07 01:22, , 9F
不過這樣只拿一顆鏡頭來比好像未盡準確?(汗)
12/07 01:22, 9F
大大你好 其實我舉例「有FF放著不用，跑回去用APS-C」 其用意是要請原PO思考為什麼有人「不會認為」非FF不可呢 拿FF的末端與APS-C的頂端來作重量的比較請原諒我直接說其實是沒有意義的 因為這是廠商生產線和產品線連結的「必然」現象 不要太拘束於重量比較好 因為這只是其中一個思考要素而已 但是，還是謝謝您的資訊補充！
推
12/07 01:23, , 10F
鞭的好...幫推
12/07 01:23, 10F
※ 編輯: wakamur 來自: 36.228.196.150 (12/07 01:30)
推
12/07 01:30, , 11F
閣下的長輩真是財力驚人0.0
12/07 01:30, 11F
→
12/07 01:41, , 12F
有買D4+大三元鏡 確只拿D5200+kit 這種例子太極端了
12/07 01:41, 12F
後來知道是因為螢幕… 我也再次體會到上面說的「按拍攝主題和環境去選擇器材」的想法 因為長輩不是婚攝，他只是幫忙紀錄他們那邊的朋友群而已 這樣想還蠻符合的 一點想法請參考 ※ 編輯: wakamur 來自: 220.129.84.177 (12/07 01:48)
推
12/07 01:56, , 13F
溫馨
12/07 01:56, 13F
→
12/07 02:09, , 14F
D3 D4的例子 我想要嘛就是長輩錢太多 多幾台玩具玩玩
12/07 02:09, 14F
→
12/07 02:10, , 15F
要嘛就是他拿D5200當隨身機 就好像有些人用手機拍一樣
12/07 02:10, 15F
→
12/07 02:10, , 16F
我拿單眼拍也拿手機拍 手機拍的比單眼多得多
12/07 02:10, 16F
→
12/07 02:11, , 17F
那就不要買單眼 買好一點的手機拍就好嗎? 邏輯不通嘛
12/07 02:11, 17F
→
12/07 02:14, , 18F
不要上全幅 我想最主要原因還是預算 就算預算夠買全幅
12/07 02:14, 18F
→
12/07 02:16, , 19F
僅僅FF一機一鏡 和APS-C 可以有更多鏡頭和閃燈來搭配
12/07 02:16, 19F
→
12/07 02:16, , 20F
12/07 02:16, 20F
感謝找出舊文，這篇文章真經典。
→
12/07 02:17, , 21F
我想APS-C的選擇對玩攝影這件事來說會有更多樂趣
12/07 02:17, 21F
推
12/07 02:47, , 22F
赫然發現和原po友人的意見相同
12/07 02:47, 22F
→
12/07 02:48, , 23F
但這是給有心學攝影的人的建議 給不同的人建議就不一樣了
12/07 02:48, 23F
真的受教了，感謝你的建議。
推
12/07 07:58, , 24F
中肯推
12/07 07:58, 24F
推
12/07 08:21, , 25F
你好像有點專業喔
12/07 08:21, 25F
你好 小弟的照片還是一樣拍的慘不忍睹 只是遇到願意分享寶貴經驗的前輩 和之前在本板上熱心提供意見的板友 以及在相機街付出了了許多「學費」 才讓我有機會回這篇文而已（汗）
推
12/07 08:55, , 26F
APS-C 在微距和望遠上有畫素密度高的優勢，全幅優勢在廣角
12/07 08:55, 26F
→
12/07 08:58, , 27F
畫素密度高 一點也不能稱為優勢
12/07 08:58, 27F
推
12/07 08:59, , 28F
因為望遠和微距是經常沒辦法拍滿格的目標，物體怎麼拍都
12/07 08:59, 28F
→
12/07 09:00, , 29F
很小，不管是FF或是APS-C都只是抓到一樣的影像大小，可是
12/07 09:00, 29F
→
12/07 09:01, , 30F
因為APS-C畫素密度高，目標裁切後畫素比較多，不過前提是
12/07 09:01, 30F
→
12/07 09:01, , 31F
鏡頭的光學解析力能夠跟得上畫素密度的提高
12/07 09:01, 31F
→
12/07 09:02, , 32F
可是拍廣角，APS-C就經常面臨不夠廣，還有拍人像，由於
12/07 09:02, 32F
→
12/07 09:03, , 33F
APS-C等效焦段較大，必須縮短焦段或拉遠，導致景深不夠淺
12/07 09:03, 33F
→
12/07 09:05, , 34F
而FF的高ISO表現通常優於APS-C，所以兩者取捨要看實際用途
12/07 09:05, 34F
推
12/07 10:09, , 35F
APSC畫素..搞不好四個畫素才等於全幅一個畫素的解像力
12/07 10:09, 35F
→
12/07 10:11, , 36F
舉例來說 全黑的畫面 其實整張用1個畫素存跟兩千萬存都一樣
12/07 10:11, 36F
→
12/07 10:11, , 37F
不會因為用兩千萬畫素去存 全黑的細節就比較多
12/07 10:11, 37F
推
12/07 10:17, , 38F
這篇釣出一堆FF控XDDD
12/07 10:17, 38F
※ 編輯: wakamur 來自: 36.228.196.107 (12/07 10:27)
推
12/07 10:28, , 39F
畫素當然重要 不然D800賣誰? 賣D700就好了
12/07 10:28, 39F
→
12/07 10:34, , 40F
去相機街繳學費太黑了 還是來找哥吧
12/07 10:34, 40F
推
12/07 10:50, , 41F
解像力不是這樣解釋的，解像力是取決於鏡頭的成像能力
12/07 10:50, 41F
→
12/07 10:51, , 42F
同樣大小的光學成像，感光元件畫素密度愈高，取樣就愈密
12/07 10:51, 42F
推
12/07 10:59, , 43F
原PO:"本來想買全幅",代表還是有預算的,這條件下
12/07 10:59, 43F
→
12/07 11:00, , 44F
大概只剩ff比較適合吧~機身買下去就不會想太多了
12/07 11:00, 44F
推
12/07 11:14, , 45F
拍鳥砲和微距鏡大多有很高的光學解析力，但是經常目標的
12/07 11:14, 45F
→
12/07 11:15, , 46F
成像很小，所以要拼高採樣密度以充分發揮鏡頭的光學解析力
12/07 11:15, 46F
→
12/07 11:17, , 47F
但是在拍人像、風景、低光下，高採樣密度就不是那麼重要
12/07 11:17, 47F
→
12/07 11:18, , 48F
當然前提是 鏡頭的光學解析力 > 採樣密度 才能成立
12/07 11:18, 48F
→
12/07 11:19, , 49F
mikedo的全黑情況，光學解析力=0，那當然畫素多少都沒差
12/07 11:19, 49F
噓
12/07 12:21, , 50F
機身ff跟aosc沒差多少好嗎... 當然宣ff
12/07 12:21, 50F
推
12/07 12:29, , 51F
真的...昨天在好事多摸到D610，拿起來跟70D沒兩樣
12/07 12:29, 51F
→
12/07 13:20, , 52F
D6x0系列就APSC機身（D7x00）啊
12/07 13:20, 52F
推
12/07 13:36, , 53F
我會先APSC試看看 真的有興趣就存錢上D800 不會勉強上FF
12/07 13:36, 53F
→
12/07 13:37, , 54F
不過除了機身其他東西都會以FF下去考量來買就是了
12/07 13:37, 54F
→
12/07 13:39, , 55F
我覺得好鏡頭相對機身保值許多
12/07 13:39, 55F
‣ 更多 wakamur 的文章
文章代碼(AID): #1IeVsPWi (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wakamur 的文章
文章代碼(AID): #1IeVsPWi (DSLR)