Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

看板DSLR作者CCFun (CCFun)時間11年前 (2013/06/18 15:46)推噓3(3推 0噓 26→)

留言29則, 7人參與討論串18/28 (看更多)

※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言： : ※ 引述《CCFun (CCFun)》之銘言： : 攝影這個詞是日文來的 -- 撮影(sa-tsu e)，剛剛搜了一下剛好找到有人在問語源 : カメラのできる前は、「撮る」という言葉はありませんでした。 : 「撮」は、手でつまんで取るという意味の漢語（中国語）。 : カメラが日本に入ってきたときに、指で操作して影を写しとる : ことから「撮影」という漢字を使ったのでしょう。 : そして、撮影することを「写しとる」→「とる」と言ったのでしょうね。 : 「とる」に「撮る」という漢字を当てたのは、もっと後のことだと : 思います。 : 「撮る」のふりがなが「とる」なのではありません。順番が逆で、 : 「とる」という言葉が先にあって、あとから「撮」という漢字を : 当てたんですよ。 : 簡單講，"撮影" 本來就是拍照這個動作的動名詞。 : 攝影 = 拍照 (無誤) 了解詞彙源頭我想是有一定的幫助的但是我想我的重點會放在目前這個詞彙在台灣日常生活的用法上頭以及一些背後可以討論的意義剛剛再想了一些日常例句：如果在路上，我超速了，我想我會說的是，我被測速照相機拍到照了應該很少人說我被測速照相機攝影了而攝影，目前我們的用法上其實並不一定是靜態照片我們也會用"攝影"來表達動態錄影而絕不會用拍照我們會說攝影師，而不會說拍照師其實目前在日常生活上，拍照是專指靜態拍攝，重點是照片這個物件本身甚至是不是"人"拍的都無所謂而攝影比較指的是取得一個 "影像意義"上主詞都會是人因此回應原文，或是一般的人，到底拍照跟攝影有和不同如果你認為不同，那麼在對影像這件事情的思考上就很不一樣了認為不同的人，通常表示你是會去思考創作"影像"這件事情上的因為意識到產生照片過程的不同，因此使用詞彙上就會選擇不同的詞彙來表達如果你認為相同，那麼意義這件事對你來說是毫不重要的我相信再多的解釋與分析，對您來說也是一種無聊的不過我認為透過這樣的分析，還是有助於我們對於影像思考的幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.89.82

推

pshuang

06/18 16:00, , 1^F

06/18 16:00, 1^F

→

pshuang

06/18 16:01, , 2^F

06/18 16:01, 2^F

→

pshuang

06/18 16:01, , 3^F

06/18 16:01, 3^F