Re: [問題] 18-55的kit鏡真的那麼不堪嗎?

看板DSLR作者 (文包)時間11年前 (2013/05/08 22:51), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 10人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
kit鏡雖然便宜普及不起眼. 其實各家廠商在上面花的心力超過其他鏡頭 原因很簡單 kit鏡通常是機身第一隻搭配的鏡頭 而至少有一半的DSLR買家是一隻kit用到底的 如果廠商希望能展現出新機(包括畫質在內)的性能. 那kit鏡就絕對不能差 它可以不耐用. 不起眼. 規格普通. 質感普通 但光學成相都會有一定的水準 C/N在kit上面改款次數比起其他鏡頭多很多 也是這道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.146.141 ※ 編輯: LionRafale 來自: 111.240.146.141 (05/08 22:51)

05/08 22:59, , 1F
n家kit鏡質感好,c家kit鏡防手震版本畫質好很多
05/08 22:59, 1F

05/08 23:01, , 2F
真的 很多人覺得KIT鏡畫質差有很大部分是成見
05/08 23:01, 2F

05/08 23:01, , 3F
質感好也沒用阿 HP還是只有1/1
05/08 23:01, 3F

05/08 23:02, , 4F
KIT鏡有很多缺點 質感差 光圈小 沒有防手震(早期)等等...
05/08 23:02, 4F

05/08 23:03, , 5F
但畫質即使比較差 也會是最後一項缺點
05/08 23:03, 5F

05/09 00:36, , 6F
我實在無法理解為什麼一票人一直拘泥于KIT這三個字母...
05/09 00:36, 6F

05/09 00:38, , 7F
重來就沒有"KIT鏡"很糟的說法,拿6D來說KIT是24105L
05/09 00:38, 7F

05/09 00:39, , 8F
有人會覺得它糟嗎?然後就是D7100配的是18105VR
05/09 00:39, 8F

05/09 00:40, , 9F
講直接一點,如果廠商KIT配大三元了話有人會買單嗎?
05/09 00:40, 9F

05/09 00:41, , 10F
套之前有人說過的一句話KIT沒那麼不堪,如果真的不行
05/09 00:41, 10F

05/09 00:42, , 11F
廠商也不敢貿然出貨 :)
05/09 00:42, 11F

05/09 01:43, , 12F
配大三元當KIT就D700嘛
05/09 01:43, 12F

05/09 09:14, , 13F
6D還有更高檔的24-70L kit啊…
05/09 09:14, 13F

05/09 14:33, , 14F
nikon 也有出過金屬屁屁 + 環型馬達的低價 kit鏡 1870阿
05/09 14:33, 14F

05/09 14:33, , 15F
用料挺實在的XD
05/09 14:33, 15F

05/09 15:16, , 16F
PENTAX的kit鏡18-55那隻就超好用
05/09 15:16, 16F

05/10 13:02, , 17F
用kit拍照是我覺得最純粹的時光了
05/10 13:02, 17F

08/18 17:45, , 18F
n家kit鏡質感好,c https://noxiv.com
08/18 17:45, 18F

10/06 02:41, , 19F
質感好也沒用阿 HP還 https://daxiv.com
10/06 02:41, 19F
文章代碼(AID): #1HYcPXMx (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HYcPXMx (DSLR)