Re: [問題] 18-55的kit鏡真的那麼不堪嗎?

看板DSLR作者herbert0716 (赫伯特)時間11年前 (2013/05/08 15:07)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 13人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《cloudrick (Rick)》之銘言： : 前兩天01才在戰FF跟APS-C的差別 : 無奈我沒有FF 無法參戰 XD : 這篇類似的主題我就回一下說說我的想法 : kit鏡的意思是指隨機身一起打包販售的鏡頭並非是最差的鏡頭 : 既然是要一起販售為了滿足大部分人的需求通常會是標準焦段 : 規格上就要看搭配的機身而定 : 例如入門機就會配便宜的鏡頭高階全幅機就會配規格較好的鏡頭 : 接著說kit鏡可能會遇到的問題 : 就焦段而言 kit鏡都是標準焦段 (18-55 18-70 18-105 18-135 24-120 ... 等) : 如果你有廣角需求 (18以下或 FF24以下) 或長焦 (135以上) : 那麼kit想當然無法做到但就算是同焦段的鏡皇也是做不到 : 這點除了換廣角鏡及長焦鏡外大概也無解了 (長焦的部份可能可以裁切?) : 第二點就是光圈不夠大 : kit鏡的光圈通常是F3.5-F5.6 或 F4 : 鏡皇其實也才F2.8 雖是恆定比較爽但一般拍照會用到F2.8是少數 : 1. 在低光源下其實也不會好多少用kit鏡可以小光圈稍微拍暗一點再用軟體拉回來 : 2. 景深較淺如果你真的是淺景深控可以拉到最長焦那端來拍可壓縮背景 : 或是選定焦鏡但定焦鏡就是拿變焦來換最大光圈畫質 : 看你是要方便還是要大光圈 : 第三點是畫質 : kit不會是最頂級那支鏡頭所以論畫質而言絕對比較差沒錯但其實也夠用 : 一般人在看一張照片好不好看通常是看顏色構圖美感而不是什麼畫質 : 當然啦也不能差到像是舊型手機跟DC拍的那樣但你放心 kit鏡絕沒那麼差 : 貼個N家鏡皇大樓給你看 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=579126 : 裡面其實照片拍的好看的也不多 : 好好培養自己對事物的美感遠比在那邊計較畫質好不好重要的多了 : 等你功力強到只剩器材能提升的時候再考慮也不遲 : 最後結論 : 如果你有預算就買好一點的鏡頭OK : 如果你就是想要有最頂級的器材就買鏡皇 : 如果有焦段上(廣角or遠望) 或是大光圈不可的考量就買你需要的那支 : 如果上面三點都沒有的話那kit鏡絕對夠你用的 : 說kit拍不出什麼東西的人你給他神兵利器 : 他也只是拍一些景深超淺畫質超讚的垃圾照片 : ※ 引述《iwillbefine (把心留給在乎你的人)》之銘言： : : 因預算關係及第一次玩單眼，所以想先買一台二手機+18-55的kit鏡， : : 而問身邊玩了比較久的朋友意見，大都叫我不要買18-55的鏡頭， : : 說什麼那只是相機附一個鏡頭而已等等，拍不出什麼東西， : : 我是個新手不會要求太多，只是想知道這支鏡頭真的沒什麼用嗎? : : 只是相機的附贈品嗎? 不好意思借題問一下 kit鏡的意思的確如前輩所說就是買機身附贈的鏡頭基本上我看過最多的搭配就是18-55跟18-105這兩種搭法當然還有很多譬如雙鏡組18-55&55-300 但這就不討論了但是我發現這兩隻kit的接環都是塑膠作的而非金屬像是我原本D5100送的18-55 跟從我朋友收購的18-105(原本買D7000送的kit鏡) 這些都是塑膠接環這樣就讓我有點憂慮怕說會不會很容易就磨損??? 畢竟與金屬接環相比塑膠一定比較不耐操而且這兩顆鏡頭不知道是我人品差還怎樣用不到幾次就入塵 18-55是後玉的部份入了兩顆而18-105則是前玉的周圍入了好幾顆= =" 朋友的解釋是 kit鏡的組裝本來就沒有比市售單賣的鏡頭來的好入塵什麼都很正常雖然沒有影響到成像但整個起萌子就是不爽原本還想把18-55賣掉但看到入塵價格應該賣不了多少想說就自己留著改天想到再拿出來曬太陽吧!!! -- │ ◤██ ◥ │ ▅▅▅▅▅▅ 好 ◤∵∴◥ │ ◤◥ │ ............ 人 ▄▄▄ │ ◤■–■◥ │ ............ 三雞排清心 │ │ │ ............ 寶 │ ◣ ─ ◢ │ ▃▃▃▃▃▃ βdajidali ▅▅▅ 宵夜│ ／ ◤◥ ＼司機│▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 修電腦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.22.205

→

KYOFIGHTER

05/08 15:08, , 1^F

05/08 15:08, 1^F

推

goldmark

05/08 15:08, , 2^F

05/08 15:08, 2^F

→

NewTypeNeo

05/08 15:09, , 3^F

05/08 15:09, 3^F