看板
[ DPP ]
討論串[問題] 這是不是變相買票?
共 48 篇文章
內容預覽:
請問一下，你的「退稅」，倒底是要退稅給誰？. 在 199pZyMp 篇你提到. 但你用退稅可以讓許多公司企業能多一筆不少的錢. 但是在 19A27uto 篇你卻又提到. 而且又不是富人會因退稅而受惠，普通老百姓仍然退得到稅錢. 你是要退一筆錢給企業呢？還是要退一筆錢給個人？？. 該不會是要各退一筆給
(還有1143個字)
內容預覽:
其實我想講的並不是政府有沒有錢. 政府有沒有錢是看人民有沒有錢. 新台幣背後的價值最終來源還是你台灣人有沒有那個本. 如果這概念有錯煩請指教. 這就是我想講的. 簡單地說政府就是拿你以後的錢給你現在用. 然後你絲毫不覺意外地，竟然還覺得這很棒，為什麼要阻止XD. 這就讓我想到朝三暮四的養猴人故事.
(還有70個字)
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.96.44. 連帶後面只要提到窮字的回文一起回覆. 只要你想到窮人，就代表你完全對福利政策沒概念. 1.窮人不是這樣救的. 2.窮人也不會讓經濟起死回生. 3.要救窮人也不是靠發3600就能救得起來. 4.難道你這
(還有744個字)
內容預覽:
嗯. 先生的經濟學概念比較差一些. 嗯. 鈔票其實只是紙而已. 因此 政府沒有錢多也沒有錢少的問題. 因為理論上 政府並不會缺錢. 因為只要印錢就行了. 只是因為台灣的生產力並沒有變~~~就是鈔票背後的蘊含價值. 因玼鈔票印的越多 價值就越薄. 也就是說 馬英九發行消費卷~~~這是一種準貨幣. 其實
(還有157個字)
內容預覽:
沒必要把人評斷為不要想的人. 我們可以做的就是WAIT AND SEE. 你知道美國經濟大恐慌時所有的報紙的社論都是不可以救企業. 之後你也看到了後果. 是不是德政. 相信很快就會知道. 好日子？？？？. 基本上馬英九上台. 台灣就有很多人在過歹年冬. 例如說我們偉大的前總統. 和一些央廣的名嘴.
(還有448個字)