看板
[ DPP ]
討論串[問題] 這是不是變相買票?
共 48 篇文章
內容預覽:
至少我有用到.... 3600這樣一個實質的意義. 為何退稅就能提高中小企業能力來養下面的人?. 在通貨緊縮的情況下，市場沒激活，哪來的營收?. 只是消費券的成效不大而已. 360萬對一個小企業來說最多能再雇7個人左右，若是牽涉到技術面最多給你再雇3人. 對中企業來說這錢來說成效不大，很快就燒完了.
(還有409個字)
內容預覽:
所以不排富, 為什麼只針對窮人?. 後面講的更是胡扯蛋, 企業退稅是另一件事, 跟社會消費是兩碼事. 你. 會去買片晶圓嗎? 當然不可能嘛, 你會去買塊面板嗎? 還是不可能. 還. 是說你想去現貨市場去買成頓的黃豆小麥? 但是你可能去買部電腦或消. 費性電子產品, 或著去買加工食品, 那些你不敢買但
(還有161個字)
內容預覽:
因為經濟政策不是福利政策. 沒有用的經濟政策比消極的福利政策危害更大. 政府花錢救經濟，沒有成效的話就是一種危害. 而像你這樣或更不會想的人，還會覺得政府灑錢是種德政. 窮人或許因此過了一兩天好日子. 但更多人因為你這兩天好日子，多出了幾年的歹年冬. 只因為政府把已經不多的錢去作奇怪的事情. 是啊，
(還有393個字)
內容預覽:
重點在於消費卷就算都發給窮人. 窮人也不一定就能帶動多少經濟. 你看看一個企業每天幾千幾百萬在交易的. 光一天的交易量就打死你幾十萬窮人用3600元多買了幾箱的泡麵過活. 你是會期待這樣的經濟體有資金多作事. 還是期待窮人買泡麵來刺激經濟？. 3600花完就沒了，所以它被批評為煙火政策. 你窮人沒辦
(還有459個字)
內容預覽:
老年年金是不是買票?. 國民年金是不是買票?. 很多實質的政積算不算買票?(還拿納稅人的錢去建設 借花獻佛). 按這種邏輯. 大家一視同仁嘛!!. ---------------------------------. 岔開話題繼續說. 何不退稅?. 退稅最大的受益人是誰?. 富者. 所以呢?. --
(還有409個字)