討論串(共55篇) - 今天看電子新聞 - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串今天看電子新聞

共 55 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間17年前 (2008/04/11 18:24)資訊

內容預覽:

你嘛幫幫忙. 那段話出自馬關議和中之伊李問答-27-. 馬關議和中之伊李問答是研究馬關條約的第一手史料. 記載了伊藤博文和李鴻章就中日和談對話的內容. 你沒看過表示你對馬關條約交涉過程所知有限. --. 願歲月靜好，現世安穩. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

#49

Re: 今天看電子新聞

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者alwayscat (GreatSahara)時間17年前 (2008/04/11 18:17)資訊

內容預覽:

既然你這麼認為，那就尊重你意見了。. 我認為單就國名上的慣用性而言，中國確實是該二者的簡稱沒錯. 但這慣用性是建立在約定俗成的前提下. 而非真有白紙黑字目標內涵都明確的"訂"的事實情狀發生. 坦白說我現在還是傾向於稱中華民國的簡稱為"中國"，而非台灣. 台灣頂多算是代稱罷了，不能算是國名的簡稱. 另

#48

Re: 今天看電子新聞

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ifulita (中田勇次)時間17年前 (2008/04/11 18:11)資訊

內容預覽:

我找了一下找到那段話的原出處了. http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=879660&PostID=10631315. 引用資料沒那種引用人家blog裡小說的事吧?. 難怪之前我沒看過這句話. 我想以後

#47

Re: 今天看電子新聞

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者CrazyMarc (人民就該和執政者作對)時間17年前 (2008/04/11 17:59)資訊

內容預覽:

現今聯合國CN主權代表為PRC政權，不代表原ROC政權消滅，主權移轉. 並非私法上概括繼承，若然，則吾人可謬言既往殖民地獨立盡皆繼承. 殖民母國本土主權也哉？. 自清帝退位以降，因其公法人消滅，其政府亦不復存在，方可推論ROC. 繼受凡屬當時CN疆域所及主權，中日戰後，大陸雖盡受CCP實質支配，.

(還有435個字)

#46

Re: 今天看電子新聞

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ifulita (中田勇次)時間17年前 (2008/04/11 17:56)資訊

內容預覽:

我想對於那兩段話的解讀也各自表述好了. 至少我是認為就那兩段話可以看出中華民國及中華人民共和國的簡稱都有訂為"中國". 不過有件事我想請問一下. 既然你認為並沒有所謂"訂"中國二字為簡稱的行為. 那麼不知你認為中華民國及中華人民共和國的簡稱目前及過去是不是"中國"?. 就我個人所知中華民國的簡稱過去

首頁

尾頁