看板 [ DPP ]
討論串今天看 電子新聞
共 55 篇文章

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者ifulita (中田勇次)時間17年前 (2008/04/11 17:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我說的應該是"伊藤博文姓伊藤而不是姓伊"而並沒有搞不清楚伊藤博文姓伊藤而不是姓伊吧?. 回來看看18103篇. 在裡面你說到"伊:此係彼此定約商議之事,不論兵力到否". 既然你也清楚伊藤博文姓伊藤而不是姓伊那麼那篇文還是幫他把姓改回正確的比較好. 至於你拿出來的那段話我之前並沒看過. 你貼一下連

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者alwayscat (GreatSahara)時間17年前 (2008/04/11 17:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那你需不需要我提醒你明天的太陽會從東邊出來?(笑). 我想對方沒提及的話就不必硬凹出來亂了,徒增討論上的困擾和混亂而已. 當然我可以理解成你一次要回那麼多文或許會有些不可避免的錯亂. 請你以後注意一下就好. 這方面我們就各自表述好了,尊重你的看法。. 上面這段話可歸納出兩個重點. 1. 並沒有所謂"
(還有107個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者manfa1e (阿man)時間17年前 (2008/04/11 17:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
噗 原來你搞不清楚伊藤博文姓伊藤而不是姓伊啊? 自己去查吧!. 你連馬關條約都沒看過. 議定專條的部分還要我貼出來你才知道. 看來你根本沒有基本概念. 先去充實一下知識再說. 要我教你幫你查資料? 你要付學費嘛?. --. . . ˙˙. .

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ifulita (中田勇次)時間17年前 (2008/04/11 17:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來我沒打算回應這篇. 不過看來似乎要做總結了還是回應一下好了. 有關你所說大家目前最大的共識及後面的論述並沒有錯. 不過過去聯合國曾出現兩個剛果的問題. 後來這問題獲得了解決而兩個剛果也都存在於聯合國當中. 相關資料我不知放哪去了. 如果有其他人對這有了解歡迎補上. 至於PlasmidDNA提到的
(還有51個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者manfa1e (阿man)時間17年前 (2008/04/11 17:15), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
條約上有寫 你不會自己看唷?. 還是你連馬關條約議定專條是什麼都沒聽過?. 議定專約第二條:. 彼此約明,日後設有兩國各執漢正文或日本正文有所辯論,即以上開英文約本. 為憑,以免舛錯,而昭公允。. 要跟人家嗆 你這種程度是不行的啦. --. . . ˙˙. .