Re: [閒聊] 明天雙英辯論輸贏預測 ?
※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: ※ 引述《dagoma (阿盛)》之銘言：
: : 馬英九的涵養 沒有蔡英文高
: : 除了慢跑 我不知道他哪一點贏蔡英文
: 這個人意見，no comments
: : 從以前到現在 馬英九都沒有表現出學者的樣子喔
: : 一開始就很像當年阿扁英雄式的「君臨天下」 （得票率還贏神人李登輝）
: 除了某些人喜歡叫他馬皇以外，我還沒太發現馬英九執政初期有啥「君臨天下」的樣子
看看那噁心的得票率 台灣史上最高的總統大選得票率
不過在這裡 我要說 我可能是成語用錯了
我是要形容他 也是挾帶著一種什麼旋風當上了總統
至於學者什麼的... 我個人感覺不太出來
: : 還有什麼東西叫做台灣人不喜歡學者治國？
: 說過了，比如說2.5ppm之類的事情
: 學者都認為我把話說了人民都會聽，但是人民明顯不喜歡這樣
: : 他自己的口號沒有半點辦到的 讓百姓生氣竟然還可以扯到台灣人不喜歡學者治國？
: 我們的百姓生啥氣？說穿了就是四個字：「濫情理盲」
: 再加上新聞台裁裁剪剪放大一下，什麼都不一樣了
: 比如說薛香川好了，薛先生他吃個飯犯法嗎？防災勤務中心裡面有他的位置嗎？
: 當然是沒有啦，既然沒有，陪爸爸吃個飯很過份嗎？
: 問題是很多人抓緊了猛打這點有政治利益就無限放大了
: 一個其實也管不到防災的官員下了班不能陪老爸吃個飯？老實說我對這點非常不能理解
當然可以 不過風災發生了
官員還表現的吃飯理直氣壯的樣子 總是讓人感到不悅
講白了就是 官員沒有同理心 讓人生氣
我想民進黨執政八年 被嫌態度差的官員也不少
: : 重點是 明明大家對中國奶粉已經有餘慮了
: : 政府的表現 就是「擔心個屁啊！」的態度
: 政府當時已經禁止中國奶粉進口了，你還要怎樣？
: 有一位板友說得好，所謂的「態度論」就跟流氓找碴一樣
: 流氓找碴第一句話通常就是「我很不爽你的態度」……
http://blog.roodo.com/subing/archives/7266175.html
也許這只是一篇社論性質的文章
但多少也看得出來 禁止進口的確有較慢
http://ying.homedns.org/wp/2008/09/315/ 稍微看一下也無妨
但我提出這個論點不是要跟你理論禁止奶粉與否的問題
而是政府當時一直先強調完全沒有問題
還強調你所謂的含量多少是正常值...
但人民觀感已經不好了 這邊你解釋為「理盲濫情」
也可以啦 但政府如果作的好 衛生署長下台又是為了啥呢？
: : 政府既然這樣 百姓聽個鳥
: 這哪裡是重點？
: 重點是，那時候在吵2.5ppm，就說一定要0ppm
: 政府出來說按照FDA 實驗報告訂出2.5ppm標準，下面就一堆人在吱吱叫一定要0ppm
: 問題是，0ppm可能嗎？不可能啊，全台灣的機器都拿來驗三聚氰氨
: 那更毒的肉毒桿菌黃毒麴素要不要驗？
: 這只不過是一個濫情理盲的例子而已
我想剛剛貼的BLOG裡面有說到喔
新鮮狗大便也不會影響身體健康 那何不來研究一下食物中可以添加多少狗大便？
我不想用酸的 只想告訴你 既然奶粉出事了 當下政府要作的是解釋含量嗎？
那一陣子政府一直在提出數據 要讓人民安心 這很好
但是緩慢的反應 還有事後的補償問題 也都讓人很難安心啊
解除人民不安 不是政府該作的嗎？
民進黨的立法委員要求0ppm 是真的是抓到小鳥就急著抓老鷹
這點我倒是同意你的 畢竟是政治遊戲 不抓可惜
: : 就是不要！
: : 奇怪了，民意就是不想要，然後牛肉的確是有問題的，
: 有問題？人家有OIE 背書沒問題，要嘛你退出WTO 要嘛你就吃下去
: 你不想要當然可以，你先查清楚WTO、OIE、SPS 是啥東西再說你要不要
: 不要可以啊，歐盟跟美國打起牛肉戰爭你知道損失多少錢嗎？
: 我想你不知道，大概也不想知道對吧？
: 你這態度就是標準的台灣鄉民，就是好的我全要壞的我都不要
: 哪有這種道理，全世界不是繞著台灣轉的，ok？
: 當時馬英九政府提出來的三管五卡就是一個陰人險招
: 我讓你進來但是我每個都要檢查，你牛肉放到爛掉臭掉你家的事情
: 這就是私底下偷踹人一腳又可以藉機拿到TIFA的好招，結果咧？
: 結果台灣人就是不要，硬要修法嘛
: 這我就只能說，怪我嘍？
: 再者，牛肉你說有問題，問題是美國就是搞到符合OIE 標準了
: 你比較大還是OIE 比較大？鄉民比較大的話大家還搞什麼WTO ，回家搞自己算了
: 這又讓我想到，台灣人又要婊WTO 的東西又要靠WTO 來反對ECFA
: 這到底算啥？這世界上沒有這種好事嘿
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/OIE
http://www.wretch.cc/blog/mixedracial/9049610
符合「世界動物衛生組織」就直接寫中文 不要寫幾句英文就以為可以陰百姓了
還有部落格網頁順便附給你 別說我都不帶證據來跟你辯論
http://www.peopo.org/innews/post/38598
有各種客觀看法 請參考
符合了標準 你能確保他「日後」就不會「不」符合標準了嗎？
更何況 吃了不好的牛肉而生病 那個必須追溯到一二十年後才能看到影響
現在就說符合標準 會不會太快了些呢？
: : 你拿其他國家來類比，那你知道韓國總統道歉，官員下台嗎？
: 那你知道韓國現在說他們要吃更多美國牛肉嗎？XD
牛頭不對馬嘴的回答 我們的官員不負責任 跟 韓國人現在想要多吃美牛
這其間又有什麼關係？
: : 美國怒了，百姓也怒了，但是政府背著百姓先去跟美國談出百姓不爽的合約，
: : 搞到民怨四起，波及其他牛肉業者，自己沒辦法收尾，
: : 難道這又要怪蔡英文或民進黨了嗎？
: : 當時如果肯聽民進黨的話，起碼訂個人民不會不爽的約定，
: : 會變成大家都不想聽政府的話嗎？
: : 馬英九在終於放棄原先的方案的時候，發表的演論，一樣又是再恐嚇百姓！
: : 什麼叫做會造成不當的結果？
: : 你政府都不用負責？ 百姓要負責？ 只有30個(當時)立委席次不到的DPP要負責？？
: 民意起來的當然百姓要負責，民主制度就是人民作主，人民負責，連這道理也不懂？
: 今天你民意要隨著民進黨操弄搞恐慌，美國怒了當然也是人民負責啊
: 不然都要政府負責？沒這種好事
隨著民進黨？ 你的意思是說佔有絕對優勢的國民黨完全無法操作民意？
那我可要好好請教一下 這可是怎麼回事？
為什麼民意要跟一個兩年前幾乎崩潰的「爛」在野黨起舞？
: : 黨主席要是作出 違背黨內意見一致反對（美牛）的議題 去罵黨內同志
: : 更何況這個議題 是連民眾也反對
: 民眾濫情理盲就算了，他身為一個知道這牛肉我們非吃不可的人，屁都不放一個這是怎樣
: 連這點風骨都沒有，算個鳥蛋啊？
誰不吃牛肉會死？ 在台灣的印度教徒？ 證嚴法師？
對啦對啦 蔡英文最好是把黨內的人罵到死 放個砲 你最好會因此支持她
國民黨都好棒棒 都大義滅親 都是鴕鳥蛋而不是鳥蛋
原來馬英九都有罵金浦聰 諭矩干預朝政 怎麼可以阻擾街上抽煙罰款呢？
: : 這個時候 蔡英文如果跑出來放砲 你是不是又要在一旁竊笑了？？？
: : 更何況 再說一次 政府偷偷談美牛 我才不要管你什麼框架 什麼協定
: : 不讓民眾知道的政策 就是一個值得爭議的政策！
: 這就是民主自大到民主自殺嘛
: 第一個，美國牛肉是從民進黨時代一直延續下來的
: 當年去考察的一堆立委裡面還有民進黨的人，而第一個開放的也是民進黨開放的
: 其次，延續這個牛肉政策，當美國按照WTO 架構來叩關的時候，身為WTO 會員國無從拒絕
: 「無從拒絕」四個字請你看清楚，是不能拒絕，頂多用三管五卡這種小人步陰他
: 讓美國自己知難而退，問題是，民進黨在喳呼的時候有和人民說清楚嗎？
: 第三個，要反對當然也可以，但是你有跟人民說過反對的後果嗎？
: 不知道的話請搜尋一下歐盟vs美國的牛肉戰爭，你知道這場大戰的結果是什麼嗎？
http://blog.udn.com/NorthAmerica/3462654
原來鋼鐵人電影說的對 和平就是我的子彈比你大
原來為了美國可能索取的巨額賠償 就要接受可能有危險的牛肉
國民黨文化可不可以再有骨氣一點
還有什麼三管五卡 最好當時國民黨黨內意見一樣啦 你講得很好聽
把牛肉放到壞 放在哪？ 你家嗎？ 為什麼要收一堆美國垃圾？
現實也要顧 好 那可不可以派人去協商呢？
可不可以顯的有骨氣一點呢？
DPP的錯 DPP不承擔變罷 現在DPP自食惡果下台了 KMT怎麼不重新檢討呢？
為什麼現在又要扯是當年的錯？ 在你的眼中 千錯萬錯 都不是KMT的錯？
: : 提出沒有配套 提出政府讓人民有疑慮的地方 叫做爭奪權利
: 根據我過去的觀察，我相信DPP 一上台這個配套就配好了
那我們期待DPP在上台啊 現在說這些都沒有什麼用
: : 竟然要為了來台兩次談ECFA的官員 禁止拿國旗 禁止放台灣頌
: 禁止拿國旗這點，那是因為國旗是一個識別物
: 今天你在封鎖線外拿國旗也不會有人把你怎樣，就算拿五星旗衝封鎖線也會死
: 以上都有新聞可考，你不信可以自己去查
: 今天DPPer 如果不是拿國旗當識別物而是拿八菊旗當識別物的話
: 拿國旗晃來晃去也不會怎樣
少來了 最近連來台灣表演的團體都可以要求學校把國旗藏起來
一開始 要藏國旗還得找相關法令 現在根本直接要求了
接下來呢？
你真的很厲害 找到很多證據 但事實上我看見的就是越來越軟土深耕的行為
: : 蔡英文打不打高空 重要嗎？
: 很重要，這代表我選他也沒屁用，因為他也是空話一堆
: 說句難聽話，要不靠共匪當然是可以，但是怎麼做？
: 靠美國吧，又在牛肉議題上惹火美國，搞到連TIFA都沒有，這又要怎麼辦？
: 說要抗議美國牛肉，怎麼不敢靠近信義路的AIT 啊？分明只是趁機奪取政治利益而已
選她幹嘛？ 她現在有要參選什麼嗎？
一開始你的論點就錯了 因為她只是一個在野黨的黨主席
也沒有要參選啥 然後昨天參加了一個跟總統辯論ECFA的辯論會
就這樣子 你選她要幹嘛？
: : 現在完全執政的人是誰？
: 我認為馬英九執政除了老是被民進黨還有國民黨自己立委捅屁股以外
: 該做的都做了，該講的其實也講了，動動手指搜尋一下很快的
: 但是民進黨的論述整套上來講，就是APB 式論述：
: Anti this , protest that , boy-cott everything
: 如果國民黨說ECFA好，民進黨就要說ECFA爛，如果國民黨說吃噴有害人體
: 民進黨肯定就會說吃噴有益健康，還會有人跳出來吃噴給大家看然後跑去參選議員
: 除了抗議以外，我想看到更多啊
: 自己知道這本來就應該的事情卻默不作聲，這算是什麼鳥蛋？一樣是個政客
: 身為民進黨主席難道他不應該去跟立委說明這是怎麼回事嗎？
: 為何默不作聲看他們胡搞瞎搞？
謝謝你喔 國民黨過去八年的無腦抵制民進黨
怎麼不見你說幾句專業術語來罵他們？
兩黨在這點都一樣 基本上你只挑一邊講 真的很不公平
我本來寧願相信國民黨有那麼多的資源 可以將國家帶的更好
好 就算你要靠近中國 你也要真的讓台灣人感受到中國的好
但是現在多的是 禁止我們在公開場合「有」國旗（看到地板或牆壁有印也不可以喔）
或者是竟然當眾打導遊的巴掌
然後用中國腔說：「你們不是很民主嗎？怎麼還這樣呢？」的酸台灣人
然後 台灣人最近在中國得了什麼利？ 說真的 在哪？？
連之前藝人大舉進入所謂的「內地」發展
都在今天初被規定不可以超過一定人數
而且也不可以主持大型節目
這種對我們不友善的國家 政府卻一直要跟他們作朋友 真的太離譜了
不要再說啥理盲濫情了 這種事情作了兩年
不爽會積很久的 就算本來沒有不爽的人也開始會不爽了
而且 佔優勢的明明就是國民黨 民進黨何德何能可以讓百姓理盲濫情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.248.232
討論串 (同標題文章)