Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 有些人就是唯恐天下不亂。
: 根據前面的報導，新生高架橋不是危橋，只是一個無法承受五級以上地震的老舊橋
: 樑。由於台北市已經好幾十年沒有五級以上的強震了（根據前面Ｌ提供的中央氣象局
: 網頁，前一次震央在台北的大地震是1909年，不過我猜了不起還有一兩次震央不在台
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 北、規模達到五級左右的強震），
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
了不起？
好個了不起 人命在閣下眼中大概也沒什麼了不起囉
中央氣象局地震報告編號第91026號
發 震 時 間： 91年 3月31日14時52分54.7秒
震 央 位 置： 北 緯 24.24 °
東 經 122.17 °
震 源 深 度： 9.6 公里
芮 氏 規 模： 6.8
相 對 位 置： 花蓮秀林地震站東 方 44.3 公里
各 地 震 度 級（最大地動加速度gal、方向）
宜蘭地區最大震度 6級 台北地區最大震度 5級 花蓮地區最大震度 5級
南 澳 6 ( 283, ) 台北市 5 ( 103, ) 太魯閣 5 ( 94, )
宜蘭市 5 ( 158, ) 指南宮 4 ( 67, ) 花蓮市 4 ( 52, )
蘇 澳 5 ( 130, ) 五分山 4 ( 49, ) 壽 豐 4 ( 39, )
南 山 5 ( 127, ) 五 股 4 ( 47, ) 新 城 4 ( 29, )
牛 鬥 5 ( 118, ) 紅 葉 3 ( 9, )
內 城 5 ( 97, )
這個地震發生才七年
網址給你了你都找不到
真不知是真的找不到還是避重就輕的用標起來那幾句話帶過
: 閣下可以再看清楚那位有工學背景的李鴻源質詢：「基本上這一條
: 橋已經差不多是危橋，根本不要地震來，頂多地震來個五的話，就
: 差不多垮了！」
: 看得懂這兩個「差不多」的意思嗎？
【記者蔡亞樺∕台北報導】
針對立法委員指出台北市新生高架橋，地震規模達五級將會震垮。台北市新建工程
處昨（二十一）日表示，新生高架橋是二十五年以上的老橋梁，耐震度四級
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而根據交通部頒佈的「公路橋樑耐震設計規範」 新生高架橋必須要達到耐震度五級
若不是新生高架橋老舊達不到耐震設計規範的要求
何必封橋整修
人命可不是能讓你差不多來差不多去的事
尖峰時刻上面可能是停滿了車
: 所以工程單位的決定是繼續保養新生高架橋使用，還沒有列入優先拆除重建的工程。
: 只是使用的接著劑的姊妹品有問題，因此這部分必須重新處理，同時全國使用相同接
: 著劑的各項工程，也必須重新加以檢視。
決定保留這座橋但封橋整修是行政當局的決定 這部分我沒有意見
一開始我跳出來只是對某人說那句1. 危橋個鬼 說危橋的人 有力學常識嗎?有意見
反正我都已經說那麼多
若還有人要認為這座橋不是危橋我也沒辦法 隨便你們
: 很簡單的一件事，政客稍微炒作一下，就可以變得如此危言聳聽。然後為了打擊現
: 任的政府官員，只見綠營就開始大聲附和那些他們最討厭的深藍議員的言論了。
: 笑話一則。
封面故事：使用瑕疵接著劑 新生高架爆斷橋危機
http://tw.next.nextmedia.com/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=428&ArtID
=31840712
http://tinyurl.com/nj7em8
產品施工 十七萬處
新生高架橋改善工程所使用的強力接著劑，是由總公司在瑞士的西卡（SiKa）公司
所製造的「Sikadur AnchorFix-4」，全名是「緩凝型高強度環氧樹脂植筋膠」，
主要使用在舊的水泥安裝其他物品時，先鑽洞注入接著劑後，再插入其他物品。插
入的若是鋼筋，稱為「化學植筋」；插入的若是螺栓，則叫「化學錨栓」。
西卡公司是在今年一月十二日對客戶發出回收信函，西卡指出：「從二○○七年一
月以後生產製造的Fix-4強力接著劑，必須全面回收。客戶如還沒使用，可退回西卡
換領Fix-2；若已經使用，因為有造成公共危險的危機，因此請儘快和西卡公司聯絡
。」
本刊調查，全長三．九公里的新生高架橋，共有「十七萬處」使用這種強力接著劑，
從橋面上到橋墩，接著劑無所不在。當回收信函發出時，新生高架橋上已使用了不
少這項產品。
新增設的隔音牆，需要靠「接著劑固定橋邊護欄的螺栓鎖上去」；橋面下的止震塊
和橋旁的防震拉條，也需靠接著劑固定的螺栓和橋面接合；舊有橋墩要加強防震，
不管是在上面鋪鋼板或加灌水泥，也需靠接著劑固定螺栓，讓新舊材料合而為一。
========================================================================
有使用的單位當然必須全面清查自清 甚至監察院或檢調要介入調查
除了新生高架橋外高捷也被點名但至少他們跳出來自清了
http://news.pchome.com.tw/living/cna/20090806/index-12495372051130618009.html
至於能不能經的起上頭的調查和檢驗 還不清楚囉
週刊爆料新生高架橋的事情後接著就冒出有九個工程都使用相同公司的接著劑
究竟是政客炒作還是有人要利用媒體模糊焦點呢？
就算都有用 一間一間問清楚還是可以知道誰有問題誰沒問題
政客炒作？ 自己行的正還怕別人炒作嗎？
沒有調查清楚就算給政客炒作最後炒掉的也只不過是政客自己的信用
反正這件事也不會就這樣算了
咱們就來看看冒出來的九個工程有哪些有問題哪些沒問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (08/08 15:36)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 36 篇)：