Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 請給我專業人士的意見和報告！
: 你口中的專業 交通部公布的危橋
: 在這次風災不見得有事
: 但不是危橋的橋卻斷了 而且公路單位還覺得莫名其妙
: 明明都還沒達到警戒標準 怎麼橋就斷了
: 反正你可以繼續死守著交通部公佈的危橋有哪幾座
: 我也沒興趣就這個議題再跟你多說什麼
莫非閣下要宣告，您所自行創立的「危橋」標準，要好過交通部的標準嗎？
閣下要討論的公共事務的話，請拿出一些誠意、一些嚴肅的態度來面對；就像閣下
前面說的，這是關係到許多人安危的事情，如果閣下認為您所認知的危橋「標準」比
起交通部專業的意見更具預測和解釋效力，請閣下站出來。而不是用一副幸災樂禍的
嘴臉，在那邊說：「明明都還沒達到警戒標準 怎麼橋就斷了」這種狗屁倒灶的風涼
話。
請閣下依照您所創立的標準，告訴大家在這次斷橋的事件裡，這個標準比起交通部
的原則更具解釋力。交通部的標準不佳，不代表閣下創立的「危橋」標準就是對的，
這是基本的邏輯問題吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.72.28
※ 編輯: monopoliest 來自: 114.32.72.28 (08/10 09:09)
討論串 (同標題文章)