Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋
這就是kmt板主的見識與自我感覺良好的說詞
何必要跟這種格局的人一般見識呢...
否則他不也早去做了官
也用不著巴著一個板主的位置
然後還要跑到別人地盤上來踢館挑釁
如此國黨中人的能耐 不意外...
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 你口中的專業 交通部公布的危橋
: : 在這次風災不見得有事
: : 但不是危橋的橋卻斷了 而且公路單位還覺得莫名其妙
: : 明明都還沒達到警戒標準 怎麼橋就斷了
: : 反正你可以繼續死守著交通部公佈的危橋有哪幾座
: : 我也沒興趣就這個議題再跟你多說什麼
: 莫非閣下要宣告，您所自行創立的「危橋」標準，要好過交通部的標準嗎？
: 閣下要討論的公共事務的話，請拿出一些誠意、一些嚴肅的態度來面對；就像閣下
: 前面說的，這是關係到許多人安危的事情，如果閣下認為您所認知的危橋「標準」比
: 起交通部專業的意見更具預測和解釋效力，請閣下站出來。而不是用一副幸災樂禍的
: 嘴臉，在那邊說：「明明都還沒達到警戒標準 怎麼橋就斷了」這種狗屁倒灶的風涼
: 話。
: 請閣下依照您所創立的標準，告訴大家在這次斷橋的事件裡，這個標準比起交通部
: 的原則更具解釋力。交通部的標準不佳，不代表閣下創立的「危橋」標準就是對的，
: 這是基本的邏輯問題吧？
--
推 mjh:#1AHV_Vh2 roxinnccu於文中使用諧音與惡劣措辭 99.177.119.116 06/28 11:35
→ mjh:"他喵的老美" 於其轉錄文中 99.177.119.116 06/28 11:36
推 larusa:檢舉不成立 理由：尚在可以接受的範圍 59.127.143.244 06/28 14:12
推 larusa:======================================== 59.127.143.244 06/28 14:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.177.119.116
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 36 篇)：