[轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋

看板DPP作者 (miss sarajevo...)時間14年前 (2009/08/06 19:43), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/36 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: FongChen (楓塵) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 搶先報╱新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋 時間: Thu Aug 6 19:01:47 2009 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/50177/IssueID/20090806/SecID/105 搶先報╱新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋 2009年08月06日 搶先報 台北市新生高架橋施工竟有重大瑕疵，嚴重影響日後行車安全，甚至有橋斷人亡的可能， 新黨市議員侯冠群、潘懷宗強烈要求，徹查工程發包用料是否有弊案，為了避免日後產生 意外，更建議趁此機會壯士斷腕，拆除新生高架橋，還給當地原來面貌，讓塯公圳重現， 讓台北市民在鬧區也能享受河畔風光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.206.106
→
08/06 19:02,
作秀
08/06 19:02
→
08/06 19:02,
多一條臭水溝
08/06 19:02
推
08/06 19:02,
拆橋也是要發包 ...發包=油水
08/06 19:02
→
08/06 19:02,
選舉到了
08/06 19:02
→
08/06 19:02,
拆掉也好
08/06 19:02
推
08/06 19:02,
新生高架橋下面是水溝吧
08/06 19:02
→
08/06 19:02,
新黨挺貪腐。
08/06 19:02
→
08/06 19:02,
拆掉誰要賠錢
08/06 19:02
→
08/06 19:02,
北市議員不作秀是會死嗎
08/06 19:02
推
08/06 19:03,
到最後又摳阿扁出來
08/06 19:03
推
08/06 19:03,
拆掉@@ 那整修不修爽的,好幾億要丟到水裡了
08/06 19:03
推
08/06 19:03,
新生橋是哪座?@@ 北科那座嗎? 那座印象中好像叫建國...
08/06 19:03
→
08/06 19:03,
整修整修到拆掉
08/06 19:03
推
08/06 19:04,
不拆掉~哪有新的工程可以發包..
08/06 19:04
推
08/06 19:04,
修橋 打掉 重蓋
08/06 19:04
→
08/06 19:04,
真的是亂來(／‵Д′)／~ ╧╧
08/06 19:04
→
08/06 19:04,
立委本來就是嘴砲
08/06 19:04
推
08/06 19:04,
建國高架跟新生高架不一樣
08/06 19:04
→
08/06 19:04,
大家都有的賺
08/06 19:04
→
08/06 19:04,
是一條直的一條縱的嗎
08/06 19:04
→
08/06 19:05,
公信：好耶！又有工程可以標了
08/06 19:05
→
08/06 19:05,
北市公共工程品質......貓覽內捷新生橋,是在幹啥
08/06 19:05
推
08/06 19:05,
神經 浪費的錢這些議員要出是嗎?
08/06 19:05
→
08/06 19:05,
拆個勁,北市府趕快把它指定為古蹟,不可讓貪腐集團得逞！
08/06 19:05
噓
08/06 19:05,
公信:早就計畫好了 就等你說拆掉
08/06 19:05
推
08/06 19:05,
台北七寶:貓纜 內湖線 游泳池 公車道 單車道 圓環 新生高
08/06 19:05
推
08/06 19:06,
改成腳踏車專用道不就好了,多死幾個也沒關係
08/06 19:06
推
08/06 19:06,
工信工程怎麼不提告勒 告呀!!
08/06 19:06
推
08/06 19:06,
新生高架橋是通往士林的，從金山南路上去
08/06 19:06
→
08/06 19:07,
當重型機車專用道也不錯
08/06 19:07
推
08/06 19:07,
重蓋有人保證不會蓋出另一條內捷嗎?
08/06 19:07
→
08/06 19:07,
這橋歷史超久的，差不多30年了吧，是該拆掉重建了
08/06 19:07
→
08/06 19:07,
16億 要拆掉XD
08/06 19:07
推
08/06 19:09,
完全執政 完全斷橋 完全停駛
08/06 19:09
推
08/06 19:09,
新生跟建國算是台北最早開發的兩條高架道路了
08/06 19:09
→
08/06 19:10,
這兩條都是連結南北兩區的
08/06 19:10
→
08/06 19:11,
既然當初就打算拆幹嘛要去修呀
08/06 19:11
推
08/06 19:11,
怎可忘了馬市長北市三奇景 捷運疏洪道 忠孝大河 翡翠大峽谷
08/06 19:11
噓
08/06 19:12,
過河拆橋
08/06 19:12
推
08/06 19:13,
台北特區：全面進化！
08/06 19:13
→
08/06 19:13,
也順便把內捷拆掉吧~有跟沒有一樣
08/06 19:13
→
08/06 19:15,
最好整座橋是用膠水黏起來的 所以會倒
08/06 19:15
推
08/06 19:15,
陳聰明快來查一查
08/06 19:15
推
08/06 19:15,
給流言終結者做實驗啦　　也省了炸橋的費用
08/06 19:15
→
08/06 19:16,
問題是拆掉重建的話 勢必又要面臨交通黑暗期
08/06 19:16
推
08/06 19:17,
如果接著劑的強度未來會有問題,那寧願拆也不要拿人民生命
08/06 19:17
推
08/06 19:17,
趕快拆一拆才不會留下證據
08/06 19:17
→
08/06 19:17,
開玩笑吧
08/06 19:17
→
08/06 19:18,
當年正氣橋不也拆掉了嗎，打掉重建啦
08/06 19:18
推
08/06 19:19,
不拆到時候倒了 酸民: kmt害的!
08/06 19:19
推
08/06 19:20,
郝冰冰不是今天才說準時通車？草率態度真的讓人無言
08/06 19:20
→
08/06 19:20,
這本來就是KMT搞出來的包阿不然是誰？
08/06 19:20
推
08/06 19:21,
學韓國青溪川嗎
08/06 19:21
噓
08/06 19:21,
陳水扁還在熱身嗎? 快換高鐵出來救援
08/06 19:21
→
08/06 19:21,
看到侯冠群的名字耶@@
08/06 19:21
噓
08/06 19:21,
拆掉??台北以後的交通會有多難過!到時他要賠償全部的人嗎
08/06 19:21
推
08/06 19:22,
接下來做法應該是再拿一大筆錢給工信做補強,人民繼續當潘
08/06 19:22
→
08/06 19:22,
仔
08/06 19:22
推
08/06 19:22,
拆掉讓塯公浚重現,好好整治,不是對市容大加分嗎
08/06 19:22
→
08/06 19:26,
光拆掉造成的交通黑暗期就夠難受了 整治又要花上很多年...
08/06 19:26
推
08/06 19:27,
拆橋要是一大筆錢 錢真的那麼多???
08/06 19:27
→
08/06 19:28,
而且整治能不能做好 還是個問題...（看一下淡水河
08/06 19:28
推
08/06 19:28,
整治的這麼爛都要花20e了
08/06 19:28
→
08/06 19:29,
還有拆掉後的替代道路怎麼辦..
08/06 19:29
→
08/06 19:29,
打虎英雄自認淡水河乾淨超多的呢
08/06 19:29
→
08/06 19:31,
從髒到靠北變成有髒到..是乾淨很多 但是還是髒呀
08/06 19:31
推
08/06 19:32,
清溪川整治多少年,台灣至少要多一倍時間還不一定做的完
08/06 19:32
→
08/06 19:33,
工程還沒人家浩大
08/06 19:33
→
08/06 19:34,
拆掉的交通黑暗期? 現在不就不能用嗎 ? ?
08/06 19:34
→
08/06 19:35,
橋下的路現在還能走 你覺得拆的話 能走嗎
08/06 19:35
→
08/06 19:36,
當年扁要連任時有把這當成政見,馬幹了幾年啥都沒做,連修橋都沒
08/06 19:36
→
08/06 19:36,
拆掉之後就是用了20年的現成下水道~超髒 議員真沒常識
08/06 19:36
→
08/06 19:36,
橋下的路雙向也不過兩線道,全封住也沒差多少
08/06 19:36
→
08/06 19:37,
95年就有去修繕補強過一次了
08/06 19:37
→
08/06 19:37,
區長得意政績:貓纜,炸!;內捷:炸!,慘了沒政績了
08/06 19:37
→
08/06 19:39,
所以馬得意的衛生下水道是3D動畫嗎
08/06 19:39
→
08/06 19:39,
橋下的路是沒啥差 但是會碰到很多大路的路口 還有重型機具
08/06 19:39
推
08/06 19:41,
我那篇被砍了耶 誰說沒八卦 八卦就是這個構想06年就有
08/06 19:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.89.74
‣ 更多 DjYosuke 的文章
文章代碼(AID): #1AUi7JfY (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 DjYosuke 的文章
文章代碼(AID): #1AUi7JfY (DPP)