Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機!北市議員籲拆橋

看板DPP作者 (經深綠認證的戰神)時間16年前 (2009/08/08 15:44), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串21/36 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言: 1. 一個沒有力學常識的週刊爆料黏膠造成斷橋危機 2. 結果總體檢發現包括幾個顏色正確的也都有在用 (重要的是 那個顏色正確的 現在已經驗收通車囉) 沒錯 行得正還怕炒作? 行得正還怕被媒體模糊焦點嗎? 所以 來 我們停止討論高捷 繼續討論新生高架橋 管你有沒有驗收? 顏色錯了就是弊案 要是顏色對了 就算已經驗收通車了都沒事 結論: 顏色對了 一切就都對了 : 有使用的單位當然必須全面清查自清 甚至監察院或檢調要介入調查 : 除了新生高架橋外高捷也被點名但至少他們跳出來自清了 : http://news.pchome.com.tw/living/cna/20090806/index-12495372051130618009.html : 至於能不能經的起上頭的調查和檢驗 還不清楚囉 : 週刊爆料新生高架橋的事情後接著就冒出有九個工程都使用相同公司的接著劑 : 究竟是政客炒作還是有人要利用媒體模糊焦點呢? : 就算都有用 一間一間問清楚還是可以知道誰有問題誰沒問題 : 政客炒作? 自己行的正還怕別人炒作嗎? : 沒有調查清楚就算給政客炒作最後炒掉的也只不過是政客自己的信用 : 反正這件事也不會就這樣算了 : 咱們就來看看冒出來的九個工程有哪些有問題哪些沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfale 來自: 203.67.26.112 (08/08 15:48)
文章代碼(AID): #1AVIpYve (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1AVIpYve (DPP)