看板 [ DPP ]
討論串[新聞] 新生高架斷橋危機!北市議員籲拆橋
共 36 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者larusa (最愛小熊寶貝)時間16年前 (2009/08/10 10:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我哪有能力去生出什麼新的標準. 只不過借這個例子質疑交通部的標準罷了. 一座新的、評鑑良好的橋樑 在尚未達警戒封橋標準就斷裂. 那一座老舊的、抗震度不佳 結構鏽蝕的橋呢. 縱使新生"高架"橋不會有河水沖刷地基的問題. 但台灣地處地震帶. 台北這幾年也不是沒發生過震度五級的地震. 這座不是危橋的橋得花
(還有960個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mjh (FR是貪生怕死之徒)時間16年前 (2009/08/10 09:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就是kmt板主的見識與自我感覺良好的說詞. 何必要跟這種格局的人一般見識呢.... 否則他不也早去做了官. 也用不著巴著一個板主的位置. 然後還要跑到別人地盤上來踢館挑釁. 如此國黨中人的能耐 不意外.... --. 推 mjh:#1AHV_Vh2 roxinnccu於文中使用諧音與惡劣措辭 99
(還有103個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/08/10 09:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
莫非閣下要宣告,您所自行創立的「危橋」標準,要好過交通部的標準嗎?. 閣下要討論的公共事務的話,請拿出一些誠意、一些嚴肅的態度來面對;就像閣下. 前面說的,這是關係到許多人安危的事情,如果閣下認為您所認知的危橋「標準」比. 起交通部專業的意見更具預測和解釋效力,請閣下站出來。而不是用一副幸災樂禍的.
(還有92個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mjh (FR是貪生怕死之徒)時間16年前 (2009/08/10 06:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來這就是kmt板主來這邊踢館的態度呀. 來這邊講話的態度. 就感覺又衝又嗆. 果真在不同地方就說不同的話. 真是懂得就事論事. --. 推 mjh:#1AHV_Vh2 roxinnccu於文中使用諧音與惡劣措辭 99.177.119.116 06/28 11:35→ mjh:"他喵的老美" 於其轉
(還有61個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者larusa (最愛小熊寶貝)時間16年前 (2009/08/10 03:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你口中的專業 交通部公布的危橋. 在這次風災不見得有事. 但不是危橋的橋卻斷了 而且公路單位還覺得莫名其妙. 明明都還沒達到警戒標準 怎麼橋就斷了. 反正你可以繼續死守著交通部公佈的危橋有哪幾座. 我也沒興趣就這個議題再跟你多說什麼. --. 因為我不是專業人士 當然你也不會聽我的 :p. --.