Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機!北市議員籲拆橋

看板DPP作者 (經深綠認證的戰神)時間16年前 (2009/08/08 13:51), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串18/36 (看更多)
※ 引述《kendo26 (重劍無鋒)》之銘言: 1. 黏膠事情會被當成斷橋危機 不就是這個討論串的源頭和我回應的主題嗎? 2. 沒有力學常識的人 不就是把黏膠問題當成斷橋危機嗎? 3. 你沒頭沒腦跳出來貼個2007年的文章 不就是完全搞不清楚狀況亂入嗎? 4. 我什麼學術背景 關你什麼事情呢? 你去把討論串看懂再出來 會很困難嗎? : 我不知道你在這邊找網友想要吵什麼?? : 在這個標題下~~有任何網友說黏膠跟危橋之間有何關聯嗎?? : D兄貼的文章不就是說連新黨都主張拆掉算了~~剛好跟謝長廷的政見前後呼應而已!! : 還可以少花個幾十億!! : 大家的認知都是: : 1.新生高架橋是危橋已經有段時間了!! : 2.一直有人提出要乾脆拆除的意見!!不管是馬市府的某些人/謝長廷乃至今天的市議員!! : 你沒頭沒腦丟一句說危橋的是沒有力學常識~~ : 哪時候判定是不是危橋靠的是力學"常識"啊?? : 自己用語不當導致說法出現漏洞還來攻擊網友的能力??連大學學測幾分都擺出來了?? : 話說回來~~你自己又是麼學術背景??有去認真看完所有的工程圖跟施工日誌嗎?? : 憑幾張照片就趕來這邊拍胸保證?? : 然後討論永遠無法就事論事~~只會東牽西牽?? : 電誰啊??自己自我感覺良好罷了吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.26.112
文章代碼(AID): #1AVH9Omu (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1AVH9Omu (DPP)