Re: 郭冠英早就認識馬英九,周美青!

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間15年前 (2009/03/20 12:50), 編輯推噓62(62推 0噓 156→)
留言218則, 17人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《xram (xram藏力，年齡不詳）：1)》之銘言： : 請恕我時間有限，沒法把一百六十多篇大作一一詳讀， : 我找不到你說的批評法西斯主義的文章，看不懂#19WHtIxt這串數字要怎麼換算。 : 其次，如果要精確地區分法西斯跟納粹，我指的是納粹德國時代的法西斯主義， : 不過無論如何，我今天還是首次見學到納粹主義不必然包含種族歧視的說法， : 也是開眼界之奇，不知這所謂的「基本常識」為何。 : 在我看來，你的原意就是民進黨到現在仍然沒有反省，仍以偏狹的心態、 : 近似文革的文字思想審查，而卻沒有盡到反對黨應有的責任， : 產生良好的政黨政治競爭。結果看到小KA的失言而見獵心喜。 : 不過，針對鼓吹種族清洗的言論進行批判，跟你說的沒什麼衝突， : 甚至，這種納粹式的言論，根本就是違反民主政治的原則，侵犯人類基本權利， : 更何況還是署理12職等的官員的言論。 : 這種言論，不要說反對黨必須大力批判，就是一般公民與執政黨都不能容許。 : 要說這是唱高調，那恐怕美歐各國再防範的種族主義再興大概是跟空氣作戰了。 : 我想我的放話就是指此。因為我擔心這種清洗會發生在我身上，瞭解嗎？！ : 然而你的精品小文不就是嘲笑民進黨跟綠軍的作為？ : 本來社會也都充滿各種種族、階級、性別的歧視，有的人會表現出來，有的人不會， : 就算中產階級的溫情、希望、進步，也隱藏著對各種族群、階級的異己的歧視， : 然而將歧視提升到監控、清洗，這就是納粹。 : 要說民進黨更威權主義？如果你指的是一般評論陳水扁與民進黨透過 : 操弄民粹、族群動員、國家認同來去中國化、妖魔化中國， : 來撕裂族群，來欺騙選票，只給個空頭支票卻無實際核心價值， : 那很抱歉，首先要這麼說，這種評論是否為真還值得進一步討論， : 其次這種操作要如何定義成威權主義也是我沒基本常識的地方， : 再來，威權主義當初在Linz定義西班牙跟南美國家時， : 是有他的脈絡與用法；後來被轉用來討論台灣，涵意又不同於Linz原先的用法。 : 我想還是請你先查明過去民進黨政權那些特質是可以定義成威權，再來下此論斷。 : 最後，我是不知道520之後誰是執政黨，權力競逐中的勝者，負有政治責任， : 將自己黨的政治主張予以實現，到底是不是還有政治的責任倫理。 美國有著名的三Κ黨、南方偶而還會出現對黑人的私刑，一直到50與60年代仍然有 「隔離且平等」的論調，種族問題永遠是一個未爆彈。但是這些種種的事實，並不會 使美國成為一個法西斯國家。 您顯然完全沒有搞懂法西斯在操作種族問題上的作法。一個猶太青年槍殺一位德國 外交官員，這可能包含種族偏見和種族衝突，但是這不構成法西斯行為。法西斯的真 正作為，是藉由這個事件發動種族動員，鼓吹大量的攻擊、報復行動，甚至藉此通過 法律來加深相對的歧視。這也就是著名的碎玻璃之夜。 請分清楚這最基本的區隔。一個人的言論不受到干預，這是言論自由保障的部分， 他在自由國家內遭受到最嚴厲的懲罰，是他的言論不被任何人所接受，於是這個言論 最終就只能銷聲匿跡，或至少永遠不成氣候。針對一個人的言論發起大規模的、組織 化的批鬥，假借「反省」之名無量上綱，這從來不是民主國家的作為，而是集權主義 的首要標誌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.194.188 (03/20 12:52)
推
03/20 13:28, , 1F
美國有發生類似二二八的種族屠殺過嗎?
03/20 13:28, 1F
→
03/20 13:28, , 2F
很遺憾的台灣已經發生了!
03/20 13:28, 2F
推
03/20 13:38, , 3F
公職人員為了不當的言論道歉或下台很常見
03/20 13:38, 3F
→
03/20 13:40, , 4F
3F說的沒錯 官員講錯話或者發表不當言論
03/20 13:40, 4F
→
03/20 13:41, , 5F
而導致下台的確是滿常見的 不適任就下台
03/20 13:41, 5F
推
03/20 13:44, , 6F
郭冠英要解放軍來台灣屠殺
03/20 13:44, 6F
→
03/20 13:44, , 7F
這種言論沒發生暴動,顯示台灣人的理智
03/20 13:44, 7F
→
03/20 13:45, , 8F
他自己也知道,否則何必請要航警保護
03/20 13:45, 8F
→
03/20 13:45, , 9F
他想危害台灣,這是很嚴重的不適任公職!
03/20 13:45, 9F
推
03/20 13:47, , 10F
228馬上升級成種族屠殺，造謠莫此為甚
03/20 13:47, 10F
推
03/20 13:49, , 11F
二二八不是種族屠殺?
03/20 13:49, 11F
推
03/20 14:02, , 12F
不是
03/20 14:02, 12F
→
03/20 14:02, , 13F
連南北戰爭那種內戰都還差的遠，因為有
03/20 14:02, 13F
→
03/20 14:02, , 14F
一方很快就被秒殺了
03/20 14:02, 14F
→
03/20 14:05, , 15F
南北"戰爭",跟屠殺不同,先搞清楚吧!
03/20 14:05, 15F
推
03/20 14:06, , 16F
連戰爭都沒有，談啥屠殺？
03/20 14:06, 16F
→
03/20 14:06, , 17F
你家祖上有胸前被掛黃星星推進毒氣室嗎
03/20 14:06, 17F
推
03/20 14:08, , 18F
祖上有行割禮嗎...誤
03/20 14:08, 18F
→
03/20 14:09, , 19F
台灣這個叫屠殺，山東那個叫啥？
03/20 14:09, 19F
→
03/20 14:10, , 20F
來台灣『屠殺』的整21師後來還招到台灣
03/20 14:10, 20F
→
03/20 14:10, , 21F
兵，軍官娶到台灣老婆，敢問猶太人可有
03/20 14:10, 21F
→
03/20 14:11, , 22F
去參加過德國國防軍XD
03/20 14:11, 22F
推
03/20 14:11, , 23F
你先搞清楚屠殺跟戰爭的差別吧!
03/20 14:11, 23F
→
03/20 14:11, , 24F
我搞得很清楚，二二八那個不叫種族屠殺
03/20 14:11, 24F
→
03/20 14:12, , 25F
以前漳泉械鬥的把戲罷了，只不過這次有
03/20 14:12, 25F
→
03/20 14:12, , 26F
人槍比較大把，所以就科科了
03/20 14:12, 26F
→
03/20 14:13, , 27F
倒是二二八剛開始有台灣人上街搞種族清
03/20 14:13, 27F
推
03/20 14:13, , 28F
你先搞清楚戰爭,械鬥,屠殺的最大差別
03/20 14:13, 28F
→
03/20 14:13, , 29F
洗專挑外省人殺（挖鼻孔）
03/20 14:13, 29F
→
03/20 14:13, , 30F
如果說有種族屠殺喔，台灣人自己也有一
03/20 14:13, 30F
→
03/20 14:14, , 31F
份，你既然可以反政府反到上街掃外省人
03/20 14:14, 31F
→
03/20 14:14, , 32F
那派個軍隊過來鎮壓清鄉好像也是剛好～
03/20 14:14, 32F
→
03/20 14:14, , 33F
國民黨是官逼民反，不過也不代表你可以
03/20 14:14, 33F
推
03/20 14:15, , 34F
你連屠殺是啥都不知道?
03/20 14:15, 34F
→
03/20 14:15, , 35F
反到上街找無辜外省人掃～～要指控人家
03/20 14:15, 35F
→
03/20 14:15, , 36F
種族屠殺，先看看自己吧，科科
03/20 14:15, 36F
推
03/20 14:18, , 37F
KMTer怎麼都是挖鼻孔,科科之流?
03/20 14:18, 37F
→
03/20 14:19, , 38F
除了這幾樣專長,居然連啥較屠殺都不懂?
03/20 14:19, 38F
推
03/20 14:20, , 39F
『種族屠殺』，啥時變成『屠殺』了？
03/20 14:20, 39F
還有 139 則推文
推
03/20 17:49, , 179F
個字大作文章，只能顯示你們是連進板畫面
03/20 17:49, 179F
推
03/20 17:49, , 180F
都不會看而已。
03/20 17:49, 180F
推
03/20 17:49, , 181F
最後我要放個大絕，各位若是這麼有閒有才
03/20 17:49, 181F
推
03/20 17:50, , 182F
歡迎來信爭取擔任本板板主，ptt站上也都有
03/20 17:50, 182F
推
03/20 17:50, , 183F
相關罷免及連署機制可供各位應用。
03/20 17:50, 183F
→
03/20 18:24, , 184F
單車版人鬼寂寥,這越旺,各位不騎單車啦
03/20 18:24, 184F
推
03/20 18:36, , 185F
Escarra板主 我知道板主是很辛苦
03/20 18:36, 185F
→
03/20 18:37, , 186F
但我想您應該也注意到討論品質的低落
03/20 18:37, 186F
→
03/20 18:38, , 187F
是不是你們板主群能重視這點並提出標準
03/20 18:38, 187F
→
03/20 18:39, , 188F
否則最終只是讓討論板變成不帶髒字的
03/20 18:39, 188F
→
03/20 18:39, , 189F
媒抗或南方
03/20 18:39, 189F
→
03/20 18:41, , 190F
各位只會讓政治版變單車版
03/20 18:41, 190F
→
03/20 18:41, , 191F
KMTer可以罵人腦殘,可以說人自high
03/20 18:41, 191F
→
03/20 18:42, , 192F
卻不斷檢討別人... 難怪會把K版單車版
03/20 18:42, 192F
→
03/20 18:43, , 193F
請各位KMTer先檢討自己發言與基本禮節
03/20 18:43, 193F
→
03/20 18:44, , 194F
支持讓台灣民不聊生的人,還不懂反省啊
03/20 18:44, 194F
推
03/20 18:45, , 195F
我可從來沒用任何情緒性字眼對待你
03/20 18:45, 195F
→
03/20 18:46, , 196F
訂了標準後 有人攻擊你 你不就能拿來
03/20 18:46, 196F
推
03/20 18:46, , 197F
你先把本串推文中你合禮節的字煙挑出
03/20 18:46, 197F
→
03/20 18:46, , 198F
向板主申訴 有獨厚誰嗎?
03/20 18:46, 198F
→
03/20 18:46, , 199F
來，順便把本串推文中，你討論歷史的
03/20 18:46, 199F
→
03/20 18:47, , 200F
字眼也挑出來吧...
03/20 18:47, 200F
→
03/20 18:48, , 201F
事實上某些看起來是藍營的板友
03/20 18:48, 201F
→
03/20 18:48, , 202F
他們的討論態度也不怎樣 所以我建議定
03/20 18:48, 202F
→
03/20 18:49, , 203F
個標準來規範以提昇討論品質 哪裡不對?
03/20 18:49, 203F
推
03/20 18:51, , 204F
我們的f寶就是這樣的可愛阿~
03/20 18:51, 204F
推
03/20 20:37, , 205F
給 E 版，事情是相對的，DPP 版最好的比較就
03/20 20:37, 205F
→
03/20 20:38, , 206F
是 KMT 版，之前因為你有在做事，DPP 版比KMT
03/20 20:38, 206F
→
03/20 20:38, , 207F
討論風氣好很多，但是在你請假之後和 KMT 版
03/20 20:38, 207F
→
03/20 20:39, , 208F
的 F 版上任之後，兩版的程度順便倒反過來，
03/20 20:39, 208F
→
03/20 20:40, , 209F
但你回來之後卻還是放任這種情況，這不是你的
03/20 20:40, 209F
→
03/20 20:40, , 210F
責任難不成是我們的？..另外說說那個檢舉，說
03/20 20:40, 210F
→
03/20 20:42, , 211F
實在的判決公不公正你自己捫心自問就好，最後
03/20 20:42, 211F
→
03/20 20:43, , 212F
彈一下你放的大絕，你當真放心把 DPP 版交給
03/20 20:43, 212F
→
03/20 20:43, , 213F
現在對你有意見的那些版友們管...XD...
03/20 20:43, 213F
→
03/20 20:48, , 214F
你應該請 F 版來看看 f 寶在 KMT 版，會因為
03/20 20:48, 214F
→
03/20 20:49, , 215F
他的言論被 F 版「主動」水桶多久來參考一下
03/20 20:49, 215F
推
03/20 21:10, , 216F
我在KMT板也水桶ㄟ..我懶得解了
03/20 21:10, 216F
推
03/21 11:18, , 217F
有D寶耶~
03/21 11:18, 217F
推
03/21 21:56, , 218F
D寶?
03/21 21:56, 218F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #19mo2iBD (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #19mo2iBD (DPP)