看板 [ DPP ]
討論串郭冠英早就認識馬英九,周美青!
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 18→)留言26則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/03/24 17:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一點我完全看不懂您在說什麼,第二點有人替我跳出來說您連憲法的用法都沒搞. 懂,所以我只講第三點。. 集權主義談的是一個政府運作的情況,這個說法只對了一半,集權主義是一種權力. 集中下利用權力所發生的效果。所以很簡單,一個分散權力、彼此制衡的政府不容易. 搞集權,一個連國家機器都沒辦法掌握的政黨,也
(還有592個字)

推噓8(8推 0噓 8→)留言16則,0人參與, 最新作者xram (xram藏力,年齡不詳):1)時間16年前 (2009/03/23 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然已經放了「想要煽動人民、撕裂族群的民進黨」與. 「國民黨他不是一個操弄族群的政黨」這種大決,無視於過去歷史脈絡,. 那也沒什麼好繼續談,不用再對立場與意圖遮遮掩掩。. 第一,種族歧視、種族沙文主義,與法西斯及納粹主義之間的邏輯是你自己弄錯在先,. 我只是根據你的錯誤提出澄清。. 第二,再說一次,
(還有829個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/03/23 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您想談脈絡,那我們就來談談脈絡。您當然可以說美國如何如何、歐洲如何如何,. 但是您好像沒有回答一個最基本的問題:我們所處的脈絡是什麼?. 請問當前是否有宣稱郭的言論,屬於那種言論自由的例外事項?如果沒有的話,那. 您扯的一堆到底是什麼?. 事實很簡單,臺灣從來沒有將郭的相關言論部分視為言論自由的例外
(還有675個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者xram (xram藏力,年齡不詳):1)時間16年前 (2009/03/21 01:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認識到的言論自由,至少指的是不得立法加以侵犯,但書是「特殊限制」之外,. 然而不得立法侵犯指的是言論事前不受限制與審查,. 但不代表事後不受到處罰與承擔後果。. 其次,要說這種納粹主義言論受到不得立法侵犯的言論自由保護,. 確實目前各國處理有所不同,美國目前承認三K黨與新納粹主義者的言論與集會自由
(還有606個字)

推噓62(62推 0噓 156→)留言218則,0人參與, 最新作者monopoliest (中肯無益於中出)時間16年前 (2009/03/20 12:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國有著名的三Κ黨、南方偶而還會出現對黑人的私刑,一直到50與60年代仍然有. 「隔離且平等」的論調,種族問題永遠是一個未爆彈。但是這些種種的事實,並不會. 使美國成為一個法西斯國家。. 您顯然完全沒有搞懂法西斯在操作種族問題上的作法。一個猶太青年槍殺一位德國. 外交官員,這可能包含種族偏見和種族衝
(還有213個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁