[討論] 反對集遊報備制

看板DPP作者oodh (oodh)時間17年前 (2008/11/13 20:29)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 6人參與討論串1/8 (看更多)

如果今天某黨再次發動大串聯、大遊行另一黨「發動遊行，以S型反復行穿過遊行隊伍」你們覺得警方可不可以同意？ (假設甲黨行經中山路；乙黨就以S型前進反復行經各中山路口) 甚至，乾脆和他們在同一條路遊行怎樣？會不會發生衝突一邊正手牽著手、一邊在唱「青海的草原」會不會打起來？假設某黨在公園進行選前造勢之夜另一黨的激進份子(反正事後黨中央都可以推給激進份子) 直接遊行穿過公園，警察該不該同意？就算是在私人的空地上，也可以行經道路、擦個邊會不會暴發衝突如果上面這些情形你都不認為警方該同意很抱歉，你得先搞懂「報備制」的精神 -- 「申請制」裡，接受申請的警方「可以駁回申請」而「報備制」就是，你管不著，我只是跟你報備一下你不希望從今往後每一場活動、每一次選舉都看到流血你不希望各黨「激進份子」把握住每個鬧事的機會你不樂見這些熟讀法律的政治人物利用漏洞再次引發衝突卻宣稱合法那你就不該支持報備制野百合也罷、紅衫軍也罷；藍也罷綠也罷這些高喊集遊報備制的人我覺得都不太負責任他們的論述集中在憲法人權上；但，憲法也給與人民行動自由啊那整部刑法不就全部違憲？憲法給與的自由，只有在不侵犯其他自由的情況下才能被保障其他的都要交給法定同樣的，人民集會遊行的權利，其立法也應該在不侵犯其他人權的前提之下人民有生存和免於恐懼的自由以及依法行動得到保障(而非法行動被法律懲處) 的權利因為這個自由、權利，民主法治國家才需要警察體系你和我，都有不希望街頭隨時出現喋血事件的權利任何合法的申請人，都有期待他們集會遊行和平落幕的權利但，在集遊報備制底下，很抱歉，警方沒有能力阻止不幸發生不論是消極報備制 (名字我亂取的) -- 就是指隨便辦活動的人要不要報備，也是野百合的訴求，他們認為有報備是為了方便警方維安，是警方賺到；沒報備也可以，雖然沒報備原則上出了事不能怪警方，但實際上還是會怪不管怪不怪警方，怪政治人物是一定要的、要執政當局某人負責下台也是要的... 或積極報備制 (也是亂取的) -- 就是「一定要報備」；不報備怎麼辦呢？警方原則上可以舉牌驅離原則上啦，但警方的舉牌就連和平集會都不會理睬了，何況政治激進份子所以最後如果拉人趕人，又免不了「警察打人」出現了不管是上面二者哪種，影響的只有「遊行後警察可不可以去舉牌」和「事後可不可以移送法辦」而已在「報備制」的基礎下，警方完全沒能力在事前阻止任何鬧劇的上演哪怕全國一百多個政黨在同一天要在同一個地點辦目的相反的集會哪怕愛國同心會在228 要在民進黨的活動地點辦集會哪怕台灣社在雙十國慶要在總統府前、人家升旗時辦台獨誓師哪怕早知道會打起來，警察無能為力、只能帶牌子待命、只能帶攝影機側錄因為有一些矯情的、把部份人權掛在嘴上的社會運動者我們將喪失免於恐懼、甚至是生命財產的權利不要期待辦活動的人會理性和平不要期待政治人物不鑽法律漏洞讓警方有能力、有法源保障人民權益我要反對「集會遊行採報備制」的訴求 -- 烏雲連夜幕轉紅夜幕轉紅漫天東紅漫天東有客來東有客來人情濃來人情濃酒千杯濃酒千杯盡思愁杯盡思愁醉人易愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.100 ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.137.100 (11/13 20:30)

推

sandcaster

11/13 20:48, , 1^F

11/13 20:48, 1^F

推

sandcaster

11/13 20:51, , 2^F

11/13 20:51, 2^F

推

valepiy

11/13 21:39, , 3^F

11/13 21:39, 3^F