Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

看板DPP作者 (呱呱呱～)時間17年前 (2008/10/20 20:05), 編輯推噓19(19推 0噓 66→)
留言85則, 8人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言： : 承認中國學歷 是馬英九競選時的主要政見 : 可是有群人非常抗拒 : 因為這樣將使得在大陸拿到學歷的台灣人 得以回來工作 : 老實說 讓台灣人能夠回來台灣工作 這不應該成為話題 不是嗎? : 更何況這些拒絕開放者 一直以來都很看不起去中國唸書的台灣學生 : 認為這些去中國唸書的台灣學生是 "被台灣教育淘汰的末端渣仔" : 可是行動上 這些抗拒者卻怕死了這些去中國唸書的台灣學生 非常矛盾 : 這是什麼原因呢? : 答案: 怕自己的能力被踢爆 不是怕被踢爆 是覺的不公平 台灣的制度是這樣 大部分時間 你想要讀什麼 想要在哪裡讀 是隨便你的 但是 大家當然都想讀高一點 所以 想讀大學的多了 前前政府官員 跟前政府官員 就想了一個好主意 你們通通不用爭 你們想讀大學是吧 簡單 我多設幾所 就好了 結果就是現在這種情形 路上遇到的很少不是大學生 連研究生都很多 現在更妙了 我不只想讀大學 我還要讀我想要的科系 可是我在台灣不一定考的上耶 簡單 有錢就好 你去弄一間大陸學校讀 就承認啦 我們偉大地支持者幫你說服其他人 跟他們說你們不想承認大陸學歷就是怕我比你強 怕競爭 機到他們願意承認大陸學歷 : 也就是因為這樣 他們很害怕自己在台灣成績好 成就好的假象會被戳破 : 簡單來說 這些人要是去中國轉一圈 買個中國學歷回來就可以考嬴你 : 顯示抗拒者連被自己視為渣仔的末端學生都競爭輸 : 那麼 這些抗拒者不是連末端學生都不如了嗎? : 所以 這些抗拒者一直大力反對承認中國學歷 : 甚至還故意把承認中國學歷與開放大陸勞工結合來跳針 : 各位 解釋夠清楚嗎? 簡單說 不是怕 是不爽 奧運每個人都可以參加嗎 如果我在國內初選沒過 想參加奧運 你覺得公平嗎 我說 你不讓我參加 就是因為你怕我比你強 有這種道理嗎?? 說的難聽點 你連入場券都沒有買 憑什麼入場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.145.147
推
10/20 20:11, , 1F
囧 別裝可憐了 你的說法 去各國都一樣 美國
10/20 20:11, 1F
→
10/20 20:12, , 2F
也一堆野雞大學..你怎不要政府不呈認 ..
10/20 20:12, 2F
→
10/20 20:13, , 3F
好像大陸大學很差 看一下新聞吧 台大現在在
10/20 20:13, 3F
→
10/20 20:14, , 4F
世界大學排名又退後了 約12X名左右 這就是台
10/20 20:14, 4F
→
10/20 20:14, , 5F
灣最好的大學?????
10/20 20:14, 5F
推
10/20 20:16, , 6F
還有 企業徵人也是要看學校的 你真當一個隨
10/20 20:16, 6F
→
10/20 20:17, , 7F
個大學科系就能好找工做??你太小看台灣公司ꐠ
10/20 20:17, 7F
→
10/20 20:29, , 8F
為什麼大陸學校不差 企業卻不用??這不奇怪嗎
10/20 20:29, 8F
→
10/20 20:30, , 9F
台灣又不是沒有企業再大陸有設廠 好的不用?
10/20 20:30, 9F
→
10/20 20:31, , 10F
況且你的說法像是大家都闖紅燈 為什麼只抓我
10/20 20:31, 10F
→
10/20 20:31, , 11F
不應該承認就是不應該承認
10/20 20:31, 11F
推
10/20 20:32, , 12F
那大陸好的大學 請問一下 很差的學生如何進
10/20 20:32, 12F
→
10/20 20:33, , 13F
好的大學,,差的學生如何畢業,,進公司後有沒
10/20 20:33, 13F
→
10/20 20:33, , 14F
料 很難了解嗎??囧
10/20 20:33, 14F
→
10/20 20:35, , 15F
就像奶粉為什麼會有三氯氰氨一樣很好理解阿
10/20 20:35, 15F
推
10/20 20:35, , 16F
http://0rz.tw/a431r 2007年大學世界排名
10/20 20:35, 16F
→
10/20 20:36, , 17F
三鹿是大企業嗎 是名牌公司嗎 應該不難理解吧
10/20 20:36, 17F
推
10/20 20:57, , 18F
誰說大陸學校企業不用?
10/20 20:57, 18F
→
10/20 20:57, , 19F
我們公司上海浦東用了很多大陸人啊
10/20 20:57, 19F
→
10/20 20:58, , 20F
大陸名校學生在台商企業還蠻搶手的
10/20 20:58, 20F
推
10/20 22:20, , 21F
國內初賽沒過還硬要參加奧運只會讓他們丟臉丟
10/20 22:20, 21F
→
10/20 22:22, , 22F
到家，既然有人想丟臉，你又何必攔呢？你又有
10/20 22:22, 22F
→
10/20 22:22, , 23F
什麼好生氣的？
10/20 22:22, 23F
→
10/20 22:23, , 24F
除非你的實力.....
10/20 22:23, 24F
→
10/20 22:59, , 25F
問題是公平性 如果他想參加就是要通過初賽
10/20 22:59, 25F
→
10/20 23:04, , 26F
與其懷疑通過的人的實力 相信大多數的人會
10/20 23:04, 26F
推
10/20 23:05, , 27F
樓上 大陸大學的學位証書和畢業証書是分開
10/20 23:05, 27F
→
10/20 23:05, , 28F
懷疑沒有通過初賽者的實力
10/20 23:05, 28F
→
10/20 23:06, , 29F
你很有錢進入大學 畢業時不一定有學位証書好
10/20 23:06, 29F
→
10/20 23:06, , 30F
嗎,,進大陸的大學 台灣人還是要考的
10/20 23:06, 30F
→
10/20 23:07, , 31F
就像不一定所有的大陸奶粉都有毒 但是你敢喝?
10/20 23:07, 31F
推
10/20 23:09, , 32F
這種論點你怎不用來抗議美國大學學位..真是
10/20 23:09, 32F
→
10/20 23:10, , 33F
線再討論的是大陸 為什麼要一直提美國呢??
10/20 23:10, 33F
→
10/20 23:11, , 34F
這個政策應該是是否承認大陸學歷 不是美國吧
10/20 23:11, 34F
推
10/20 23:15, , 35F
因為現在已經承認美國學歷了啊 而一大堆美
10/20 23:15, 35F
→
10/20 23:15, , 36F
國大學比大陸大學還爛
10/20 23:15, 36F
推
10/20 23:17, , 37F
反正 nifi的標準是 大陸不能呈認 美國就ok
10/20 23:17, 37F
→
10/20 23:18, , 38F
企業只會用大陸畢業的人 不會用美國畢業的人
10/20 23:18, 38F
→
10/20 23:18, , 39F
我看不"因為"這個因果關係 這兩個的關係是??
10/20 23:18, 39F
→
10/20 23:19, , 40F
我的標準不是這樣 請不要幫人家戴帽子
10/20 23:19, 40F
→
10/20 23:19, , 41F
所以大陸畢業的人會搶台灣人工作 美國不會
10/20 23:19, 41F
→
10/20 23:20, , 42F
耍無賴的亂扣人家帽子不是很理性的方式
10/20 23:20, 42F
推
10/20 23:20, , 43F
美國很多大學比大陸大學還爛 這是事實
10/20 23:20, 43F
→
10/20 23:20, , 44F
你整個邏輯就這樣啊 你對大陸的看法 放到美
10/20 23:20, 44F
→
10/20 23:21, , 45F
所以如果以你的邏輯 你應該同步要求政府拒
10/20 23:21, 45F
→
10/20 23:21, , 46F
絕承認美國學歷 否則就是厚此薄彼
10/20 23:21, 46F
→
10/20 23:21, , 47F
事實 請舉證 事實是需要證據的 而不是隨口說
10/20 23:21, 47F
→
10/20 23:21, , 48F
國來看一模一樣 怎沒看你出來抗議美國
10/20 23:21, 48F
→
10/20 23:21, , 49F
夏威夷太平洋大學 只要給錢就有學歷 連課都
10/20 23:21, 49F
→
10/20 23:22, , 50F
不用上
10/20 23:22, 50F
→
10/20 23:22, , 51F
証劇 太簡單了 將你這篇文 大陸改成美國就好
10/20 23:22, 51F
→
10/20 23:22, , 52F
請不要耍無賴或轉移話題 就事論事搞清楚
10/20 23:22, 52F
→
10/20 23:23, , 53F
了 怎沒看你那樣擔心..
10/20 23:23, 53F
推
10/20 23:24, , 54F
我舉證了 請你要求政府拒絕承認美國學歷吧
10/20 23:24, 54F
推
10/20 23:25, , 55F
樓上 你這樣明顯的証明 他可能就要跑了 XD
10/20 23:25, 55F
→
10/20 23:31, , 56F
真煩 舉證不是你說了就算 這句話還要再說嗎
10/20 23:31, 56F
→
10/20 23:32, , 57F
美國學歷是民國幾年開始承認的 你們又知道嗎?
10/20 23:32, 57F
→
10/20 23:33, , 58F
只會賴皮跟轉移話題真是讓人沒有耐性
10/20 23:33, 58F
→
10/20 23:34, , 59F
VANN 你這樣的方式讓我覺得你只扣帽子跟挑釁
10/20 23:34, 59F
推
10/20 23:35, , 60F
美國學歷幾年開始承認和這主題有關嗎?
10/20 23:35, 60F
→
10/20 23:35, , 61F
這才叫轉移話題吧
10/20 23:35, 61F
推
10/20 23:37, , 62F
夏威夷太平洋大學是不是有錢就有學歷 你可
10/20 23:37, 62F
→
10/20 23:37, , 63F
以隨便去姑狗
10/20 23:37, 63F
推
10/20 23:40, , 64F
其實重點是實力,北大清大之類和美國第
10/20 23:40, 64F
→
10/20 23:41, , 65F
二級以下的大學比較的話,全世界大概只
10/20 23:41, 65F
→
10/20 23:41, , 66F
有某些台灣人會認為後者比較強...
10/20 23:41, 66F
→
10/20 23:42, , 67F
但是後者在台灣是被承認的,甚至連墊底
10/20 23:42, 67F
→
10/20 23:43, , 68F
的美國第四級大學台灣都承認(還記得某
10/20 23:43, 68F
→
10/20 23:43, , 69F
位第四級大學畢業卻在扁政府內狂升的
10/20 23:43, 69F
→
10/20 23:44, , 70F
例子嗎?) 這顯然是不合理的事,如果真
10/20 23:44, 70F
→
10/20 23:44, , 71F
要如本文所述以實力為考量,那麼就該一
10/20 23:44, 71F
→
10/20 23:45, , 72F
併不承認英美等級過低的那些大學才對
10/20 23:45, 72F
推
10/21 00:00, , 73F
但是全世界沒有國家是這樣做的,因為具
10/21 00:00, 73F
→
10/21 00:00, , 74F
絕對權威性的大學實力排名並不存在,所
10/21 00:00, 74F
→
10/21 00:01, , 75F
以只能全部開放然後交給市場去篩選
10/21 00:01, 75F
推
10/21 07:21, , 76F
我不認為有什麼公平性的問題，大家寫的都是同
10/21 07:21, 76F
→
10/21 07:22, , 77F
一份考卷，若對方的實力真不如你，就一定考的
10/21 07:22, 77F
→
10/21 07:23, , 78F
沒你好，這就是考試的公平性
10/21 07:23, 78F
→
10/21 07:24, , 79F
除非拿大陸學籍來考有加分，才有影響「考試」
10/21 07:24, 79F
→
10/21 07:25, , 80F
公平性的問題......
10/21 07:25, 80F
推
10/21 08:59, , 81F
本來就沒有所謂公平性的問題，他的邏輯
10/21 08:59, 81F
→
10/21 08:59, , 82F
放在對岸就玩的很開心，放到其他國家就
10/21 08:59, 82F
→
10/21 09:00, , 83F
開始躲了。
10/21 09:00, 83F
→
10/21 09:01, , 84F
順便一提，陸籍學生來台考試名額與台生
10/21 09:01, 84F
→
10/21 09:01, , 85F
分開計算，就算加分一樣沒有公平性問題
10/21 09:01, 85F
‣ 更多 nifi 的文章
文章代碼(AID): #18_7G5pO (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 nifi 的文章
文章代碼(AID): #18_7G5pO (DPP)