Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

看板DPP作者 (獅子心態)時間17年前 (2008/10/21 11:34), 編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 4人參與, 最新討論串18/27 (看更多)
承不承認中國學歷、與開不開放中國人來台工作，短期來看沒有相關 但是依照馬政府親中的態度，在台灣必定有不少人會有這樣的疑慮 不過對於一個強大的國家引進外國人才，這是相當重要的 所以就長遠來看我會支持中國人來台工作 但目前來說卻是萬萬不可 首先先說一下開放學歷的問題 台灣與中國是屬於敵對中的"國家" 而中國是屬於中央集權甚至一黨霸權的國家 整個國家基本上就是同一台機器，有很大一部分的中國人肯為所謂的"黨"做任何的事 在這種情況下 承認對方學歷是一件極為危險的事 你永遠不知道來台就讀的學生有哪幾個是間諜 當他涉入高科技、軍事研發的領域，我們難保台灣的優勢不會被偷走 而這個問題也常常發生在美國 美國承認中國學生常常有些機密卻直接被運回中國 然而美國跟中國的敵對有點像是間接 不像台灣中國之間的敵對這樣的直接 在這樣的情況下 台灣的安全將有很大的疑慮 另外台灣目前所投入大量資源想盡辦法打造世界名校 投入的資源都是國家資源 比如：台大學生一個人每個平均10萬左右的資源去栽培 其他學校可能金額沒這麼大，卻也都有數萬之譜 如果現在貿然開放中國學歷 這些納稅人的錢 確投入了敵營的高知識份子 這難保台灣未來不會被這些人反咬一口(養老鼠咬布袋(台語)) (騎鳥氣軋播得) 所以對學歷問題 我個人認為 如果台灣跟中國的敵對不是這樣 而且中國並非是一個極權國家 這樣開放中國學歷我一點也不會反對 問題在於中國敵視台灣 問題在於中國想要併吞台灣 最後開放中國人力、人才來台 根本問題跟上面相近 另外 目前台灣的經濟情況、產業結構並不適合引進大量勞工 畢竟台灣大多是中小企業 那現在需要的是趁著這波經濟恐慌 整合國內產業 有餘力想盡辦法收購國外公司 才能在這波不景氣之後再創高峰 所以現在要的人才，應該是有能力整合、全面規劃的人才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.134.189 ※ 編輯: mylovegen 來自: 123.204.134.189 (10/21 11:37)
推
10/21 11:40, , 1F
長遠? 09年東亞會發生啥事請問? 呵呵
10/21 11:40, 1F
→
10/21 11:44, , 2F
所謂的長遠定義在我個人認為那一段
10/21 11:44, 2F
推
10/21 11:49, , 3F
所以你還沒想到09年開始東亞會出現甚
10/21 11:49, 3F
→
10/21 11:49, , 4F
麼變化,金融海嘯會對這些變化有甚麼影
10/21 11:49, 4F
→
10/21 11:50, , 5F
響..長遠? 長時間來說,我們都死了
10/21 11:50, 5F
推
10/21 11:52, , 6F
很多人的論點 "長遠來說 贊成和中共經貿交流
10/21 11:52, 6F
→
10/21 11:52, , 7F
D大這樣真的很無趣..
10/21 11:52, 7F
→
10/21 11:52, , 8F
但 短期不適合"..問他們何謂長遠 何謂短期
10/21 11:52, 8F
→
10/21 11:53, , 9F
我長期的定義在我個人認為那一段...
10/21 11:53, 9F
→
10/21 11:53, , 10F
都是 "中共變為民主" "中共ooxx"不切實際的
10/21 11:53, 10F
→
10/21 11:53, , 11F
空想,,重點只在 現在別開放 等我執政再說
10/21 11:53, 11F
→
10/21 11:53, , 12F
所以那就別交流了，世界不是只有中國
10/21 11:53, 12F
推
10/21 11:54, , 13F
你個人認為那段哪裡提到何謂長期了...?
10/21 11:54, 13F
推
10/21 11:54, , 14F
別作夢了,現在跟中國不交流
10/21 11:54, 14F
→
10/21 11:54, , 15F
等09年之後東亞變局木已成舟嗎?
10/21 11:54, 15F
→
10/21 11:55, , 16F
我個人認為那一段，就是條件，也就是有
10/21 11:55, 16F
→
10/21 11:55, , 17F
全地球現在哪個國家可以承受與中國不
10/21 11:55, 17F
→
10/21 11:55, , 18F
天局勢變成那樣，長遠就到了
10/21 11:55, 18F
→
10/21 11:55, , 19F
交流? 還是你要回頭重新定義你的不交
10/21 11:55, 19F
推
10/21 11:56, , 20F
那說穿了你的長遠就是在搞笑而已。
10/21 11:56, 20F
→
10/21 11:56, , 21F
流? 我不負責任的猜你的不交流接下來
10/21 11:56, 21F
→
10/21 11:57, , 22F
接下來會有一連串補充說明
10/21 11:57, 22F
→
10/21 11:57, , 23F
如果那樣的想法不成立那就不必交流了
10/21 11:57, 23F
推
10/21 11:57, , 24F
中國是未來十年的四大經濟體..是美國的最大
10/21 11:57, 24F
→
10/21 11:57, , 25F
我只求你舉一個地球上哪個現存的國家
10/21 11:57, 25F
→
10/21 11:58, , 26F
太棒了，看來全世界民主國家都不必與中
10/21 11:58, 26F
→
10/21 11:58, , 27F
債務國..是台灣投資最大的地方..別交流???你
10/21 11:58, 27F
→
10/21 11:58, , 28F
可以與中國不交流的
10/21 11:58, 28F
→
10/21 11:58, , 29F
國交流了，你的意見真有開創性。
10/21 11:58, 29F
→
10/21 11:58, , 30F
活在現在的社會嗎???
10/21 11:58, 30F
→
10/21 11:58, , 31F
並非全世界所有的國家都與中國直接敵對
10/21 11:58, 31F
→
10/21 11:59, , 32F
對於中國未來的經濟我個人認為不樂觀
10/21 11:59, 32F
→
10/21 11:59, , 33F
請問我國目前與中國"直接敵對"嗎？
10/21 11:59, 33F
→
10/21 11:59, , 34F
你要認為他是金磚還是大國，那是判斷問
10/21 11:59, 34F
推
10/21 12:00, , 35F
所以全球哪一個國家可以與中國不交流?
10/21 12:00, 35F
→
10/21 12:00, , 36F
當然是直接敵對...一個想併吞怎麼不是
10/21 12:00, 36F
→
10/21 12:00, , 37F
說穿了你的個人認為不重要，請舉例說明
10/21 12:00, 37F
→
10/21 12:00, , 38F
哪個國家因為中國未來不樂觀不與之交流?
10/21 12:00, 38F
推
10/21 12:01, , 39F
是的9x年時 就有人寫書說中國即將崩潰,據傳
10/21 12:01, 39F
→
10/21 12:01, , 40F
老李就是堅信這點..但現在呢...未來的事怎可
10/21 12:01, 40F
→
10/21 12:01, , 41F
怎樣才算不交流嘛? 給你個機會定義你
10/21 12:01, 41F
→
10/21 12:02, , 42F
我個人預測中國1000年未來後會覆滅 so?
10/21 12:02, 42F
→
10/21 12:02, , 43F
自己說的話,就別躲了吧,不交流指啥?
10/21 12:02, 43F
→
10/21 12:02, , 44F
地球上哪個國家有本事與中國不交流?
10/21 12:02, 44F
→
10/21 12:03, , 45F
中國經濟問題有不見解，要說恐怕離題
10/21 12:03, 45F
→
10/21 12:03, , 46F
a大那樣很無聊，你會稿的根D大一樣我不
10/21 12:03, 46F
→
10/21 12:03, , 47F
不用談那麼大的問題,你先定義你的不
10/21 12:03, 47F
→
10/21 12:03, , 48F
想回應
10/21 12:03, 48F
推
10/21 12:04, , 49F
是"不能"還是"不想"，我想你稿混了吧？
10/21 12:04, 49F
→
10/21 12:04, , 50F
當然是不想
10/21 12:04, 50F
→
10/21 12:04, , 51F
我也覺得很無趣,自己說的話卻沒有定義
10/21 12:04, 51F
→
10/21 12:04, , 52F
況且無聊...你的個人意見才是無聊吧?
10/21 12:04, 52F
→
10/21 12:05, , 53F
的能力,這還怎麼討論
10/21 12:05, 53F
→
10/21 12:05, , 54F
我們只是要求你拿出佐證證明你說法可行
10/21 12:05, 54F
→
10/21 12:05, , 55F
這算太超過了嗎？
10/21 12:05, 55F
→
10/21 12:05, , 56F
也不用佐證可行,這也太大了,"不交流"
10/21 12:05, 56F
→
10/21 12:06, , 57F
先定義出來,沒定億怎麼討論
10/21 12:06, 57F
→
10/21 12:07, , 58F
這年頭要求別人對自己說的話定義清楚
10/21 12:07, 58F
→
10/21 12:07, , 59F
怎麼就成了過分的要求了,唉
10/21 12:07, 59F
→
10/21 12:07, , 60F
怪不得滿天都是如果文
10/21 12:07, 60F
推
10/21 12:08, , 61F
因為他"覺得"你要他定義他的"覺得"，是
10/21 12:08, 61F
→
10/21 12:08, , 62F
件很無聊的事，他"不想"回應，結案。
10/21 12:08, 62F
‣ 更多 mylovegen 的文章
文章代碼(AID): #18_KtVUL (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 mylovegen 的文章
文章代碼(AID): #18_KtVUL (DPP)