Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較
※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: : 我也給個網址：
: : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11736395
: : 他引用了很多官方單位的數據。
: : 以新加坡為例，所謂的有盈餘，其實也只是去年有盈餘。
: : 然後2007年只是稅收的比較多(經濟成長比預期好)，也就是所謂的有盈餘。
: : 於是新加坡政府就把這筆多收的錢拿來退稅。
: : 在同樣有欠債的情況下，新加坡政府可以選擇把這筆錢拿來還債，或是退稅。
: : 但是新加坡政府選擇退稅，台灣卻搞了個不三不四的擴大內虛！
: billypan大大非常擅長擷取對自己有利觀點的數據
: 加以佐證自己的論點
: 假設這篇文章的論點是對的，
: 新加坡，在二月十五日宣布從財政盈餘撥出十八億星元(約台幣三百九十九億元)
: 實施全民退稅
: 本段落重點是新加坡有退稅，而且是在2月15日退稅！
: 而馬不退稅卻拿來亂搞擴大內需
: 那請教為何扁也沒有選擇退稅？又不用擴大內需
: 為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
所以說沒有退稅是啊扁的錯囉！先說在阿扁執政時期是否有通貨膨脹問題？
再說你以為當時阿扁說要退稅立法院會給他過？不會說是民進黨買票？
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/1/today-p2.htm
九十六年度個人所得淨額在新台幣四十九萬五千元以下、合併申報淨額九十九萬元以下
，就可申請退稅；未達繳稅門檻者，可另申請「生活津貼」；未來若三讀通過，預計有
四百五十萬戶家庭可因此受惠。
所以２１００是否唬爛？大話有無說謊我不知道，你說的地下碉堡如果是沒有，那道歉
何妨？不過我也沒有看到這集，所以我也無法說什麼。不過２１００說謊的次數有比較
少？說退稅沒有排富？濟貧可以討論？怎麼就不見你說一句話？究竟有無排富？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110514+112008062700149,00.html
「全面退稅」救不了經濟
所以有全面退稅？怎麼不敢說一句？你敢罵我還尊敬你是來討論的，否則有何意義？
: 但如果是馬選擇退稅呢？一樣可以批評他借花獻佛！
: 因為他是拿2007年扁政府執政時的盈餘，退稅給人民，
: 這樣假他人之慨，更奸詐吧！
: 自己執政還沒有盈餘，就拿別人的盈餘來退稅，
這是民進黨提的案，不想退稅可以，不用抹黑別人。錢已經花了所以堅持要擴大內需？
被綠的支持者罵？如果真的做了，就算綠的敢罵，其他人也會感謝政策德政吧。
: 另外，他沒實現自己的擴大內需政見，又一個政見跳票，這點可以再罵一次！
好笑囉！他的擴大內需是政見？它的政見不是愛台十大建設？選前有提？
: 而藍的支持者，看到馬竟然退稅，而沒有實現政見，也該對馬失望
: 所以，如果你是馬本人，你會不會退稅？
: 退稅會被藍、綠兩方都罵，而且綠還有兩點可以罵馬
: 當然不退稅！
好笑！對人民有利的自然要堅持，自然要努力說明。如果照你說的當初高鐵也不用蓋了
，反正一堆人罵廢鐵。最後證明建高鐵是錯誤的政策？
: 但其實比馬退稅更要關切的問題是，為何扁不退稅？
好說，阿扁時代ＣＰＩ有超過３％嗎？既然物價波動很小，退稅只會被說政策買票吧。
奧步是誰說的？經濟不好是誰說的？選後又變成阿扁的錯？選前退稅，又被你們說掏空
國產？名不正則言不順，言不順則事不成！在人民痛苦時給予幫助，名正言順。無故退
稅，政策買票？當然師出無名囉。
: 既然2007有盈餘，這是他執政的功勞阿，趕在2008大選前，宣佈退稅
: 最好的時機點是在3月中，
: 不但有利於大選選情，更有助於自己形象的提昇！
所以國民黨可以趁機說：誰說民進黨不買票！公然買票！不是嗎？更何況立法院會過？
早點睡吧。
: 謝更藉此反擊馬的經濟牌，並證明這樣退稅才是幸福經濟的方法之一
: 但到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
: 退稅對他百利而無一害，難道他不願意讓謝當選？
: 還是有其他原因呢？
我相信阿扁是不希望謝長廷落選啦。畢竟只有跟馬先生談條件它才不會有事。
: 到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？為何要留下這麼多盈餘給馬政府用？
: 即使趕不及在3月選前退，還是可以在520前退稅！
: 為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.10.23
→
07/19 11:33, , 1F
07/19 11:33, 1F
→
07/19 11:33, , 2F
07/19 11:33, 2F
→
07/19 11:34, , 3F
07/19 11:34, 3F
→
07/19 11:46, , 4F
07/19 11:46, 4F
→
07/19 12:11, , 5F
07/19 12:11, 5F
抱歉啊，誤會你了。
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.7.250 (07/19 17:53)
討論串 (同標題文章)