Re: [討論] 搶救國文聯盟又來了....

看板DPP作者 (BioMachine)時間16年前 (2008/05/06 00:38), 編輯推噓12(12推 0噓 65→)
留言77則, 6人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
推
05/06 00:08,
還好啦 羽扇ㄌㄨㄣˊ巾也是可以出唱片
05/06 00:08
→
05/06 00:09,
關公也是可以坐椅子看春秋的
05/06 00:09
樓上要記得下回看到費鴻泰、費太太的"費"要唸成"ㄅ一\"喔 還有，西門町的"町"不要唸成"ㄉ一ㄥ"要唸成"ㄊ一ㄥˇ"喔 這種讀音的問題 恐怕只有要去參加台灣區國語文競賽字音字形項目的學生才有辦法做到完美吧! 況且，中原古代還有八音咧!和現在國語本身就是不同的 過於計較這些讀音是沒有多大意義 換種角度想，我不管那些沒教過的部分 既然現在國文課程古文明明有教過"羽扇綸巾"的正確唸法為何 您是否有想過，為什麼學生還是不會? 這種"不會"，是"增加國文教學時數"就能解決的嗎? 還是有別的結構性問題?
→
05/06 00:18,
可以看看現在一堆火星注音文
05/06 00:18
→
05/06 00:18,
我想現在學生國文程度如何 大家心裡有數
05/06 00:18
還是一句老話 你認為把國文教學時數增加到兩倍，就能有效減少"火星注音文"的現象嗎? 這時候，你或許還要考慮到 國文教學時數是否會排擠到別的學門的教學時間 就像沙烏地那一大票可蘭經學校出來的神學大學畢業生 歷史掌故還有古代經典道理或許嚇嚇叫 然後呢? 這種教育除了有效增加大學畢業生失業率數字外 能帶給這些學生什麼能力?對國家社會有什麼助益? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.2.217 ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.2.217 (05/06 00:48)
推
05/06 00:49, , 1F
語言就是思考的邏輯，如果現在大學
05/06 00:49, 1F
→
05/06 00:50, , 2F
生或者學生的語文能力，你覺得滿意
05/06 00:50, 2F
→
05/06 00:51, , 3F
那恐怕二三類組應該增加的是英文教學긠
05/06 00:51, 3F
推
05/06 00:50, , 4F
真悲哀..用這來轉移10億焦點太難了 科科
05/06 00:50, 4F
→
05/06 00:51, , 5F
那你的標準似乎是有點低了
05/06 00:51, 5F
→
05/06 00:51, , 6F
時數 因為學習的課本往往是英文
05/06 00:51, 6F
→
05/06 00:51, , 7F
不用轉移焦點，語言是思考的邏輯
05/06 00:51, 7F
→
05/06 00:52, , 8F
不是語文能力"不好" 就一定要去補的
05/06 00:52, 8F
→
05/06 00:51, , 9F
別理他了..看得出來為了香蕉猴急了 XD
05/06 00:51, 9F
→
05/06 00:52, , 10F
天才或許可以跳脫語言而進行思考
05/06 00:52, 10F
→
05/06 00:52, , 11F
也該看看其他學門能力如何吧
05/06 00:52, 11F
→
05/06 00:53, , 12F
總之 我只想點出 二三類國文教學時數多
05/06 00:53, 12F
→
05/06 00:53, , 13F
但教育不是為了天才，有基本的語文
05/06 00:53, 13F
→
05/06 00:53, , 14F
過物理或是化學科不少
05/06 00:53, 14F
→
05/06 00:53, , 15F
基本的語文能力，是在學其他所有別
05/06 00:53, 15F
→
05/06 00:54, , 16F
要說基本語文 國中教的就差不多了
05/06 00:54, 16F
→
05/06 00:54, , 17F
的知識之前所必須具備的工具
05/06 00:54, 17F
→
05/06 00:55, , 18F
你滿意現在國中生的語文能力
05/06 00:55, 18F
→
05/06 00:55, , 19F
我同意你的說法 那請問該聯盟主張增加
05/06 00:55, 19F
→
05/06 00:55, , 20F
是你的事，如果大多數人不滿意
05/06 00:55, 20F
→
05/06 00:55, , 21F
文言文比例 是有對邏輯培養有直接助益
05/06 00:55, 21F
→
05/06 00:55, , 22F
那自然就會被修改，我知道你要挑文
05/06 00:55, 22F
→
05/06 00:56, , 23F
少來啦 難道我聯考國文頂標 在我之下就
05/06 00:56, 23F
→
05/06 00:56, , 24F
都是語文能力不好嗎?不是吧 不能這麼武
05/06 00:56, 24F
推
05/06 00:56, , 25F
國中的語文能力 足夠?
05/06 00:56, 25F
→
05/06 00:56, , 26F
斷就去說別人語文能力不好吧
05/06 00:56, 26F
→
05/06 00:56, , 27F
足夠就不會有那麼多火星丁丁了
05/06 00:56, 27F
→
05/06 00:56, , 28F
別轉移焦點，那是工具，不是邏輯本身
05/06 00:56, 28F
→
05/06 00:57, , 29F
語文能力不好 本來就一定要去補
05/06 00:57, 29F
推
05/06 00:57, , 30F
這話題...跟這個版...有關嗎?
05/06 00:57, 30F
→
05/06 00:57, , 31F
重複的招式，不要一用再用
05/06 00:57, 31F
→
05/06 00:58, , 32F
這話題...跟這個版...有關嗎?
05/06 00:58, 32F
→
05/06 00:58, , 33F
少來 語文能力"不好" 你要看不好到哪裡
05/06 00:58, 33F
→
05/06 00:58, , 34F
是否有礙溝通 他的其它能力是否又足夠?
05/06 00:58, 34F
→
05/06 00:58, , 35F
不是誰拿到屠龍刀都能號令天下
05/06 00:58, 35F
→
05/06 00:59, , 36F
今天去加強他語文 是否對他是最好選擇?
05/06 00:59, 36F
推
05/06 00:59, , 37F
連表達工具都用不好 少來談其他能力
05/06 00:59, 37F
→
05/06 00:59, , 38F
所以我說，你滿意現在教育的語文程度
05/06 00:59, 38F
→
05/06 00:59, , 39F
是你的問題，連思考的工具，都不完善
05/06 00:59, 39F
→
05/06 00:59, , 40F
我只是覺得很奇怪阿 "以前"人的溝通能
05/06 00:59, 40F
→
05/06 01:00, , 41F
力和語言能力到底好到哪去了?
05/06 01:00, 41F
→
05/06 01:00, , 42F
請問學甚麼麒他別的，可以不用思考?
05/06 01:00, 42F
→
05/06 01:00, , 43F
在我看來 這些作家說新一代語文能力不
05/06 01:00, 43F
→
05/06 01:01, , 44F
好 根本就像清末民初那些舊書生嫌新一
05/06 01:01, 44F
→
05/06 01:02, , 45F
代白話文學者一樣 講白點 就只是世代ꐠ
05/06 01:02, 45F
推
05/06 01:02, , 46F
在你看來，你是在電視前看，還是去哪
05/06 01:02, 46F
→
05/06 01:02, , 47F
間的一些情結...
05/06 01:02, 47F
→
05/06 01:03, , 48F
看? 還是對著BBS看?
05/06 01:03, 48F
→
05/06 01:03, , 49F
一句話 說學生語文能力不好 那給個量化
05/06 01:03, 49F
→
05/06 01:03, , 50F
說得好像你對現在的教育滿意就不是情
05/06 01:03, 50F
→
05/06 01:03, , 51F
標準做世代間的比較
05/06 01:03, 51F
→
05/06 01:04, , 52F
結，還是那句話，你對現在的學生語文
05/06 01:04, 52F
→
05/06 01:04, , 53F
程度滿意，是你的問題，如果大多數人
05/06 01:04, 53F
→
05/06 01:05, , 54F
不滿意，那自然就會被修正
05/06 01:05, 54F
→
05/06 01:05, , 55F
就同一個學力水準的學生做世代間比較
05/06 01:05, 55F
→
05/06 01:05, , 56F
至少我對我面試拿到的履歷理的自傳
05/06 01:05, 56F
→
05/06 01:05, , 57F
你問我覺得有什麼差 我是看不出來
05/06 01:05, 57F
→
05/06 01:05, , 58F
一般情況下都不是很滿意
05/06 01:05, 58F
→
05/06 01:06, , 59F
沒去看，跟看不出來，是兩回事
05/06 01:06, 59F
→
05/06 01:06, , 60F
不知道你有沒有聽過 老醫師幹譙年輕醫
05/06 01:06, 60F
→
05/06 01:07, , 61F
師病歷寫不好 結果翻出當年舊病例看 其
05/06 01:07, 61F
→
05/06 01:07, , 62F
實也不過爾爾的事 人是會成長的
05/06 01:07, 62F
→
05/06 01:07, , 63F
當自己成長到一定程度之餘 不要忘記自
05/06 01:07, 63F
→
05/06 01:08, , 64F
己以前是怎樣走上來的 本來資歷不同 世
05/06 01:08, 64F
推
05/06 01:09, , 65F
不好意思喔 我從不記得我國中以後打字或寫
05/06 01:09, 65F
→
05/06 01:09, , 66F
代不同 觀念想法難免會有差異
05/06 01:09, 66F
→
05/06 01:09, , 67F
字有在用注音的 我可不可以批評一下?
05/06 01:09, 67F
→
05/06 01:10, , 68F
那到底是"習慣""次文化"問題 還是真的
05/06 01:10, 68F
→
05/06 01:11, , 69F
"語言能力"問題 還不一定咧
05/06 01:11, 69F
推
05/06 01:11, , 70F
次文化 語文能力的墮落不用講的如此好聽
05/06 01:11, 70F
→
05/06 01:12, , 71F
語文能力強 還是可以玩次文化阿 只要他
05/06 01:12, 71F
→
05/06 01:13, , 72F
爽就好 不是嗎?
05/06 01:13, 72F
推
05/06 01:13, , 73F
所謂注音文 可不配稱次文化 集體墮落罷了
05/06 01:13, 73F
推
05/06 04:23, , 74F
注音文干教育部屁事 是小孩自己的問題
05/06 04:23, 74F
推
05/06 08:51, , 75F
講這幹嘛 快回應A錢啊
05/06 08:51, 75F
→
05/06 08:52, , 76F
民進黨怎麼貪污這麼嚴重啊????
05/06 08:52, 76F
推
05/06 09:18, , 77F
次文化歸次文化語文能力歸語文能力
05/06 09:18, 77F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #187pW6tR (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #187pW6tR (DPP)