Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久
: 推 HYL: 翻完版上的舊文才知道，你是認真的在這麼說.. 24.18.234.113 04/24 13:54
: → HYL: 看來還真是，馬上 人民感受就都不同了 24.18.234.113 04/24 13:55
: 推 alwayscat:你何不回篇文指出他哪裡說錯了？ 59.114.45.22 04/24 14:04
: → alwayscat:酸是夠酸，可惜他也不痛不癢的不是嗎 59.114.45.22 04/24 14:04
: 推 HYL: 試問多一千塊的水電費，對一個月入八萬的家庭 24.18.234.113 04/24 16:43
: → HYL: 是否有影響？ 24.18.234.113 04/24 16:44
: → HYL: 水費多一千、交通費多一千，在馬上了後就變成 24.18.234.113 04/24 16:45
: → HYL: 了小事，那麼之前白米、麵粉漲價，影響更小， 24.18.234.113 04/24 16:46
: → HYL: 那是在看顏色不滿的就是了對吧 24.18.234.113 04/24 16:47
你真有高見就回一篇文指出他的說法哪裡不對
不用在推文裡面用問題來回答問題，真看不出你到底要證明些什麼
你如果真的看不懂他文章要表達什麼，我現在試著讓你更清楚一點
油電不漲→中油台電虧損→國庫貼補→花人民納稅錢
這麼簡單的邏輯為何要別人一提再提，為何不自己動腦推一下？
難不成有人會認為不漲價，讓台銀機器一開，多印幾張鈔票就解決了？
現在一般小老百姓用的油電都是少量，用油用電大戶都是財團企業
不漲價，真正最大受利者是誰？憑什麼財團企業的獲利，要讓全民來買單？
自己去思考一下
這種情況下到底是漲價後用多少付多少來的好
還是不漲價拿你父母的稅金去貼財團來的好
別一遇到問題就泛政治化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.169.233
推
04/24 19:38, , 1F
04/24 19:38, 1F
→
04/24 19:39, , 2F
04/24 19:39, 2F
→
04/24 19:41, , 3F
04/24 19:41, 3F
→
04/24 20:21, , 4F
04/24 20:21, 4F
→
04/24 20:23, , 5F
04/24 20:23, 5F
推
04/24 20:24, , 6F
04/24 20:24, 6F
→
04/24 20:25, , 7F
04/24 20:25, 7F
推
04/24 22:08, , 8F
04/24 22:08, 8F
→
04/24 22:09, , 9F
04/24 22:09, 9F
→
04/24 22:10, , 10F
04/24 22:10, 10F
→
04/24 22:10, , 11F
04/24 22:10, 11F
→
04/24 22:11, , 12F
04/24 22:11, 12F
→
04/24 22:12, , 13F
04/24 22:12, 13F
→
04/24 22:13, , 14F
04/24 22:13, 14F
→
04/24 22:14, , 15F
04/24 22:14, 15F
→
04/24 22:14, , 16F
04/24 22:14, 16F
→
04/24 22:15, , 17F
04/24 22:15, 17F
推
04/24 22:17, , 18F
04/24 22:17, 18F
→
04/24 22:18, , 19F
04/24 22:18, 19F
→
04/24 22:19, , 20F
04/24 22:19, 20F
→
04/24 22:22, , 21F
04/24 22:22, 21F
→
04/24 22:23, , 22F
04/24 22:23, 22F
→
04/24 22:23, , 23F
04/24 22:23, 23F
→
04/25 09:27, , 24F
04/25 09:27, 24F
→
04/25 09:29, , 25F
04/25 09:29, 25F
→
04/25 09:30, , 26F
04/25 09:30, 26F
→
04/25 09:31, , 27F
04/25 09:31, 27F
→
04/25 09:32, , 28F
04/25 09:32, 28F
→
04/25 09:33, , 29F
04/25 09:33, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 56 篇)：