Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: 所謂的罐頭
: 就是面對特定的問題有特定的回答方式
: 不是你認知上的「謝謝你的意見」而已(笑)
你有發過mail 嗎?
你有看過內容嗎?
如果你都沒有
你沒啥資格在那裏大放厥詞好嗎?
等你做過了
你再來跟我講
一個啥也沒做過的人
講任何東西
實在是沒有任何的說服力
: 1.陳水扁確實不是我選出來的
: 2.你明明寄信給政務官，卻要政客為這意見反應來負責？
: 你不覺得邏輯怪怪的嗎？你寄給政務官的每封信，選任他的政客都該知道？
: 那打從一開始你寄信給該政客不就好了嗎？
誰任命的
誰就要負責啊
既然要任命腦殘的部下
就要有被桶的決心
很顯然
陳水扁是被桶的很高興
杜正勝、謝志偉、莊國榮
這種不入流的腳色
就是硬要讓他們繼續下去
看了就覺的好笑
: 嗯，坦白說我不比別人聰明，我唯一勝出的就是看過實務操作而已
: 提醒你一下
: 地方單位主管身邊都會有一個秘書之類的腳色，秘書下還有好幾個辦事的傢伙
: 政務官身邊也有幾個幫他處理雜務的腳色在
: 這麼說吧，除非你寄信的對象就是他身旁的小弟小妹們
: 否則，你真認為他們有那個美國時間一封封的看民眾寄來的信？
: 你知道通常那些信的數量有多少嗎？
: 用常理推論也知道不可能吧
一個啥也沒做過的人
實在是沒資格在那裏講啥話
你講的話
沒啥說服力可言
: 嗯？
: 我前文的意思是說你別因為你做過某些事，就批評沒做過該事的人
: 跟陳水扁為何惡搞八年應該沒有關係吧？
: 基本上我不能為你的會錯意做出解釋喔
當然是有關系啊
就是為了深綠
他才要惡搞啊
XD
陳水扁很多所做所為
都是為了深綠而做的
根本就是不得人心
: 事實如此，跟你認為如此，有很大的差別
: 基本上你提到某件"事實"時，大部分人希望看到的是數據或具體的陳述
: 別忘了我前文說的四個字，自我中心
: 另外，深綠支持者，不等於所有民進黨支持者
: 你的敘述很顯然是將深綠放大成所有民進黨支持民眾了
陳水扁擁抱深綠
而其他的人
繼續擁抱陳水扁
所以所有的民進黨支持者
都是支持深綠的
我有講錯嗎?
: 首先呢...要證明那500萬票是不理性的方式有很多
: 用「我贏你200萬票，所以我有理性，你沒理性」是最粗劣的方式
: 建議你換個方式再來，會比較有說服力一點
民進黨做的很爛
還要繼續支持下去
這不是不理性
不然是啥?
: 套套邏輯的論述，恕我不回應
看不懂你在講啥
: 好好好，你說的是 (笑)
: 基本上我也認為統獨在爭執面上是很無聊的話題
: 雖然跟未來的必然方向有關就是了
: 但，統獨跟我們的討論沒關係吧？
: 其實我是希望討論的時候大家都能切題一點
: 單純想陳述心中看法那就另外開篇新文章就好了
: 坦白說你這篇文章某些地方讓我看了只能苦笑 XD
你有去看過選舉嗎?
民進黨主打的議題是啥嗎?
不就是扣帽子那一套?
不然就是統獨
對於人民關心的議題
都沒啥基本論述
主打了一個幸福經濟
也沒有具體的內容
民進黨這次會大敗
也是不冤枉的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.67.34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 56 篇)：