Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 所謂的罐頭
: : 就是面對特定的問題有特定的回答方式
: : 不是你認知上的「謝謝你的意見」而已(笑)
: 你有發過mail 嗎?
: 你有看過內容嗎?
: 如果你都沒有
: 你沒啥資格在那裏大放厥詞好嗎?
: 等你做過了
: 你再來跟我講
: 一個啥也沒做過的人
: 講任何東西
: 實在是沒有任何的說服力
如果你要拿出一個只有你知道的東西出來討論版獻寶
卻又要別人不准對此發表意見，原因只因為「你不了解，只有我了解，所以只有我能講」
那你拿你寄mail的例子出來舉是一點意義都沒有的
這種簡單的是非邏輯你可以了解嗎？
: : 1.陳水扁確實不是我選出來的
: : 2.你明明寄信給政務官，卻要政客為這意見反應來負責？
: : 你不覺得邏輯怪怪的嗎？你寄給政務官的每封信，選任他的政客都該知道？
: : 那打從一開始你寄信給該政客不就好了嗎？
: 誰任命的
: 誰就要負責啊
: 既然要任命腦殘的部下
: 就要有被桶的決心
: 很顯然
: 陳水扁是被桶的很高興
: 杜正勝、謝志偉、莊國榮
: 這種不入流的腳色
: 就是硬要讓他們繼續下去
: 看了就覺的好笑
你依然是沒回答到問題啊，要陳水扁為你寄的mail負責，那你為何不直接寄給他？
法學中因果關係中斷的方式，建議你用google稍微進修一下
不然光是路面坑洞跌傷人都有辦法以因果關係究責到陳水扁身上，何況是mail
: : 嗯，坦白說我不比別人聰明，我唯一勝出的就是看過實務操作而已
: : 提醒你一下
: : 地方單位主管身邊都會有一個秘書之類的腳色，秘書下還有好幾個辦事的傢伙
: : 政務官身邊也有幾個幫他處理雜務的腳色在
: : 這麼說吧，除非你寄信的對象就是他身旁的小弟小妹們
: : 否則，你真認為他們有那個美國時間一封封的看民眾寄來的信？
: : 你知道通常那些信的數量有多少嗎？
: : 用常理推論也知道不可能吧
: 一個啥也沒做過的人
: 實在是沒資格在那裏講啥話
: 你講的話
: 沒啥說服力可言
嗯，這跟說服力的問題無關喔，單純是常理推論加上我曾經有過的實務經驗而已
事實上任何一個有理性的人看到這種問題
都不會認為真有哪個官爺會花時間一一回那平常數十封，出事百來封的mail吧(笑)
另外，請用事實根據或邏輯推論來做討論
不要辭窮了就想用直接否定對方的方式來建立自己的可信度
別跟小孩子鬥嘴一樣
要說我啥都沒做嘛，我自己是不這麼認為啦
紅衫軍活動我參加了三次，錢呢，捐區區兩千塊而已
寄mail喔....呵呵，還挺可愛的啊
: : 嗯？
: : 我前文的意思是說你別因為你做過某些事，就批評沒做過該事的人
: : 跟陳水扁為何惡搞八年應該沒有關係吧？
: : 基本上我不能為你的會錯意做出解釋喔
: 當然是有關系啊
: 就是為了深綠
: 他才要惡搞啊
: XD
: 陳水扁很多所做所為
: 都是為了深綠而做的
: 根本就是不得人心
我再說一次
我前前文的意思是說你別因為你做過某些事，就批評沒做過該事的人
這跟深綠、阿扁、惡搞、任何你還想鬼扯的東西都沒有一點關係
看清楚了嗎？應該不用我跟你再說一次吧？你要知道你這種行為叫跳針喔！
拜託，我本來是無意怪你，只是要你尊重別人價值觀而已
別因為這樣就扯東扯西把責任推到阿扁身上好嗎？
這樣你跟民進黨的作為有啥兩樣？
: : 事實如此，跟你認為如此，有很大的差別
: : 基本上你提到某件"事實"時，大部分人希望看到的是數據或具體的陳述
: : 別忘了我前文說的四個字，自我中心
: : 另外，深綠支持者，不等於所有民進黨支持者
: : 你的敘述很顯然是將深綠放大成所有民進黨支持民眾了
: 陳水扁擁抱深綠
: 而其他的人
: 繼續擁抱陳水扁
: 所以所有的民進黨支持者
: 都是支持深綠的
: 我有講錯嗎?
又是套套邏輯，麻煩請上google進修一下這名詞的意義
別把戲被別人戳破了還自以為是大絕招似的猛放
一、
你又跳針了
: 對民進黨的支持者而言
: 反對民進黨的人
: 通通都是統派的，不然就是中共的人
這是你之前說過的話，跟ddp支持者是不是都支持深綠無關
二、
所謂深綠、淺綠是用來劃分dpp支持板塊的
我不曉得一個板塊的支持者去支持"另外一個板塊"的支持者到底有什麼意義？
套套邏輯就算了，還犯了邏輯錯誤的誤謬
請問你這把戲還要來幾次？
: : 首先呢...要證明那500萬票是不理性的方式有很多
: : 用「我贏你200萬票，所以我有理性，你沒理性」是最粗劣的方式
: : 建議你換個方式再來，會比較有說服力一點
: 民進黨做的很爛
: 還要繼續支持下去
: 這不是不理性
: 不然是啥?
單純認為選擇民進黨對他們有所謂最大利益的存在，如此而已
這是個人價值觀的問題，跟你自我本位的理性判斷沒關係
不過我猜你還是會繼續死凹下去
那麼，既然你認為是事實
那請你證明一下民進黨支持者都是持著認為民進黨做的很爛，還要繼續支持下去的心態
才把那500萬票投給謝
既然是事實，那你提出事實根據來證明吧。
: : 套套邏輯的論述，恕我不回應
: 看不懂你在講啥
其實我早就猜到你不懂 (笑)
: : 好好好，你說的是 (笑)
: : 基本上我也認為統獨在爭執面上是很無聊的話題
: : 雖然跟未來的必然方向有關就是了
: : 但，統獨跟我們的討論沒關係吧？
: : 其實我是希望討論的時候大家都能切題一點
: : 單純想陳述心中看法那就另外開篇新文章就好了
: : 坦白說你這篇文章某些地方讓我看了只能苦笑 XD
: 你有去看過選舉嗎?
: 民進黨主打的議題是啥嗎?
: 不就是扣帽子那一套?
: 不然就是統獨
: 對於人民關心的議題
: 都沒啥基本論述
: 主打了一個幸福經濟
: 也沒有具體的內容
: 民進黨這次會大敗
: 也是不冤枉的
你打這段跟討論又有什麼關係？
不要讓我一講再講，你有心聲要講，請發新主題
別在討論的時候插入毫不相關的廢話，大學難道沒做過分組討論嗎？
我坦白說好了，我前兩篇文章儘量口氣和緩
就是希望你自己了解是非，別再去惡意批評民進黨支持者
顯然你還是不知道輕重，繼續鬼扯亂凹
所以我這篇發文口氣重了一點，請別見怪
這篇文章你有辦法回你就回，沒辦法回就不用回，也沒人會說什麼
想繼續鬼扯亂凹，也可。
但別天真到以為這板上每個人都會配合你的程度不去戳破那些鬼話
這篇討論串我看也差不多爛了，我個人就不陪你繼續浪費時間
但還是要跟你說...
選都選完了，稍微尊重一下對方有這麼難嗎？
一定要這樣彼此仇視和對立才開心？滿足？
以後看到你再發這種文章
看一次，電一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.161.162
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 55 之 56 篇)：