Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 很可惜
: 他是針對我的問題回答
: 不是罐頭式的回答
: 你不必在那裏想也知道
: 你有去做過再說吧
所謂的罐頭
就是面對特定的問題有特定的回答方式
不是你認知上的「謝謝你的意見」而已(笑)
: : 政務官不是被選出來的。
: 陳水扁不是你們選出來的嗎?
: 這些政務官是誰任命的?
: 不用在那裏玩文字遊戲了
1.陳水扁確實不是我選出來的
2.你明明寄信給政務官，卻要政客為這意見反應來負責？
你不覺得邏輯怪怪的嗎？你寄給政務官的每封信，選任他的政客都該知道？
那打從一開始你寄信給該政客不就好了嗎？
: : 所以你很肯定你寄信的對象一定會看信囉？
: : 坦白說就我所清楚認知的部份，不是這麼一回事呢。
: 當然確定
: 因為他是針對我的問題回答
: 通常罐頭式的回答
: 都是講些很言不及義，冠晃堂皇的話
: 不要以為其他人都很笨
: 只有你最聰明
嗯，坦白說我不比別人聰明，我唯一勝出的就是看過實務操作而已
提醒你一下
地方單位主管身邊都會有一個秘書之類的腳色，秘書下還有好幾個辦事的傢伙
政務官身邊也有幾個幫他處理雜務的腳色在
這麼說吧，除非你寄信的對象就是他身旁的小弟小妹們
否則，你真認為他們有那個美國時間一封封的看民眾寄來的信？
你知道通常那些信的數量有多少嗎？
用常理推論也知道不可能吧
: : 嗯，我講一句不好聽的
: : 不要因為你自己做過某些事，而別人沒去做，就以此當做攻擊的著力點
: : 每個人的價值觀和著眼點都不同，如果這點認知都沒有，那就很難跟你再講下去了
: : 寄mail？
: : 我相信這邊做過比寄mail還要更勞心勞力的大有人在啦....
: 是嗎?
: 如果真是這樣
: 那陳水扁為何要這樣惡搞八年呢?
: 能不能給個解釋呢?
嗯？
我前文的意思是說你別因為你做過某些事，就批評沒做過該事的人
跟陳水扁為何惡搞八年應該沒有關係吧？
基本上我不能為你的會錯意做出解釋喔
: 是實是如此啊
: 不然民進黨幹嘛死包著深綠那塊不放?
: 所做所為
: 都是為了深綠
: 就是為了那些深綠支持者
: 在惡搞這個國家
: 看了就覺的好笑
事實如此，跟你認為如此，有很大的差別
基本上你提到某件"事實"時，大部分人希望看到的是數據或具體的陳述
別忘了我前文說的四個字，自我中心
另外，深綠支持者，不等於所有民進黨支持者
你的敘述很顯然是將深綠放大成所有民進黨支持民眾了
: : 不理性的支持者啊，呵
: : 首先呢
: : 台灣的支持者持理性者本來就僅是少數而已，這點兩黨皆然
: : 這跟民主教育的教育程度有關，越了解民主本質和國家程序，就會越理性
: 從這次民進黨大輸二百多萬票
: 我就覺的
: 台灣理性的支持者
: 比你想像的多的很
首先呢...要證明那500萬票是不理性的方式有很多
用「我贏你200萬票，所以我有理性，你沒理性」是最粗劣的方式
建議你換個方式再來，會比較有說服力一點
: : 這是「知」的問題，同樣不是藍綠的問題
: : 十年前的民進黨核心支持者有很大部分都是北部大專留洋回來的本土教授
: : 這些傢伙時至今日也都是各領域內的骨幹人物了
: : 我相信很少有人會敢站在他們面前談理性的啦...
: : 如果以支持者素質來說，當年最不可能沉淪的民進黨，還是沉淪了
: : 這跟支持者又有什麼直接關係呢？
: 當然有關系啊
: 為了爭取那些不理性的支持者的支持
: 所以陳水扁就算要讓台灣垮
: 也在所不惜
套套邏輯的論述，恕我不回應
: : 我前文也說過，台灣現階段只有形式民主
: : 你硬要用完全民主的角度去審視這問題
: : 永遠也得不到答案
: 台灣的民主愈來愈進步了
: 離形式上的民主愈來愈遠了
: 只要讓政黨持續輪替下去
: 不要再只去想啥無聊的幻想
: 遲早會變的完全民主的
: 啥統獨
: 根本就是不切實際的東西
: 一堆人還死抱著不放
: 還真是可悲
好好好，你說的是 (笑)
基本上我也認為統獨在爭執面上是很無聊的話題
雖然跟未來的必然方向有關就是了
但，統獨跟我們的討論沒關係吧？
其實我是希望討論的時候大家都能切題一點
單純想陳述心中看法那就另外開篇新文章就好了
坦白說你這篇文章某些地方讓我看了只能苦笑 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.47.78
討論串 (同標題文章)