Re: [心得] 說公投操弄的人

看板DPP作者larusa (最愛小熊寶貝)時間18年前 (2008/03/22 12:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串50/59 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : : 人家要你連署就連署 : : 要你拒領就拒領 : : 這樣的人才叫被操弄吧 : : 會去投公投的會不知道過了也不一定能加入聯合國嗎？ : : 竟然把有堅定信仰的人說成被操弄 : 我看不懂耶 : 明知過了也不能加入聯合國 : 還要投 : 是要投啥? 明知到用錢作外交也不可能加入聯合國那還要外交部作什麼廢掉把錢省下來不知道可以讓國小學童吃多少營養午餐呢照你的邏輯我上面說的這樣可以通嗎？ : : 那群被國民黨高層左右的人呢？ : : 根本就是被愚弄了吧 : 問題是 : 拒領跟國民黨提的一定有相關嗎? : 國民黨不提拒領 : 難到就不會有拒領的情況嗎? 會但因為國民黨提拒領而拒領的也有你以為你說你不受國民黨影響就可以完全無視國民黨提拒領所帶來的影響嗎 : : 我真得覺得你不適合呆在民主社會 : 我是覺的很好笑啦 : 拒絕濫用公投 : 跟適不適合呆在民主社會有啥關系? : 公投不過是民主社會的一個過程 : 又不是民主社會的全部 : 民主不是拿來給閣下濫用的上面根本就是說你以自身的例子完全忽視國民黨提拒領之惡故認為你放任操弄人民的政黨而不加以抨擊為不適合民主社會跟公投本身與民主的關係無關另說到扣帽子「民主不是拿來給閣下濫用的」請問我濫用民主作了什麼？ : 濫用民主 : 你就覺的很得意嗎? : : 國外有在辦公投的 : : 誰會要求公投不過的要連署者自己負責 : 問題是 : 台灣的民主程度 : 沒外國人成熟 : 台灣人的民主觀念 : 還不夠好個人認為讓國民黨主政台灣人的民主觀念就算再久也不會變好當然民主與經濟如何取捨人民有選擇的自由 : : 今天這案子可能跟我比較沒切身關係 : : 可能下次的就跟我有關了 : : 但對其他人來說搞不好正好是相反的情況 : : 今天如果要這麼計較 : : 乾脆修改公投法 : : 以後"連署"提案者都要將辦理公投的費用均攤 : : 你說這樣好不好 : : 反正一百萬人連署一人付不到五百 : 這樣不錯啊 : 這樣才能阻止濫用公投啊 : 一票不到五百 : 你覺的付不起嗎? 可惜這麼可笑卻實際的作法不可能在立法院通過 : : 立法部門將門檻定的過高 : : 不然為什麼案案都需要兩大黨來提 : : 立這種公投法就叫做民主嗎？ : 那裏不民主了? : 這個門檻剛剛好啊 : 不高也不低啊 : 連50%的門檻都過不了 : 那還提個屁呢? : 而且 : 二黨提公投 : 又不是為了門檻問題 : 一個是要騙選票 : 一個是拿香在拜 : 跟公投門檻一點關系也沒有這邊的50%是絕對多數你真得覺得合理？根本沒有什麼投票可能達到百分之百的投票率總統大選的八成投票率算高的就算投總統的全部領票也需要百分之六十二點五的人支持公投才會過不曉得這種公投門檻到底合理在哪裡 : : 那你可以把屁省下來 : 那你是要不要出錢啊? : 連錢都不出 : 要怎麼把屁省下來嗎? 屁話一人一次就好了不繼續扯了 :p : : 不領公投當然可以 : : 但是由當初發起連署的機關(團體)帶頭拒領 : : 就很奇怪 : : 當然我知道你早在國民黨發起拒領前就不打算領 : 然後呢? : 這不就很明顯了嗎? : kmt 很明顯的就是拿香在拜 : 根本就不是要公投過 : : 可以請你投廢票 : : 如果你覺得陳水扁操弄公投 : : 國民黨更加如此 : 投廢票 : 衝高門檻 : 你當我那麼傻嗎? : 就是要讓公投連門檻都過不了 : 我連廢票都不想投哩是總統投廢票 : : 李登輝不是陳水扁盟友 : : 他沒領公投就是在婊陳水扁 : : 連這都看不出來 : : 只能說你的政治sense出了問題 : : 就我的觀察 : : 拒領公投應該是反扁而非支持國民黨 : 不管拒領公投的理由是啥 : 本來就不見得跟kmt 有關系 : 就一直有人要很低劣的扣人帽子 : 說啥kmt 操弄 : 真是可笑到家了 : 難到在新聞上說要投謝長廷的李登輝是被kmt 操弄嗎? : 事實很清楚了 : 拒領公投實在是無法跟kmt 劃上等號 : 不用在那裏很低級的扣帽子了舉一兩個反例就要說服別人說國民黨與操弄人民無關只能說請你再多努力吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.107.226

‣ 返回看板[ DPP ] 政黨

‣ 更多 larusa 的文章

文章代碼(AID): #17v8TM5R (DPP)