Re: [討論] 何謂類單？
我發現,現在什麼樣的DC都有人稱為類單眼
一開始我覺得很亂,不過後來想想,這種混亂或許意外地有道理
現在我支持絕大多數DC都可以叫類單眼
以下,我先來說說一般"類單眼"這詞定義上的盲點
1.像單反一樣有同軸觀景窗:
SLR可以用腰平觀景器,不一定會有觀景窗
2.像單反一樣可換鏡頭:
SLR不一定可換鏡頭
3.像單反一樣貴:
SLR價錢範圍很難說
4.像單反片幅一樣大
Olympus E-10: 2/3"
5.有手動曝光功能
Pentax Auto 110: 我也是單反啊 (淚)
綜上述可知,要像單眼其實很容易,
因為單反本身的種類就千奇百怪
而單反只有一個共通點,就是"單鏡頭,藉由反光鏡,可以直接透過鏡頭構圖"
所以類單眼,如果是指像單反,那就是:
a."單鏡頭,沒有反光鏡,可以直接透過鏡頭構圖"的相機
或是
b."單鏡頭,有反光鏡,但是不能透過攝影鏡頭構圖"的相機
而絕大多數,沒反光鏡的數位相機都符合a這個條件
(不全然都是,像Nikon Coolpix 100,Epson RD-1就是純旁軸的數位相機)
所以幾乎把任何DC說是類單都是非常合理的事
商人的狗屁名詞其實意外的正確呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.78.242
※ 編輯: Jcat 來自: 61.228.78.242 (03/07 23:35)
※ 編輯: Jcat 來自: 61.228.78.242 (03/07 23:37)
推
03/07 23:52, , 1F
03/07 23:52, 1F
推
03/08 00:15, , 2F
03/08 00:15, 2F
→
03/08 00:15, , 3F
03/08 00:15, 3F
→
03/08 00:15, , 4F
03/08 00:15, 4F
→
03/08 00:15, , 5F
03/08 00:15, 5F
→
03/08 00:20, , 6F
03/08 00:20, 6F
→
03/08 00:31, , 7F
03/08 00:31, 7F
→
03/08 00:37, , 8F
03/08 00:37, 8F
→
03/08 00:38, , 9F
03/08 00:38, 9F
推
03/08 01:45, , 10F
03/08 01:45, 10F
→
03/08 01:45, , 11F
03/08 01:45, 11F
推
03/08 05:15, , 12F
03/08 05:15, 12F
→
10/05 15:29, , 13F
10/05 15:29, 13F
討論串 (同標題文章)
