Re: [討論] 何謂類單？

看板DC作者ikz (不歸路)時間14年前 (2012/03/07 02:28)推噓-1(0推 1噓 15→)

留言16則, 9人參與討論串6/25 (看更多)

我覺得用類單跟微單眼這樣的名詞沒啥不好類單或微單眼的定義是越來越明確了從前所謂的定義只能由權威去解釋去界定但網路時代已經有許多名詞的定義是網路使用者約定俗成雖然常有定義不嚴謹雞同鴨講的事情發生但好用的新名詞經過時間淬鍊以後自然會漸有穩固的定義如果不好用也自然會被時間淘汰例如前幾年超流行注音文最近卻非常少見注音文就被當時的很多人視為洪水猛獸現在來看不覺得那時候沒事就去戰注音文的人很無聊嗎? 禁不起時間考驗的東西終究會自然消失相反的如果那是股潮流是大多數人的共同想法去反對的人也不過是螳臂擋車之輩浪費了時間跟精力也只是惹人嫌罷了 -------------------------------------------------------- 不過不管投票結果如何如果某一方特別執著特別強烈的去主張最後的結果也不見得符合普羅大眾的想法就是了我是不希望這樣啦因為ptt總被說是反指標與一般大眾脫節實在不是好事尤其是在原本就不需要這麼堅持的事情上面.... ※ 引述《outrunner (ot)》之銘言： : ※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言： : : 　何謂類單呢？ : 根據我14年"類單"的經驗, 絕大多數的人是用"外型"來分的. : 因為會用這個字眼的人, 通常不清楚分類定義之間的差異, : 即使是正在使用單眼相機的人. : 因為這一點都不重要. (不重要還是回文了...檢討中) : 而我也是在網路上看到戰文才知道原來有這些名詞解釋, : 但這對我的拍照內容甚至是相機選購一點影響也沒有. : 當然, 類單絕不是這幾年才有的, 隨著時間演進, 範圍反而逐漸擴大. : 到現在, 除非體積大到一個程度以上, : 或是小型且關機時鏡頭不超出機身的機種, : 才有可能不被稱為類單. -- 心底總有個甩不掉的影子... 從不再完整的地方..侵入.... 偶若驚雷又似絮語... 讓藍色的火燄燃不盡自殘滴下的血... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.221.205

→

volgarv

03/07 02:28, , 1^F

03/07 02:28, 1^F

→

03/07 02:29, , 2^F

03/07 02:29, 2^F

→

03/07 02:30, , 3^F

03/07 02:30, 3^F

→

joey19870429