Re: [討論] 如果川普真的從東亞撤軍
※ 引述《wxynod (虎紋貓)》之銘言：
: 針對核武器問題說一說吧。
: 從國際法的角度來說﹐日韓這些國家是不能擁有核武器的。
: 這也是美國帶領眾多國家制裁朝鮮伊朗的法理依據。
: 如果美國放任甚至鼓勵日韓發展核武器對抗中俄﹐那中俄自然不會坐視不理。
: 美國怎麼制裁伊朗朝鮮﹐中俄就會怎麼制裁日韓。這時候美國如果不在安理會
: 等機構反對的話﹐那日韓根本就會被中俄輕易打敗。如果美國出面不顧國際法
: 就是力挺﹐那麼這還能算是美國撤走了嗎﹖如此一來﹐美國不但沒有走﹐還和
: 中俄發生了直接的正面沖突對抗﹐就算保下來了日韓讓他們擁有了核武器也不如
: 以前駐軍時把自己的核武器運過來給他們撐腰時﹐一切在自己掌握可以控制沖突的
: 層級或大或小不受日韓這倆小弟的影響。
: 所以美國要是真的撤走了﹐日韓不會也不敢發展核武器給中俄以口實導致被軍事封鎖。
: 而美國要是先撤又不得不回來﹐折騰了一圈下來事態會對他而言更糟糕。
: 所以美國不會撤﹐日韓也不會自己發展核武器。美國就是跟這兩個盟友討價還價
: 多要錢﹐再讓他們多買武器降低美軍的壓力。但是主導控制權肯定不能下放給他們。
一般來說上面論點是正常行情, 此時要想的為何會產生這個標題
跟疑問 ? 還不少媒體跟專家在討論 , 就是因為這位川普新任老大
頗為特立獨行, 這讓不少人開始有不怕一萬只怕萬一的情形發生。
一般聰明者的慣性較好計算 ~ 但遇到蠢蛋或是天才就難測度了,
所以有興趣者才會在此練練嘴砲。
另一個川普在經貿上的想法讓很多國家都挫勒蛋,特別是享有大量順差的中國
更是頭號標靶。如果以全球經濟觀點來看美國如果搞下去
長期是會傷人也傷己, 但發生的機率 ? 又可練練嘴砲了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.162.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1479021204.A.E00.html
推
11/13 18:47, , 1F
11/13 18:47, 1F
推
11/13 18:54, , 2F
11/13 18:54, 2F
→
11/13 18:55, , 3F
11/13 18:55, 3F
→
11/13 18:56, , 4F
11/13 18:56, 4F
→
11/13 18:56, , 5F
11/13 18:56, 5F
→
11/13 19:13, , 6F
11/13 19:13, 6F
→
11/13 19:31, , 7F
11/13 19:31, 7F
→
11/13 19:34, , 8F
11/13 19:34, 8F
→
11/13 19:35, , 9F
11/13 19:35, 9F
→
11/13 19:36, , 10F
11/13 19:36, 10F
→
11/13 19:37, , 11F
11/13 19:37, 11F
→
11/13 19:38, , 12F
11/13 19:38, 12F
→
11/13 20:48, , 13F
11/13 20:48, 13F
→
11/13 20:48, , 14F
11/13 20:48, 14F
→
11/13 20:48, , 15F
11/13 20:48, 15F
這種跟分工體系上下游有關,美國從中國大多進的是最終消費產品
而中國向台灣進的大多是原料中間財跟生產設備。某種程度上來說
中國向美國賺的錢不少就是靠台灣供應及台商幫忙 , 就是你要賺美國
2元大概要讓台灣及韓日等中上游賺1元。
台灣出口到美國不少也是消費財, 從日本進口則不少是上游生產用的東西,
所以台灣不少地方只好乖乖向日本買才有更高的經貿競爭力,分工各有所長。
但一般是最終消費市場是老大-- 美國就是這樣的大市場呵
所以川普才敢放話。 而台灣銷往中國的消費財其實不算多 反之
倒是進了不少中國消費財 , 帳面上中國是逆差但上下整個實質效益算下來
卻是靠台灣賺不少, 也就是中國之於台灣 就如同台灣之於日本。
所以要不就是掌握上中游關鍵產品跟技術,要不你就要有廣大的消費市場
或是在分工體系中卡到一個重要利基環節否則就很難混。
※ 編輯: nanlong (112.104.162.141), 11/13/2016 21:14:48
推
11/13 21:23, , 16F
11/13 21:23, 16F
→
11/13 21:25, , 17F
11/13 21:25, 17F
→
11/13 21:26, , 18F
11/13 21:26, 18F
→
11/13 21:28, , 19F
11/13 21:28, 19F
推
11/13 21:36, , 20F
11/13 21:36, 20F
→
11/13 21:37, , 21F
11/13 21:37, 21F
→
11/13 21:38, , 22F
11/13 21:38, 22F
→
11/13 21:39, , 23F
11/13 21:39, 23F
→
11/13 21:39, , 24F
11/13 21:39, 24F
→
11/13 21:40, , 25F
11/13 21:40, 25F
→
11/13 21:42, , 26F
11/13 21:42, 26F
→
11/13 21:44, , 27F
11/13 21:44, 27F
→
11/13 21:45, , 28F
11/13 21:45, 28F
→
11/13 21:46, , 29F
11/13 21:46, 29F
→
11/13 21:47, , 30F
11/13 21:47, 30F
→
11/13 21:47, , 31F
11/13 21:47, 31F
→
11/13 21:48, , 32F
11/13 21:48, 32F
→
11/13 21:53, , 33F
11/13 21:53, 33F
→
11/13 21:54, , 34F
11/13 21:54, 34F
推
11/13 21:57, , 35F
11/13 21:57, 35F
→
11/13 21:57, , 36F
11/13 21:57, 36F
→
11/13 21:59, , 37F
11/13 21:59, 37F
→
11/13 22:00, , 38F
11/13 22:00, 38F
→
11/13 22:02, , 39F
11/13 22:02, 39F
→
11/13 22:04, , 40F
11/13 22:04, 40F
→
11/13 22:05, , 41F
11/13 22:05, 41F
推
11/13 22:08, , 42F
11/13 22:08, 42F
→
11/13 22:09, , 43F
11/13 22:09, 43F
→
11/13 22:10, , 44F
11/13 22:10, 44F
→
11/13 22:10, , 45F
11/13 22:10, 45F
→
11/13 22:11, , 46F
11/13 22:11, 46F
→
11/13 22:12, , 47F
11/13 22:12, 47F
→
11/13 22:12, , 48F
11/13 22:12, 48F
→
11/13 22:15, , 49F
11/13 22:15, 49F
討論串 (同標題文章)