Re: [討論] 中國民主化可能性

看板CrossStrait作者takase (............)時間9年前 (2014/11/24 03:01)推噓1(2推 1噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串22/32 (看更多)

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：首先，要講清楚一個前提，要不然討論到後來會沒結果 "國軍打得爛，打得慘，並不代表共軍更抗日等等" : 首先﹐共軍之所以有很多遊擊支隊﹐最主要的原因是在於國府不給編制番號。 : 因此共軍擴軍之後的很多部隊﹐就衹能叫XX支隊（團）、XX軍分區（旅）這樣的名號。 : 如果你真的以為掛個XX支隊的名頭﹐就是戰力弱的遊擊隊﹐那絕對會吃大虧的。國府不給編制番號是一回事但是並不代表抗戰時共軍就多麼落足老本洛川會議的資料現在應該是還沒全部公開，不過中共內部基本上可以分出兩種戰略方針一是 "山地游擊戰"，一是 "運動游擊戰" 前者以毛洛為代表，後者以彭朱周為代表毛的意思其實再明顯也不過了，他講紅軍只宜作側面戰，不宜"獨當一面" 這個基調自始自終貫串了整個抗戰時期而這也是毛始終記恨彭發動百團大戰的根本原因另一個更直接指標是戰果報告，雖然日軍在評估損失時有保守低估的嫌疑不過從wulv引的各別治安作戰的死傷人數來看，保守點來講就是跟國軍打的抗日戰役不在同一個量級難聽點就是蚊子叮大象，不痛不癢，別說什麼包圍殲滅啦連破壞鐵路交通的成果都不好看..... : 其次﹐你知道抗戰中﹐1944-1945年得到大量美援的緬北滇西、湘西除外﹐ : 國軍被認為打得最好﹐讓日本最傷的大型戰役是哪一場嗎﹖ : 我們現在的人也不應該傻。以下恕刪，寫了那麼一大段，正面提共軍戰果的少，講國軍打得怎麼爛的多是不是落實了開篇講的前提？ : 中共消極很多﹖ : 我自己編過一系列針對台灣一些流行觀點的笑話﹐叫做謎之XX﹐試舉二例如下﹕ : 路人甲﹕國共內戰時﹐共軍的戰力為什麼那麼強﹖ : 答﹕因為共軍進入東北﹐蘇聯將日本關東軍的XXX輛戰車、XXX架戰機、XX萬槍械 : 移交給共軍。很簡單，中共在組織與滲透上頗有一套抗戰時期的華北至少有下面幾股勢力 1.日軍與偽軍 2.敵後游擊的國軍 3.原軍閥中共在1942年前在敵佔區水面下發展頗有成效所以才有日軍佔住點線，共軍佔住面的說法鐵路沿線或大城市外圍基本上是日軍水潑不進的地盤 "治安區" 這部分約佔華北地區的10% 縣城、農村這類，外圍地區，哪邊來就舉哪邊旗的地區，算作"準治安區" 這部分約佔華北地區的60% 剩下30%，就是中共所謂的"抗日根據地" 與軍閥/國軍游擊隊的根據地而比起抗擊日軍，蠶食鯨吞軍閥/敵後國軍反而是更加優先的前提一個代表性的苦主就是閻錫山在準治安區這種三不管地帶，則實施白皮紅心的策略在經過42~43年日軍掃蕩之後，中共雖然損失很大，但是不致傷筋斷骨反倒是前舉華北的抗日第三勢力已經沒有了 44年則是中共爆發性成長的關鍵年，中共趁日軍主力南下，一方面大舉進佔華北偽軍據守的城市 (這些偽軍也是中共武裝的重要來源) 一方面則趁機接收國軍撤守地區，往湖南、湖北、浙江方向發展除了得到了這塊地區本來就富饒的資源與人力 (這也是蔣當年北伐成功的重要原因) 另一個更具戰略意味的是，在日軍投降後，可以有效延遲國軍接收的進度/速度更對上海南京形成包圍之勢在國共內戰上，中共的戰略的確相當成功但是免不了趁人之危的譏評 : 所以中共才會害怕日本以淪陷區為基地集結兵力集結物資威脅到蘇聯﹐ : 而根本目的就是為了最終讓日本赤化﹐建立日本社會主義共和國。關於中共中央對日軍的態度，其實有相當多資料佐證，問題在於看不看得進去而已而在這點，毛澤東實起了主導性的作用順帶一提，延安日記在國際學界的中共黨史研究上，一直是常見的參考書目你可以說它在個別人物的評述，或動機的判斷上是可疑的，或者還有討論空間但是大方向/根本策略的判斷上不會有太大問題，因為原始材料是來自於蘇聯-延安的機密電文，而這點在90年代初蘇聯解體檔案開放時也獲得了證實 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.99.119 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416769268.A.ED6.html ※ 編輯: takase (61.223.99.119), 11/24/2014 03:29:52

噓

Wulv

11/24 06:41, , 1^F

11/24 06:41, 1^F

推

fermion

11/24 06:58, , 2^F

11/24 06:58, 2^F

推

baboosh

11/24 11:35, , 3^F

11/24 11:35, 3^F